Ditemukan 523 data
51 — 26
Penggugat kecuali yang diakui olehTerbanding ll semula Tergugat Il dengan memberikan jawaban pada pokoknya : Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat Il yang telah membeli 1(satu) unit mobil merek Toyota Fortuner G.A/T TRD dengan NomorRangka MHFZR69G3C3043139 dengan Nomor Mesin 2KDJ043317 ; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat Il telahmenanda tangani Perjanjian Pembiayaan atas Pembiayaan Pembelian 1(satu) unit mobil merek Toyota Fortuner dalam keadaan baru atas namaNeni Ria Sari Ningsin
106 — 37
Munti Ningsin yang berada di belakang Mesjid AlManar Sawah Sianik Kel. Nan Balimo Kec. Tanjung HarapanKota Solok, selanjutnya pada esok harinya Selasa tanggal 27Juni 2017 Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0314 / Inhildengan menggunakan kendaraan mobil Travel dan sesampainyadi Kodim 0314 / Inhil Terdakwa langsung ditahan serta dimintaiketerangan di Unit Intel Kodim 0314 / Inhil tentang kejadianpencurian.Menimbang159.
Hj. Suhemi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
155 — 87
., kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Lubis, Khalil, Ningsin & Partners di 18Offece Part, 22 " Floor Suite E, F, G, Jalan TB.
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enceng Doeng tidak tercatat pada buku CDesa Rancamanyar, halmana pada riwayat tanah dalam C DesaRancamanyar tercantum atas nama Nji Ningsin dan Pemohon Kasasi;.
14 — 12
MUHAMMAD bin JAMALUDIN umur 46. tahun, agama islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt 03 Rw O1 Desa Nipa KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal. 16 dari 11 Hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat bernama Nining Sri Ningsin dan Tergugat bernamaHaryanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
ROSNA NINGSIH
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTA WAMPU
102 — 21
belah pihak dan saksi saksidipersidangan;Halaman 1 dari 37Putusan Nomor 339/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7Oktober 2020 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian yang diterimadan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus pada tanggal 22 Oktober 2020dibawah Register Nomor 339/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rosna Ningsin
80 — 63
Bahwa tugas Terdakwa ketika masih menjabat sebagai PengurusDalam rumah Jabatan Danlanal Maumere yang ditempati oleh Saksi1Kolonel Laut (P) Andy Willy dan Saksi2 lbu Tri Ningsin adalah merawatburung dan ayam milik Saksi1 serta melakukan pembersihan di dalamdan di luar rumah Jabatan Saksi1, yang dalam pelaksanaan tugastersebut sering di bantu oleh Saksi3 Kld Sarifudin, Saksi4 Kls Didiklrawan dan Saksi5 Klis Kristian Salama yang merupakan bagian daripengurus dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere.d.
Pembanding/Tergugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Terbanding/Penggugat : H. LABAI Diwakili Oleh : Emil Salim SH., MH.,
137 — 71
anakanak saripa (Almh), yang mana setiap kalimenanam/permusim bulan tanam sewa objek sengketa tersebut dibayardengan Ubi, Padi dan sesekalikali dibayar dengan uang sebesar Rp50,000, (lima puluh ribu rupiah), biaya/uang sewa tersebut ada yangdibayarkan kepada Noyan (Alm) semasa hidupnya, kepada Saksi Samsiar,Saksi Jusmani, Saksi Zulf Anhmi dan Saksi Firdaus;Bahwa pada tahun 2012 oleh kerena Penggugat sudah lanjut usiamengutus Saksi Samsiar, Saksi Jusmani, Saksi Zulfahmi, Saksi Firdaus danSaksi Yusti Ningsin
172 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Kepala Desa Petangguhan untuk menandatanganinyadan memberi Nomor sendiri tanoa Nomor Register yang sah dari KantorKepala Desa (tanpa register nomor desa) serta ditandatangani oleh saksi H.Hadisyam Hamzah, S.H. selaku Camat Galang sebagai yang mengetahui ;Bahwa dalam melakukan penelitian terhadap dokumendokumen/hakkepemilikan tanah yang akan diganti rugi tersebut, Terdakwa MansyuriaDachi mengabaikan surat hibah/pengalihnan hak atas tanah Nurhayatikepada saudara kandungnya yaitu Sri Surya Ningsin
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
117 — 31
NurulHidayati Ningsin yang menggunakan sepeda motorHappy Nopol N 3824 F. Sehingga korban meninggaldunia, dan barang bukti tersebut ada kaitannyadengan perkara Terdakwa, oleh karena itu Majelisberpendapat 1 (satu) unit kendaraan truk Unimog UHal. 27 dari 54 hal. Putusan Nomor 108K/PM. Ill12/AD/VIIl/20201300 L No Reg 447301 beserta kunci daapatdijadikan dalam perkara ini.2. Terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol N3824F, Majelis Hakim telah menelitinya dan cmilikSdri.
Terbanding/Tergugat I : TAN SUGITO,
Terbanding/Tergugat II : YUTTI BOTOH, SH
Terbanding/Tergugat III : LAURENS GUNAWAN, SH., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
99 — 73
Maka TERGUGAT dan PENGGUGAT beserta isterinya DewiKartina Ningsin menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 32tanggal 30 Agustus 2017 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 33tanggal 30 Agustus 2017 dihadapan TERGUGAT Ill beserta saksisaksi,tanpa adanya tekanan dari pihak manapun.49.
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang Sudarmiyati Ningsin yangdiduga melakukan tindak pidana penggelapan karena menyewakantanah asset PT. Kereta Api (Persero) Daerah Operasi 8 Surabaya padapihak lain, dan sampai saat ini masih dalam proses pidananya;Bahwa sehubungan dengan yang diuraikan pada angka 1 di atas,menurut SEMA RI. Nomor 4 Tahun 1980 dinyatakan bilamana dalamsatu perkara yang obyeknya sama dan berjalan bersamaan, harusmenunggu salah satu perkaranya diputus oleh Pengadilan sampaimempunyai kekuatan hukum tetap.
57 — 6
BuktiT 12 : Yang berupa fotocopy Akte jual beli No 073/C. putih/thn2000 Tertanggal 10 Oktober thn 2000 dihadapan AlfiSutan selaku PPAT melakukan jual beli Antara Cut KartikaNingsih dengan Tjut Damayanti mendapat persetujuansuami Cut Kartika Ningsin yang bernama DjuandaDanuatmadja ;3.
32 — 4
menyerahkan uangRp.6.450.000,00 (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan diterimaoleh Terdakwa di rumah saksi Mat Badar di Dusun Genengan, Desa Punjul,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Bahwa setelah tahun 2009 berlalu tanopa membuktikan janjinya menjadikansaksi dan Hadi Sutriono serta saksi Harnik Ningsih menjadi CPNS diPemerintah Daerah Kabupaten Tulungagung, pada bulan Agustus 2009Terdakwa datang kembali dan tetap berjanji akan menjadikan saksi dan HadiSutriono serta saksi Harnik Ningsin
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RICKY SALAHUDDIN Alias RIKI
85 — 25
Saksi Ade Charge; TET HENDRAYANI, dibawah sumpah memberikanketerangan Sebagai berikut: Bahwa Saksi Isteri Dari Juliar Mansyah Alias Abi; Bahwa Saksi mengetahui proses penangkapan Terdakwa karena saksijuga berada dalam mobil pada saat penangkapan; Bahwa selain saksi, ada juga Saksi Setia Ningsin dan dua orang anakSaksi; Bahwa saksi berada dalam mobil tersebut, awalnya saksi mengunakanmobil yang disewa dari Dumai hendak ke rumah makan Arwana untukbertemu dengan suami saksi yaitu Saksi Juliar Mansyah
123 — 111
(No. urut 1.sd. 5, tetap terlampir dalam berkas perkara);6. 1 (satu) lembar ASLI Surat Keterangan Tanah No.94/SKT/KDLGD/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002 luas 20.200 M2 atas namapemilik H.Irhami Ridjani yang ditandatangani Kepala Desa LangadaiSaudara Abu Bakar diketahui Camat Kelumpang Selatan Drs.SuhairiEffendi dari pemilik asal Saudara Jantera Bin H.Johan;7. 1 (satu) lembar ASLI Surat Keterangan Tanah No.95/SKT/KDLGD/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002 luas 20.200 M2 atas namapemilik Hj.Sri Maria Ningsin
Drs.SuhairiEffendi dari pemilik asal Saudara Jantera Bin H.Johan;16. 1 (satu) lembar ASLI Surat Keterangan Tanah No.104/SKT/KDLGD/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002 luas 20.200 M2 atas namapemilik H.lrhami Ridjani yang ditandatangani Kepala Desa LangadaiSaudara Abu Bakar diketahui Camat Kelumpang Selatan Drs.SuhairiEffendi dari pemilik asal Saudara Jantera Bin H.Johan;17. 1 (satu) lembar ASLI Surat Keterangan Tanah No.105/SKT/KDLGD/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002 luas 20.200 M2 atas namapemilik Hj.Sri Maria Ningsin
170 — 46
surat tanah kepadaBarita Sidabutar berupa Surat Keterangan Pemilik LahanNo.141/017/PEM/1977 yang di ikuti dengan kerja sama pembangunan danpenanaman pada lahan dimaksud untuk ditanami kelapa sawit (bukti T.14);(2) Surat Hibah tertangal 10 Maret 1982 (bukti T.15);(3) Surat dari Sri Ningsih dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada DelfridaRumada Hutasoit, SH Notaris di Pekanbaru yang isinya berupapembatalan/pencabutan kerjasama mengenai kelapa sawit dengan BaritaSidabutar (bukti T.16)(4) Surat dari Sri Ningsin
163 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Judex Facti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medanpada Putusan Perkara aquo tidak memberikan Pertimoangan Hukumterhadap Keterangan Saksi Diana Ningsin Lubis dan KeteranganSaksi Kamijo Solin dan menghubungkannya dengan Bukti TKI/PR23sid Bukti TKI/PR24 sehingga tidak didapat fakta yang sebenarnyaterhadap perkara ini ;Hal. 46 dari 54 hal.Put.No.261 K/Pdt.Sus/2011Keterangan Saksi Diana Ningsih Lubis menyebutkan perkataan"KOPITIAM" merupakan gabungan kata "kopi'' dari BahasaMelayu dan Bahasa
146 — 47
AG3715G yang digunakanTerdakwa sedang di parkir di garasi rumah Ibu Ningsih, kemudian Saksimnelihat dirumah ibu Ningsin masih ada beberapa tamu yang akhirnya Saksibersama kedua anak Saksi menunggu diluar / dijalan sampai tamu tersebutpulang.13.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib para tamu tersebut pulang dan Saksi langsungmenuju rumah ibu Ningsih dan diterima sama suami ibu Ningsih yaitu Bapak Edidan Saksi langsung menanyakan keberadaan Terdakwa dan dijawab oleh BapakEdi kalau Terdakwa tidak ada ditempat
87 — 16
Saat itu ada Dokumen pencairan Dana sebesar Rp.24.155.000, (dua puluh empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) untukbiaya operasional pemeliharaan gedung Puskesmas Telaga yang dibuatdengan maksud apabila sudah cair uangnya maka akan digunakan untukmengganti uang dipinjam dari Ningsin Pooe untuk membangun pagarPuskesmas.
dokumenpencairan dana sebesar Rp.24.155.000, (dua puluh empat juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) atas perintah terdakwa, dimana pada saat membuatmembuat dokumen pencairan tersebut telah dibuatkanberita acarapemeriksaan barang dan lampirannya, berita acara penerimaan barang danlampirannya namun barangnya belum ada;Bahwa pencairan dana sejumlah Rp.24.155.000, (dua puluh empat jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) dimaksudkan untuk membayar uang yangtelah dipinjam oleh terdakwa dari saksi Ningsin
ada dan saksi diperlihatkan nota pesanansaksi tidak mengetahuinya, karena yang mengatur semuanya adalah KepalaPuskesmas Telaga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusreni Van Gobel,yangmenerangkan bahwa saksi pernah melakukan pencairan untuk pemeliharaan gedungsejumlah Rp.24.155.000, (dua puluh empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)untuk pemeliharaan dan perawatan gedung;Halaman 278 dari 405 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ningsin
dana kapitasi JKN terdiri dari 40 % untuk danaoperasional dan 60 % untuk jasa pelayanan;Menimbang, bahwa pembuatan pagar Puskesmas Telaga tidak termasukdalam 60 % sebagai penunjang Jasa Pelayanan Kesehatan dan dana JKN tidakdiperuntukkan untuk perjalanan dinas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanti Anisterhadapbarang buktiyang diperlinatkan kepadanya, yakni beberapa nota pembelian barangdibenarkan oleh saksi, namun saksi tidak pernah melihat barangnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ningsin
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwamenggunakan dana JKN untuk membayar pembangunan pagar di PuskesmasHalaman 300 dari 405 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Telaga, tanpa adanya perencanaan dan Rencana Anggaran Biaya (RAB), yangpembangunan pagar Puskesmas Telaga tersebut dipinjam dari saksi Ningsih Poe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Hilmawaty, saksiSulastri Jully Hasan, saksi Ningsin