., CABANG PEMBANTU PEDAN-KEMENTERIAN KEUANGAN CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA-WASIMAN-BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN

., Cabang Pembantu Pedan, yang beralamat di Jalan RayaPasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Rangga Aryayoga, SuryaKurniawan, Rizki Restuwardani, Heru Santoso, S.H.,M.Hum, BanjarRanuadityo, S.H., Edy Wiyono, S.H., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Kementerian Keuangan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan danLelang (KPKNL) Surakarta, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141, Surakarta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TioSerepina Siahaan, S.H.

Tanah dan bangunan milikTergugat 1, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Pasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,b. Tanah dan bangunan milik Tergugat 2, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141 Surakarta,c.

Tanah dan bangunan milik Tergugat 1, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Pasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,b. Tanah dan bangunan milik Tergugat 2, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141 Surakarta,c.

Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya, SHM Nomor00287, luas 326 m2.b. Sebidang tanah di Desa/Kelurahan Gombang, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya, SHM Nomor02620, luas 313 m?.

SALINANPUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 29 Mei 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Jelok, RT.002 RW.007, DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 04 Januari 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal Santan, RT.002 RW.010, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

KitKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 238/32/VII/2010, tanggal 23 Juli 2010;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda ceral;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas sampai dengan bulan Maret 2020 dan sudah melakukan hubungansuamiisteri Serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Revan Adi Nugroho, lahir tanggal 21122010;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/32/VII/2010, tanggal 23 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda (bukti P1);2.

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan P2,serta saksiSaksI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/32/VII/2010, tanggal 23 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------

PUTUSANNomor:0105/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

di TroketonRT.08 RW. 04 Desa Troketon Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0105/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 24 Oktober1997 dan tercatat di KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah .orang tua Penggugat selama 3 tahun lalu dirumah Tergugat selama kuranglebih 13 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Pengugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

abl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006 ;2.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangterrcatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten berdasarkan Akta Nikah No. 318/25/IX/2006;2. Bahwa benar, pada masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yangbernama Jihan Satrio Wibowo yang lahir pada tanggal 5 Maret 2007, danMarvel Zaenuri Mudofar yang lahir pada tanggal 2 Mei 2011;3.

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah bertindak kasar terhadapPenggugat, Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polsek Pedan, namunlaporannya telah dicabut kembali dan tidak

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 318/25/IX/2006 tanggal 23 September 2006, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Pahijo Suwito Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryati binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamaytan Pedan, kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;2.

Saksi Pertama : Wijiyono bin Sagiman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Jelok, Tambakboyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon berani kepadaPemohon dan Termohon tidak mau diajak

8 halamanMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 296/24/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Pdt.G/2019/PA.kKIteea , a = it aoe yl opel atl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusjejaka;3.

ini tidak perlu dilakukanMediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pedan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0222/026/VIII/2015 tanggal 14 Nopember 2015, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Lalu Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang ;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Nama GUNAWAN SURYO, umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek Pedan,agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1

kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol mirasjenis bir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putin merkbintang, selanjutnya petugas menanyakan juga tentang ijjinnyamenjual dan dijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

diberikan Hakim, Penyidikmenyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke1 ;Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut :Nama GARRY IANANDA, SH, umur 31 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek pedan

minuman kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol miras jenisbir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putih merk bintang,selanjutnya petugas menanyakan juga tentang jjinnya menjual dandijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2018/PA.KIta )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1996 (umur 22 tahun) agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Kalangan, RT.0O2 RW.010, DesaKalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1909/Pdt.G/2018/PA.kKIt., tanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:lg Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat sejak Oktober 2018 pulang ke rumah saksi,hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi selaku orang tua telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak akan mendamaikan lagi,mereka telah sulit untuk dipersatukan lagi, bahkan Penggugat tetapmeminta cerai; Saksi Kedua:Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, alamat Kunden,RT.014 RW.006, Desa Kunden, Kecamatan Pedan

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0172/049/VII/2016, tanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat danKonsultan Hukum alamat di cabakan, DesaTanjungsari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor380/45/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah kontrakan Dusun Pandeyan Desa KranganomKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten selama 2 tahun, dan terakhirkembali kerumah orang tua Penggugat di Pedan selama kurang lebih 3 bulandan sudah melakukan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/45/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

SALINANPUTUSANNomor:0003/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :NUR'AINI alias NUR ENY binti GITO SUDARMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KrandonRT.09 RW. 04, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51 / 06/ V/ 1985 tanggal09 Mei 1985;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Semarang selama 28 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat maka terbukti Penggugat berdomisili di KrandonRT.09 RW. 04, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 51 / 06 / V / 1985 tanggal 09 Mei 1985, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

karena di antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat sering masalah karenamasalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun2004, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.saat ini Penggugat tingggal ngontrak di Pedan

Wno~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang yaitu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah kost sendiriandan bekerja sebagai pedagang sayur keliling di Pedan XXX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan selama pisah rumah Tergugat sudah tidakmengirim nafkah kepada Penggugat.;~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orangtuanya dan teman teman dekatnya namuntidak

Wno~ Bahwa saksi tahu masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat curhat pada saksi tentang rumahtangganya.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang ;~ Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lalu Penggugatpindah rumah kost sendirian dan bekerja sebagai pedagang sayurkeliling di Pedan, Kecamatan XXxX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.;~ Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak mengirimkannafkah baik

istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 1orang anak akan tetapi sudah meninggal saat kecil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah sejak tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat seringmasalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinyadan akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang ini Penggugattinggal mengontrak di Pedan

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin MISMAN HARTO MULYONO ) terhadap Penggugat ( IKE NURJANAH binti SAHLAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

,SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 September 1990 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Tanggalan,RT.003 RW.006, Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/7/V1/08, tanggal 01 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteral cukup,diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO bin DARTO MULYONO) terhadap Penggugat (SUNARNI binti JIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2017/PA.KItan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 16 Oktober 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Taraman, RT.006 RW.003, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 15 September 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal semula di Gayam, RT.013 RW.003,Desa Temuwangi, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 99/18/IV/2004, tanggal 17 April 2004;2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas selama 1 tahun, kemudian pindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/18/IV/2004, tanggal 17 April 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 J.

SALINANPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZAZA zKarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Flafia Mei Yohana binti Sajiman , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jetislor RT.0O3 RW. 007 DesaKedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanDidik Supriyadi bin Priyono Heri Santoso

, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Sawahan RT.032 RW.014 Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0166/014/V1I/2015 tanggal 16 Juni 2015;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 0166/014/V1I/2015Tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Juni 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan10.11.Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 464 / 30 / XII /2009 tanggal 10 Desember 2009;Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat adalah masihgadis dan Tergugat masih perjaka dan keduaduanya belum pernah menikahsebelumnya ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kunden

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diMangi, Desa Mangi, Kecamatan Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi, ruamahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanSeptember 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dengan Tergugat

terbuktiPenggugat berdomisili di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 464 / 30 / XII / 2009 tanggal 10 Desember 2009, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan(Consevatoir Beslag) yaitu: Sebidang tanah pertanian dalam Sertifikat HakMilik No.03148 Desa Troketon luas: 6625 M2, tercatat atas nama Febriyanto(Tergugat IV) yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Barat : Heru SusantoSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tuminem.3.

Bahwa tidak benar apabila Para Tergugat Konpensi telah melakukanhubungan hukum dengan Penggugat mengenai Jual Beli Tanah Pertanianatas nama Soekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi Ill dan Penggugat Rekonpensi IV adalahPihak Ketiga diluar Ahli Waris dari Pemilik Tanah Pertanian atas namaSoekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2 yang terletakdi Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yang dalam hal inibertindak menjadi Tergugat Konpensi III dan Tergugat Konpensi IV yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi Ill dan PenggugatRekonpensi IV;4.

Klaten;3) Menyatakan demi hukum bahwa Tanah Pertanian atas nama Soekirdi BAdengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2 yang terletak di DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten menjadi hak bagi semuaahli waris yang berwenang dari Pemilik Letter C ini sebagai Subyek Hukumyang mempunyai hak sesuai dengan porsi masingmasing.

Ernani India Rina;4) Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan semua ahli waris dari TanahPertanian atas nama Soekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas6.625 M2 yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;5) Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya yang timbulakibat adanya gugatan Rekonpensi ini.Apabila Ketua Pengadilan Agama Klaten Cq.

A 75 Pedan Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama Siti Kasiyati, S.Ag., M.Ag., Alqaf Hudaya, SH, Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH, Didik Hardiyanto, SH, MH, Supriyanto, SHI., Sugiyono, SH, Zaenal Aripin, S.Sy., para advokat dari Kantor Majelis Hukum dan HAM Pimpinan Wilayah Aisyiah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Menco Raya Gg.

Sri Mulyani, S.Pd., MM., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Sugihartono, tempat tinggal di Kunden RT 012 RW 005, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016, semula sebagai Tergugat I, sekarang Terbanding I;2.

Sugihartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kunden, RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat II, sekarang Terbanding II ;3. Kantor Pertanahan Kota Surakarta beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 29 Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat III, sekarang Terbanding III;4. Bank Jateng Kantor Cabang Pembantu Pedan, Klaten, Unit Syariah, alamat Jl.

Pemuda No. 40 Mipitan, Pedan, Klaten Telp. (0272) 897949, semula sebagai Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I;5. Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Klaten, alamat Jalan Veteran No. 49 Klaten, semula sebagai Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II ;6. Bank Muamalat Cabang Solo, alamat Jalan Slamet Riyadi Nomor 314, Kota Surakarta, semula sebagai Turut Tergugat III, sekarang Turut Terbanding III;7.

SALINANPUTUSANNomor 307/Pdt.G/2016/PTA.SmgAVE Nail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusanperkara ekonomi syariah antara:Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) SYARIAH KHODIJAH, dahulubernama Keperasi Serba Usaha KSU SYARIAHKHODIJAH berkedudukan di Jalan Ronggowarsito No.A 75 Pedan Klaten, dalam hal ini diwakili olehkuasanya masingmasing bernama Siti

Sri Mulyani, S.Pd., MM., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saat ini berada diLembaga Pemasyarakatan Klaten, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama Sugihartono, tempat tinggal diKunden RT 012 RW 005, Desa Jetiswetan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Februari 2016, semula sebagaiTergugat I, sekarang Terbanding ;2.

Bank Jateng Kantor Cabang Pembantu Pedan, Klaten, Unit Syariah, alamatJl. Pemuda No. 40 Mipitan, Pedan, Klaten Telp. (0272)897949, semula sebagai Turut Tergugat , sekarangTurut Terbanding 1;Putusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 2 dari 17 halaman5. Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Klaten, alamat Jalan Veteran No. 49Klaten, semula sebagai Turut Tergugat Il, sekarangTurut Terbanding II ;6.

dibaca dan dimaknai di KantorKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, karena sejak tanggal tersebutpenyelesaian sengketa perbankan syariah menjadi Kewenangan absolut PengadilanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 8 dari 17 halamanAgama, oleh karena itu dalil eksepsi Turut Tergugat tersebut sepanjang terkaitdengan dalil gugatan Penggugat atas dilakukannya perjanjian pembukaan rekeningnomor 1.072.00026.5 oleh dan atas nama Tergugat selaku manajer koperasi padaBank Jateng Kantor Cabang Pembantu Pedan

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2020/PA.kKItearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarono bin Jiwo Diharjo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

, sebagai PemohonI;danSuminah binti Dulrosit, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alat bukti di depan persidangan

di Ngrukuh RT.002 RW.008, Desa Trasan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten tetapimaksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUA tersebut karenabelum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai umur 19tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan SuratNomor 0649/KUA.11.10.20/PW.01/11/2020, tertanggal 2 Nopember 2020(P.6);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 24 Halaman Penetapan No. 0284/Pdt.P/2020/PA.KItjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-

O01, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Cilawu, Garut., sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125803930001 tanggal 16 Januari2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 36025/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat

KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Drs.

terdakwaREZAHENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONO setelah posisi mendekatselanjutnya secara tiba tiba terdakwa memukul saksi FEBRI PUTRA KRISNAABI WIBAWA dengan menggunakan tangan kanan kearah muka sebanyak 1kali hingga luka dan berdarah kemudian saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA hanya bisa diam saja sambil memegangi luka di mukanya kemudiansaksi FEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWApulang dan menngatakan kejadianyang terjadi kepada kakek dan ayahnya selanjutnya disarankan berobat keRumah Sakit Mitra Keluarga Husada Pedan

datang melerai dan sempat menasehati saksi FEBRI PUTRAKRISNA ABI WIBAWA dengan katakata yowis le yen sesuk eneh ojo mbokbaleni misuhi aku setelah itu terdakwa disuruh pulang oleh ayahnya dan saksiFEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWA kembali ke warungAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA ~ menderita luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :02/IVVER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatanganioleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra Keluarga Husada Pedan

Febridan menasehati Setiap ketemu Reza jangan bilang asu/anjing lagiterusFebri mengangguk sambil bilang Ora/tidak , setelah Febri menjawabtersebut terdakwa mempersilahkan Febri pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa mengakuinya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra KeluargaHusada Pedan

;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada korban karenakorban sering mengumpat dengan katakata kasar kepada terdakwa danjuga kepada orang tua terdakwa;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka memarpada bawah hidung sebelah kiri, luka bengkak pada bibir atas kiri, lukalebam pada obibir sebelah dalamsebagaimana hasil Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum MitraKeluarga Husada Pedan

Klaten, saat ituterdakwa mendengar Saksi Febri mengumpat dengan katakata asu/anjing,kemudian dikejar oleh terdakwa dan setelah berhasil dikejar terdakwa langsungmemukul dengan menggunakan kedua tangannya beberapakali kearah kepalasaksi Febri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan hasilVisum Et RepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit UmumMitra Keluarga Husada Pedan Klatendiperoleh fakta