Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 846/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SADAM Als ADAM
6823
  • Kitok diJalan wahidin Ujung Taman Bnga Kelurahan Brandan Barat KecamatanBabalan Kabupaten Langkat sedang menonton Acara keyboard, pada saat itusaksi Wahyu Yayang Gunawan berdiri di sebelah kiri saksi korban Amma HafizHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 846/Pid.B/2018/PN StbAls Hafis lalu saksi Wahyu Yayang Gunawan memandang saksi korban AmmaHafiz Als Hafis dengan sinis lalu saksi korban Amma Hafiz Als Hafis berkataWahyu apa kau lihatlinat saya kemudian di jawab oleh saksi Wahyu YayangGunawan kenapa rupanya
    korban Amma Hafiz Als Hafis dan saksi Muhammad Rizki Als Kitok diJalan wahidin Ujung Taman Bnga Kelurahan Brandan Barat KecamatanBabalan Kabupaten Langkat sedang menonton Acara keyboard, pada saat itusaksi Wahyu Yayang Gunawan berdiri di sebelah kiri saksi kKorban Amma HafizAls Hafis lalu saksi Wahyu Yayang Gunawan memandang saksi korban AmmaHafiz Als Hafis dengan sinis lalu saksi korban Amma Hafiz Als Hafis berkataWahyu apa kau lihatlinat saya kemudian di jawab oleh saksi Wahyu YayangGunawan kenapa rupanya
    dihadapkan pada sidang hari ini karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wibdi Jalan Wahidin Ujung Taman Bunga Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat Saksi diberitahu olen anakSaksi bahwa anak Saksi tersebut pada saat menonton keyboard tanpasegaja anak Saksi memandang Terdakwa dan Wahyu, kemudianTerdakwa mengatakan kepada anak Saksi apa kau lihatlihat laludijawab anak Saksi kenapa rupanya
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — SAFRIZAL EFENDI SIREGAR
3012
  • apakah yang marganjanya kalian disini dan kalian rupanya yang memukuliadekku ?
    kemudian Tomy Batubara bertanya Orang mana rupanya kau, dandijawab Saksi Orang sini, dibawah situ dan kalau tidak percaya tanyaklahkebawah sana , kemudian Tomy Batubara berkata kepada Suprayetno Mintadulu uang beli rokok, dan Saksi jawab Tidak ada uang, kemudian TomyBatubara pergi dan beberapa saat kemudian Tomy Batubara datang kembalidan berkata Tunggulah disitu bentar ada kawanku datang (maksudnyaTerdakwa Safrizal Efendi Siregar dan Terdakwa Il Anand Harahap).Mendengar hal tersebut Saksi Suprayetno
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
140
  • Termohon telah ketahuan selingkuh dengan pria lain itu.Pada saat kejadian itu, Termohon lari dari rumah dan rupanya istri pria lain itumendatangi rumah tetangga Pemohon supaya segera menjemput Termohon yangketika itu sedang bersama suaminya di rumahnya. Akhirnya sejak kejadian itu makaPemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon. Dan rupanya Termohonpun juga menginginkan agar segeramendapatkan surat ceral;.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1006/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 25 Januari 2017 — EFAN EFFENDI Bin OOM SOWANDI MUHLAS ADI PUTRA Bin AHMAD SARKAWI
175
  • kalu kamu gakberani, iya saya juga bawa obeng dari proyek.Bahwa sesampai nya di daerah tanjung sekong rupanya angkot yang ditumpangi oleh para terdakwa tidak mau mengantar sampai tujuan hinggaakhirnya terdakwa dan terdakwa Ill dudukduduk di warung pinggir jalantanjung sekong sembari ngobrol dan merokok, dan sebagaimana telahdirencanakan sebelumnya setelah itu terdakwa dan terdakwa Il bergerak untukmelaksanakan niat pencuriannya tersebut dengan berjalan kaki di sekitarLink.Sekong Rt.002/Rw.002 kel.Lebak
    Gede Kec.Pulomerak Kota Cilegon, dansetelah berjarak kurang lebih 100m rupanya para terdakwa melihat sepedamotor merk Yamaha Vixion, Nopol A2842WG, Tahun 2013, warna merah,sedang diparkir di depan kontrakan, kKemudian para terdakwa berjalan kakikembali ke warung kecil yang berada di pinggir jalan raya sembari merokok danmengobrol dengan maksud menyusun strategi pencurian, dan karena melihatsituasi dan kondisi saat itu dalam keadaan sepi akhirnya memutuskan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan
    cara mulamula para terdakwa jalankaki kembali ke tempat sepeda motor tersebut di parkir, setelah sampaikemudian terdakwa memerintahkan terdakwa Il untuk berjagajaga berdirimengawasi situasi sekitar sementara terdakwa yang mengeksekusi motortersebut dengan cara merusak menggunakan kunci leter T yang terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah berhasil terbuka kunci stang sepeda motortersebut rupanya anak kunci leter T tersebut patah dan patahan nya masihmenempel di kunci kontak sepeda motor tersebut,
    Pulomerak untuk mencari sasaran motorberikutnya, hingga sekira pukul 01.30Wib saat terdakwa melintasi rumahkontrakan yang berada tidak jauh dari target sebelumnya, rupanya terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion, Nopol A5331WN, Tahun 2014, warnaputin milik ABDUL MUIS, Yang tengah parkir dihalaman kontrakan yangterdapat pagar disekelilingnya, dan seketika itu pula terdakwa langsungmemutuskan sendiri untuk mengambil nya dengan cara mulamula terdakwamasuk kedalam kontrakan tersebut melewati pintu
Putus : 14-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 14 Agustus 2012 — PARSAULIAN MARBUN Als BAPAK DAMOR MARBUN ; RASMIAN MARBUN
6421
  • yang terdakwa tanam di lokasi PT.Nauli Sawit dicabut oleh korban sehinggaterdakwa emosi dan mengejarnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahsebilah parang/golok berbentuk pisau bergagang kayu dengan panjang kirakira 40 cmdan 1 (satu) potong kayu sepanjang 70 cm sebesar batu senter;Bahwa cara terdakwa I mengejarngejar saksi korban yaitu berputarputar disekitarlokasi sambil memegang sebilah parang/golok kearah samping terdakwa dan berkatasudah tahan kau rupanya
    yang terdakwa tanam di lokasi PT.Nauli Sawit dicabut oleh korban sehinggaterdakwa emosi dan mengejarnya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahsebilah parang/golok berbentuk pisau bergagang kayu dengan panjang kirakira 40 cmdan 1 (satu) potong kayu sepanjang 70 cm sebesar batu senter;e Bahwa cara terdakwa I mengejarngejar saksi korban yaitu berputarputar disekitarlokasi sambil memegang sebilah parang/golok kearah samping terdakwa dan berkatasudah tahan kau rupanya
    terhadap saksi korban MARZUKI HARAHAP ;Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa I PARSAULIAN MARBUN Als BAPAKDAMOR MARBUN dan terdakwa IT RASMIAN MARBUN mengejar dan mengancam saksikorban karena pohon karet yang terdakwa tanam di lokasi PT.Nauli Sawit dicabut oleh saksikorban sehingga terdakwa emosi dan mengejarnya;Menimbang, bahwa atas cara terdakwaterdakwa mengejarngejar saksi korban yaituberputarputar disekitar lokasi sambil memegang sebilah parang/golok kearah sampingterdakwa dan berkata sudah tahan kau rupanya
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Saya melihat istri saya rupanya begitupenasarannya dengan orang yang ada di mobil tersebut.
    Tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bapak hakim yang terhormatSebenarnya cuma ada perselisinan saja, apalagi pertengkaran yang terusmenerus selama pisah rumah penggugat tidak pernah tinggal di rumah.Terus ampai kapan kita bertengkar, rupanya penggugat terlalu membesarbesarkan masalah dan kurang bisa menyikapi bila ada perselisihan atauHalaman 9 dari 29 putusan Nomor1299permasalahan.
    Pada jawaban tergugat pada point 5 (lima), rupanya penggugat tidakmempelajarinya dengan baik, jelasjelas tidak ada pernyataan yangmenerangkan penggugat dekat dengan PRIA LAIN. Yang adakedekatannya dengan saudara AAA itu FAKTA. Rupanya penggugatmengakui kebenaran jawaban pada point ke 5 (lima) Cuma MALU tidakmau terangterangan. (bukti tertulis saya lampirkan berupa suratpernyataan)5.
    Tergugat tetap mengakui kebenaran jawaban tertulis tergugat karenapenggugat menyatakan pada dalil gugatan itu mengenai sikap tergugat,namun rupanya penggugat tidak sadar bahwa sikap tergugat Ssumbernya dariHalaman 22 dari 29 putusan Nomor1299sikap penggugat sendiri. Bila dinasehati justru dianggap cemburuan dancurigaan atau salah dalam menyikapi nasehat.Dan kedekatan dengan pria lain mempunyai cerita buruk yaitu Sdr.
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunterjadi pertengkaranpertengkaran kecil tetapi masih bisa diatasi, pada tahun 2005terjadi puncak keributan tanpa sepengetahuan Penggugat rupanya Tergugat adamain dengan perempuan lain hingga perempuan tersebut melahirkan anak danHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 942/Pdt.G/2014/PA Plganak Tergugat dengan perempuan itu sekarang ada dengan Penggugat telahberumur 7 tahun ;5.
    Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan : pada tahun 2005 terjadi puncak keributan tanpasepengetahuan Penggugat rupanya
Register : 02-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 4 Februari 2013 — SULAS binti MUH MELAWAN ROH bin MUH
111
  • Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat tidak ada kepercayaan terhadapPenggugat rupanya Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada denganPenggugat istrinya sendiri,bermula Tergugat bekerja di Jakarta yang setiap bulanpulang untuk keluarga pada awalnya berjalan baik sampai beberapa tahun namunmulai tahun 2011 apabila Tergugat pulang sikapnya berubah kasar mungkinkarena mendapat hasutan orang lain yang tidak bertanggung jawab dan yangmembuat sakit Tergugat tega menuduh jika ditinggal Penggugat
    Bahwa dengan tuduhan Tergugat yang tidak mendasar Penggugat sudahberungkali menjelaskan apa yang sebenarnya dimana Penggugat tidak melakukanapapun apalagi sampai mengkhianati cinta senang dengan orang lain tetapiTergugat rupanya sudah termakan aduan hasutan orang lain yang sengaja akanPutusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • tuanya di Sumatera Utara,bahkan selain itu Termohon juga sempat mengatakan, daripada kembalike Semarang lebih baik cerai ; Bahwa untuk mensikapi keputusan Termohon tersebut, kemudian padabulan April 2009, Pemohon bersama kedua orang tuanya berangkatmenuju kampung halaman Termohon di Sumatera Utara, yangtujuannya untuk melakukan musyawarah terkait persoalan rumah tanggayang pada saat itu sedang dihadapai oleh Pemohon dan Termohon,namun harapan Pemohon untuk dapat kembali memboyong Termohonke Semarang rupanya
    bersikeras melarang Termohon untuk kembali keS@MAlANY j 7= $22 w= nnn nn none non nnn n nnn nnn nn nnn nen nn ene nee cnn eee neeBahwa pada awal tahun 2010, Pemohon memutuskan pergi ke kampunghalaman Termohon dengan maksud untuk menetap atau tinggalbersama dengan Termohon, namun sesampai di sana, Termohonsecara Tegas menolak keinginan Pemohon untuk dapat tinggal bersamadengan Termohon, dan setelah Pemohon mendesak Termohon untukmenyampaikan apa sebenarnya yang menjadi alasan penolakanTermohon' tersebut, rupanya
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 232/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Piansyah alias Popay Bin Mafiase
2.Dino Supriyadi alias Dino alias Dion bin Supriadi alias Upik
5966
  • Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang, Para Terdakwa telah mengambil uang Bong Ket Phin aliasAphin sejumlah Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada awalnya Para Terdakwa datang ke rumah Bong Ket Phinalias Aphin untuk bertamu sekaligus dudukduduk disana lalu Terdakwa 2melihat kantong plastik warna hitam yang terselip di papan dinding rumahBong Ket Phin alias Aphin, selanjutnya Terdakwa 2 mengambil bungkusanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Skwtersebut yang rupanya
    Pada awalnya Para Terdakwa hanya ingin bertamu ke rumahBong Ket Phin alias Aphin, hingga Terdakwa 2 melihat kantong plastik warnahitam yang terselip di papan dinding rumah Bong Ket Phin alias Aphin,selanjutnya Terdakwa 2 mengambil bungkusan tersebut yang rupanya berisisejumlanh uang sedangkan Terdakwa 1 ketika itu sebatas memperhatikandengan baik keadaan sekitar mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas, denganberalihnnya penguasaan sejumlah barang berupa uang dari dalam rumahtersebut
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya perbuatan ParaTerdakwa mengambil barang berupa uang milik Bong Ket Phin alias Aphin,tidaklah dilakukan secara mandiri oleh masingmasing Terdakwa, pada awalnyaPara Terdakwa hanya ingin bertamu ke rumah Bong Ket Phin alias Aphin namunsetelah berada di dalam rumah Terdakwa 2 melihat bungkusan plastik hitamterselip di papan dinding rumah ini, lalu plastik yang rupanya berisi sejumlahuang tersebut diambil
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 662/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pidana - JUNITA Br. SIHOTANG Alias MAK JAPES
486
  • kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar Pukul 18.00 wibTerdakwa mencari entok milik Terdakwa, lalu Terdakwa melihat ada 2ekor didalam kandang Saksi Korban kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi Korban kenapa entok saya didalam kandangmu, laluSaksi Korban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya
    pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa sedang mencari entok milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melihat ada 2 ekor entok di dalam kandang milikSaksi Korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Korbankenapa entok saya didalam kandangmu, lalu Saksi Korbanmenjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwa kembali bertanyaberapa rupanya
    Bahwa benar, kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban "kenapa entok saya didalam kandangmu, lalu SaksiKorban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkatakepada Saksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata setelahdihitung ada lebih sebanyak 1 ekor, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Korban kenapa entokmu lebih 1 ekor, lalu SaksiKorban menjawab yang masuk sendirinya itu kekandang
Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — PT. PARASAWITA vs 1. AKMAL, dkk
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FACHRIZAL, dkk, kemudianbekerja kembali seperti sebagaimana biasa, sehingga Pemutusan Hubungan Kerjasesuai surat anjuran itu menjadi tidak terlaksana (batal);Rupanya kesepakatan itu hanyalah siasat dari perusahaan saja supaya tidakmembayar kewajiban sebagaimana bunyi Surat anjuran tersebut, sebab peristiwapenunggakan gaji tetap saja terjadi dan hampir setahun lamanya, kemudian padatahun 2011 terjadi lagi peristiwa penunggakan atas pembayaran gaji;Menghadapi persoalan gaji yang tidak dibayar selama
    penempatan tugas seluruh karyawan tersebut kekebun dan PKS kebun Seruway di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Timur;Setelah Surat Mutasi itu keluar, 3 (tiga) hari kemudian yaitu tanggal 23 Juni 2013perusahaan mengeluarkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang isinya menyatakanperusahaan hanya bersedia membayar gaji yang tertunda selama (satu) tahun itudengan pembayaran 8 (delapan) bulan saja dengan cara dicicil, dan sekaliguskepada karyawan diminta untuk menyatakan pengunduran diri;Rupanya
    Surat Mutasi untuk pindah tugas ke Kebun itu juga adalah siasat dariperusahaan saja untuk menghindari keluarnya Surat Anjuran yang ke II dariKepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan yang sudah diajukan olehsemua Karyawan kelompok yang 26 orang tersebut;Disamping itu surat mutasi itu sekaligus juga merupakan suatu siasat untukmemecah belah karyawan dan rupanya siasat pemecah belahan itu juga berhasil,sebab sebagian diantara karyawan yang berjumlah 26 (dua puluh enam) orang ituternyata ada yang
    ternyata tidak jugakunjung di berangkatkan ke kebun dan PKS (Pabrik Kelapa Sawit) yang terletak diDesa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh itu, sehingga saat ini menjadi berada dalam posisi penantian yangtidak jelas;Karena terus berada dalam posisi penantian yang tidak jelas, sedangkan gaji untukbulanbulan yang berjalan juga tidak diberikan, maka tentu saja para Karyawanmenjadi resah dan tidak sabar, sehingga akhirnya diambilah kesimpulan untukmenyatakan rupanya
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
MARLON BRANDO SIREGAR Als PANASA
3824
  • dan Terdakwa jawab YACARILAH PEMBELINNYA MANA TAU ADA KAWANMU, NANTI KALO ADAYANG BELIK KU KASI UANG ROKOKMU jawab Saksi SIBURIAN saat ituIYA, TUNGGULAH DULU PAGI KALI INI MASIH Terdakwa bertanya GAKADA RUPANYA UANGMU 200 TUNGGU LAKU BARANG ITU, jawab SaksiSIBURIAN GAK ADA kemudian mereka berdua minum kopi dirumahhalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Bkn.tersebut dan tidak lama kemudian Saksi SIBURIAN berkata AKU PERGIDULU KE AFD VIII SIAPATAU ADA YANG MAU.
    dan Terdakwa jawab ya carilahpembelinnya mana tau ada kawanmu, nanti kalo ada yang belik ku kasiuang rokokmu jawab Saksi Siburian saat itu /ya, tunggulah dulu pagi kaliini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggu lakubarang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburianberkata aku pergi dulu ke afd vill siapatau ada yang mau.
    dan Terdakwa jawab yacarilah pembelinnya mana tau ada kawanmu, nanti kalo ada yang belik kukasi uang rokokmu jawab Saksi Siburian saat itu ilya, tunggulah dulu pagikali ini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggulaku barang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kKemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburianberkata aku pergi dulu ke afd villi siapatau ada yang mau.
    kali ini masih Terdakwa bertanya gak ada rupanya uangmu 200 tunggulaku barang itu, jawab Saksi Siburian gak ada kemudian mereka berduaminum kopi dirumah tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Siburian berkataaku pergi dulu ke afd vill siapatau ada yang mau.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 21 Februari 2017 — VANUNU WIJAYA Alias JAYA Bin DAMAI SUWARNO
236
  • kartu ditata sesuai denganurutannya yaitu 3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi,setelah semuannya ditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengankartu yang dipegang bandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayarandari pemain yang lainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalahmaka harus membayar kepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya,demikian seterusnya permainan judi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Namun rupanya
    kartu ditata sesuai denganurutannya yaitu 3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi,setelah semuannya ditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengankartu yang dipegang bandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayarandari pemain yang lainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalahmaka haruS membayar kepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya,demikian seterusnya permainan judi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Namun rupanya
    kartu ditata sesuai dengan urutannya yaitu3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi, setelah semuannyaditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengan kartu yang dipegangbandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayaran dari pemain yanglainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalah maka harus membayarkepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya, demikian seterusnya permainanjudi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulang dengan cara yang sama.Namun rupanya
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
1.SALAMUDDIN
2.TUTI YUSDIARTI
193
  • Ketika diperjalanan terdakwa mengatakan kepada terdakwa II aku mau nyabu lah kemudian terdakwa IIberkata ada rupanya uangmu? kemudian terdakwa menjawab ada ini limapuluh ribu sehingga terdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke JalanAntariksa Pipa V Medan Polonia untuk membeli shabushabu.
    Ketika diperjalananterdakwa mengatakan kepada terdakwa II aku mau nyabu lah kemudianterdakwa II berkata ada rupanya uangmu? kemudian terdakwa menjawab adaini lima puluh ribu sehingga terdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke JalanAntariksa Pipa V Medan Polonia untuk membeli shabushabu.
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 496/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Mei 2016 — YULIA LISTANI Alias LIA Binti YUSNI
231
  • Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa YULIA LISTANI AlsLIA Bin YUSNI (Alm), bersama Boby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosongditinggalkan oleh Penghuninya dan saat terdakwa bersama BOBY (DPO) kelilingmencari rumah kosong maka sesampainya terdakwa didepan rumah Saksi korbanSAMMY dimana terdakwa bersama Boby melihat rumah Saksi korban SAMMYtersebut dalam keadaan kosong maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepeda motordan langsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY dan rupanya
    lebih secara bersekutu,Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika terdakwa YULIA LISTANI AlsLIA Bin YUSNI (Alm), bersama Boby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosongditinggalkan oleh Penghuninya begitu terdakwa dan BOBY (DPO) melewati rumahSaksi korban SAMMY dimana terdakwa dan BOBY (DPO) melihat rumah dalamkeadaan sepi dan tidak ada penghuninya maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepedamotor dan langsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY disaat melewati pagarrumah Saksi korban SAMMY rupanya
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa YULIA LISTANI Als LIA Bin YUSNI (Alm), bersamaBoby (DPO) lagi keliling melihat rumah yang kosong ditinggalkan olehPenghuninya dan saat terdakwa bersama BOBY (DPO) keliling mencari rumahkosong maka sesampainya terdakwa didepan rumah Saksi korban SAMMYdimana terdakwa bersama Boby melihat rumah Saksi korban SAMMY tersebutdalam keadaan kosong maka selanjutnya BOBY pun turun dari sepeda motor danlangsung menuju kerumah Saksi korban SAMMY dan rupanya
    pagar rumahSaksi korban SAMMY tidak dalam keadaan terkunci sehingga BOBY (DPO)mudah untuk masuk kedalam halaman rumah ketika begitu Boby mau masukkedalam rumah rupanya pintu rumahpun tidak terkunci sehingga BOBY (DPO)mudah masuk kedalam rumah begitu BOBY sampai didalam rumah langsungmenuju kedalam kamar Saksi korban SAMMY dan mendapatkan 2 (dua) unitlaptop yang ditarik diatas meja belajar, sedangkan terdakwa YULIA LISTANIAls LIA Bin YUSNI (Alm), bertugas berjaga diluar rumah sambil menunggudiatas
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 421/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
DUDI Alias WAK BREWOK Bin Alm NELSON
8446
  • Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkantubuhnya kearah terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggakmau ributribut kata terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh korbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya korban pergi meninggalkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa tidak lama kemudian korban, kembali ke warung terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.
    Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.
    Bunuhlah akuini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnya kearah Terdakwa. udahlahdi, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mau ributribut kataTerdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh Korban Cumasegitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tidak lama kemudian, Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapakditangan kirinya.
    Bunuhlah aku ini bunuhlah sambil mendekatkan tubuhnyakearah Terdakwa. udahlah di, aku nggak mau cari masalah, aku nggak mauributribut kata Terdakwa berusaha menenangkan yang dijawab oleh KorbanCuma segitu kehebatanmu rupanya selanjutnya Korban pergi meninggalkanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya Korban kembali ke warung Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil memegang sebuah kapak ditangankirinya.
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3499/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan rupanya
    berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan rupanya
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Harapan Simbolon, SH
Terdakwa:
MULIADI BARUS
4512
  • Kemudian saksi korbanSyenjun Sitakar berkata lagi kepada terdakwa Udah kubilang kau janganikut Campur dan dijawab lagi oleh terdakwa Apa rupanya salah kubang ?. Kemudian saksi korban Syenjun Sitakar berdiri sambil berkataSudah dibilang jangan ikut campur.
    Terdakwa bersama dengan Rahmat Ujung datang kewarung milik Saut Marpaung dan didalam warung telah ada saksi korban,Saut Solter Marpaung, Alfriansah Ujung dan yang lainnya sedang minumtuak, lalu Terdakwa mengambil gelas dari Steleng dan mengisi tuak yangada dalam teko diatas meja dihadapan saksi korban dan meminumnya,lalu saat Terdakwa minum sambil berdiri, saksi korban mengatakan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk kepada Terdakwa Barus jangan kau ikut campur lalu Terdakwa jawab : Apa rupanya
    datang ke warung milik saksi Saut Marpaung dan didalamwarung Terdakwa melihat saksi korban bersama saksi Saut Solter Marpaung,saksi Alfriansah Ujung dan yang lainnya sedang minum tuak, lalu Terdakwamengambil gelas dari steleng dan mengisi tuak yang ada dalam teko diatasmeja dihadapan saksi korban dan meminumnya, lalu saat Terdakwa minum Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sdk sambil berdiri, saksi korban mengatakan kepada Terdakwa Barus jangan kauikut campur lalu Terdakwa jawab Apa rupanya
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
DEDI PASHA Alias DEDI
5343
  • Amanda Hasibuan melihat kandang ayamnya sudah terbuka dan 1(satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayamnya sudah tidak ada lalusaksi korban mencari cari ayam tersebut sambil ngomel ngomel dan tidaklama kemudian Terdakwa Dedi Pasha Alias Dedi keluar dari rumahnya danmengatakan kepada Saksi korban apa kau rebutribut masalah ayamdijawab Saksi korban kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidakmerasa akupun tidak menuduh kau lalu Terdakwa mengatakan kalaumemang aku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayamnya sudah tidak ada lalusaksi korban mencari cari ayam tersebut sambil ngomel ngomel dan tidaklama kemudian Terdakwa Dedi Pasha Alias Dedi keluar dari rumahnya danmengatakan kepada Saksi korban apa kau rebutribut masalah ayamdijawab Saksi korban kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidakmerasa akupun tidak menuduh kau lalu Terdakwa mengatakan kalauHalaman 4 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srh.memang aku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    melihat kandang ayam Saksi sudah terbuka kemudian Saksimelihat 1 (Satu) ekor induk ayam dan 3 (tiga) ekor anak ayam yang beradadi dalam kandang tersebut sudah tidak ada, selanjutnya Saksi mencariayam tersebut sambil ngomelngomel:; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya danmengatakan apa kau ributribut masalahn ayam, kemudian Saksimenjawab kok bisa marah pulak kau kalau memang tidak merasa, akupun gak menuduh kau, kemudian Terdakwa menjawab kalau memangaku yang curi ayamnya kenapa rupanya
    Bahwa selanjutnya Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuan mencaricari ayamtersebut sambil ngomelngomel, dan tidak lama kemudian Terdakwa DediPasha Alias Dedi keluar dari rumahnya dan mengatakan kepada SaksiAnggi Fani Amanda Hasibuan apa kau ributribut masalah ayamkemudian Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuan menjawab kok bias marahmarah pulak kau kalau memang tidak merasa akupun tidak menuduh kaukemudian Terdakwa mengatakan kalau memang aku yang curi ayamnyakenapa rupanya kemudian Saksi Anggi Fani Amanda Hasibuanmengatakan