Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemmber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
alNadzairhalaman 128 yang diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:datioall, b gis dye ji) gle Ci jetArtinya: 7Tindakan Pemerntah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan AdikPemohon dengan calon isterinya, mengingat hubungan keduanya yang sudahsangat erat bahkan calon isteri Adik Pemohon dalam keadaan hamil 15 minggu(data per 28 Septemberi
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
undangundangyang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 21 Septemberi
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2878/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bonop);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datingmenghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dansempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor :2878/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 5 Septemberi
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 137 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs. Tanggal 5 Nopember 2014 — ANDRE Bin ANWAR BM ISA
44 — 2
44 — 2
memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :I.Nama lengkap : ANDRE Bin ANWAR BMISA ;Tempat lahir : Langsa ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : jalan TM zen lorong I gampong daulat kec.Langsakota ;A gama :Islam;Pendidikan : SMA ( tamat ) ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Septemberi
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2018/PT KPG Tanggal 7 Nopember 2018 — -. ANTONIUS DENDO alias ANTON
80 — 24
80 — 24
telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Waingapu, denganseksama kepada Terdakwa/Terbanding, pada hari Selasa, tanggal 25September 2018, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 95/Pid.B/2018/PN Wgp.Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Penuntutumum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini tertanggal 25September 2018 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapusesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding. pada hari Selasa, tanggal25 Septemberi
Register : 14-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3215135409790008 tanggal 12 Septemberi 2011 yang dikeluarkan Pejabat KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Karawang (bukti P.2);Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat Penggugat yang telah dinazegelendiperiksa keasliannya dan sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi kodeP.1,dan P2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksidalam persidangan yaitu :1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 06 Septemberi 2010, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saat ini tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia;4.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1032/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Bks. Tanggal 5 Nopember 2015 — pidana
-CHANDRA SILALAHI
27 — 15
27 — 15
: Kristen ProtestanPekerjaan aePendidikan : STMTerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;3 Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Bekasi sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggall6 Septemberi
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Lakonyi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Atakkae, Dusun IlPabbaressang, RT. 005, RW. 003, Desa Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Septemberi
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 4
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 4
ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat untuk membinarumah tangganya dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Register Perkara Nomor187/Pdt.G/2017/PA.Jnp, tanggal 7 Septemberi
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Zharifa Arfadhiani, lahir tanggal 03122018;Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat sukaberpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaNurjaitun asal Kelurahan Rabadompu;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Septemberi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — SANEDIN, KOPKA
20 — 8
20 — 8
bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 3 Mei 2012 dan pada tanggal 11 September 2012 kesatuanmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari kesatuan dan sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 11 Septemberi
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 85/PDT.G/2012/PN.KLT Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam gugatan ini :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat(PENGGUGAT) telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan TergugatHalaman 5 dari 14 halamanNo.85/Pdt.G/2012/PN.KIt(TERGUGAT) tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, walaupun telah dipanggil secara patut sebagaimana RisalahPanggilan No. 58/Pdt.G/2012/PN.Klt masingmasing tertanggal 25 Septemberi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 258 / PDT. P / 2013 / PN. PSR Tanggal 23 September 2013 — MINUNG WAHYUNI
33 — 5
33 — 5
Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi /ATK Rp. 50.000,e Ongkos panggilan Rp. 50.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000.e Materai Penetapan Rp. 6.000, Halaman 13 Jumlah Rp. 146.000.Catatan:woncennne= Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 258/Pdt.P/2013/PN.Psr.ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Septemberi 2013 ;Panitera ,tidMUHAMMAD JUFRI, SH.MH.Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 386 / Pid.B / 2013 / PN.Im. Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYANTO Alias OBENG Bin WARSANA
52 — 10
52 — 10
Agustus 2013 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 29 Agustus 2013s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan, serta suratsuratpenyerahan perkara tanggal 30 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, pada tanggal 30 Juli 2013, No. 386/Pid.B/2013 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Septemberi
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2540/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 No. 2540/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register perkara Nomor : 2540/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 08 Septemberi
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:1572055110950001 tertanggal 16 Septemberi 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2.
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1336/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ini sesuai dengan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon atas dalil permohonan Pemohon telah menikahi Termohon secara sah menurut hukum yangdikuatkan dengan bukti P.2, maka telah terbukti menurut hukum Islam Pemohon( PEMOHON ) dengan Termohon ( TERMOHON ) telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Septemberi
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120 — 28
120 — 28
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarainl;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bajawa berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
115 — 30
115 — 30
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan