Ditemukan 468 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 10
60 — 10
Bahwa, pasa azasnya Pengadilan/Mahkamah wajib menerima semuaperkara yang diajukan oleh pencari keadilan kepadanya walaupun tidakdilampirkan semua persyaratannya, kecuali di persidangan nanti Pihakyang tidak mampu menunjukkan alatalat bukti yang diperlukan baruperkara dinyatakan di tolak, maka oleh karenanya apa yangdisampaikan Tergugat, Mahkamah Syaryah seharusnya memeriksadulu kelengkapan administrasi dalam hal perkara yang Penggugatajukan tidak merasa perlu demikian dan berkas perkara tetap wajibditerima
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2014/MS-BNA Tanggal 10 Oktober 2014 — Penggugat,
Tergugat I
59 — 21
59 — 21
No. 0075/Pdt.G/2014/MS.BnaTelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatanKewarisan ke Mahkamah Syaryah Banda Aceh bertanggal 10 Maret 2014dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah tersebut di bawahRegister Nomor 0075/Pdt.G/2014/MSBNA, tanggal 10 Maret 2014 atasdalildalil sebagai berikut :1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
74 — 17
74 — 17
sekitar tahun 1990;Bahwa, suratsurat yang berhubungan dengan pembuatan balik nama sertifikatsudah lengkap dan sudah memenuhi persyaratan administrasi;Bahwa, saksi tahu yang datang waktun itu 4 orang diantaranya Notaris Suhartono,dan Ahmad, Malik, Hamid yang merupakan ahli waris dari almarhum AbdulMajid;Bahwa, sepengetahuan saksi orang yang datang ke kantor Notaris ketika itunamanya tidak sama dengan pihakpihak yang tercantum dalam Penetapan Nomor366/1977, yang terdaftar di Pengadilan Agama/Mahkamah Syaryah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN-SGI Tanggal 31 Maret 2015 — ANWAR BIN YUSUF K. UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.
135 — 8
135 — 8
Budiman Bin Umar, dengan demikian jelas persengketaan ini adalahsengketa waris, oleh karena perkara ini sengketa waris, maka wewenangmengadili perkara ini adalah Mahkamah Syaryah Sigli, oleh karena itu patutdan wajar menurut hukum untuk tidak dapat diterima gugatan para Penggugat;2.
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
77 — 18
Selanjutnya disebutsebagaiTurut Tergugat Ill,Mahkamah Syaryah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan pihak Tergugat dan telahmempertimbangkan alat bukti kKedua belah pihak serta telah mendengat parasaksi kedua belah pihak yang berperkara dihadapan sidang ;DUKUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukangugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan register
Register : 27-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 328/ Pid.B/ 2016 / PN Jap Tanggal 13 Februari 2017 — Ir.Syamsul Ansar Muis
119 — 135
119 — 135
mengajukankredit kepada Bank Syariah Mandir, yang saksi tahu yakni Permohonan ditujukankepada komite baru berkas diperiksa, setelah berkas diperiksa baru unit pemeriksaturun kelapangan untuk survei apa saja yang akan dijadikan jaminan dan tim membuatlaporan kepada kepala cabang untuk menentukan layak atau tidak mendapat kredit dandilanjjutkan kepada unit operasional untuk menentukan pembiayaan administrasi 10%dari jumlah pinjiaman, materai, notaris dan asuransi;Bahwa, menurut saksi kalau di Bank Syaryah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
136 — 32
136 — 32
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dalam dakwaanSubsidair jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sedangkan selama pemeriksaan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya yang tentu saja dengan mengingat besar kecilnya nilai kerugian Negaradalam hal ini kerugian Bank Jateng Cabang Syaryah
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
133 — 33
133 — 33
MedanMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa sendiri terdakwamenerima berkas lengkap dari saksi Suyamto lalu terdakwa tanya ke saksiSubdarkan terus Subdarkan menyuruh' terdakwa untuk memprosesAdministrasinya lalu terdakwa proses selanjutnya terdakwa menjumpai penguruskoperasi untuk ditanda tangani oleh Ketua, Sekretaris dan Bendahara setelahPage 232 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdnditandatangai lalu terdakwa serahkan ke Bank syaryah