Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kurang lebih 1 bulan lamanyakarena Termohon pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun1989 tentang Peradilap.Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taki
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Dadi KecamatanPurbolinggo Kabupaten Sukadana Lampung Timur ,berwalikannikah kakak kandung Pemohon II yang bernama QaWE dikarenakan orang tua Pemohon II telah meninggal duniadengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu (Kasiyan BinHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 48/Padt.P/2019/PA.PLGBoyadi ) dan Pajir Nuri dan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;> > Sekarang antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernamaGE aki taki
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama,Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 06/06/I1/2008 tanggal 02 Januari2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah = dikaruniai seorang anak taki
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
telah dikarunial 3 orang anak:Panggugal sudah stcheml odes sefumah ene taki lain yang bemania WAIMAN & ibigiinias lionel cleh ternanteman Tergugsl dan pada saat Tergogat tanyakan diakul oleh PenggugatHal. 4 dari 74 hal, Put No, O78/PeGei@PA Tbh dan Tergugal salalu melakuken cee eae lakiakl lain melalui HPseca fahesia dan Pang 4tinggal selama kurang lablh 2 tahun 4 bulan = eatiT. Batwa Tergugat tidak pamah member ata mangirimn Panggugat som perpiali:5.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi: beraspek pada per esobut dapat diputus jrnya Termohon,dak 0 shsedangkan untuk dengan keterangaMenimbanag2017 antara Pel bertengkardisebabkan: Termohon. tfe Jsmiliki, Hosungandahg taki
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
14 — 2
14 — 2
terusberlanjut dan mencapai puncaknya sekitar bulan Februari tahun2011, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dan tetap2pada perbuatan semula yaitu) Termohobn sebagai istri tidakpatuh kepada suami ( Pemohon), bahkan Termohon tidak maumelayani Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa pamitterlebih dahulu ke Pemohon dan Termohon sering keluar rumahdiwaktu) Pemohon tidak ada di rumah ( bekerja), sehinggaTermohon selalu meninggalkan pekerjaan rumah dan jugaTermohon sering bertelepon dengan taki
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: ee, 2ii taki, lahir di Lumajangpada tanggal 24 Juni 2006; Re, Derempuan, lahir di Pangkalan Bunpada tanggal 26 Agustus 2015;5. Bahwa sudah sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:Hal. 2 dari 9, Nomor: 510/Pdt.G/2020/PA.PBun.a.
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
2007dan masih belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaArgo Mulyo, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Pimping karenaantara Penggugat dan Tergugat' sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi disebabkan karena sifat Tergugat yangsuka cemburu' melihat Penggugat bergaul denganorang lain terlebih dengan taki
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 2 anak yang bernama :a. lwan Saputra , laki taki, umur 18 tahun 5 bulan ;b. Harmita Sari, Prempuan, umur 14 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak laki laki Pemohon yangbernama Iwan Saputra bin Muhamad Derawi tersebut dengan seorangperempuan bernama Popy Adelia binti Harpinsi, umur 16 tahun, agama islam,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Desa Penantian Kecamatan JaraiHal. 1 dari 9 Hal.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0343/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
EE aki taki, uur 5 tahun,2. ES, perempuan, umur 2 tahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 24/ Pid/TIPIKOR/2015/PN.Kendari Tanggal 1 September 2015 — ABDULLAH, SP
89 — 43
89 — 43
Alhidayah/Taki/Al Iqra/Samsul Alam, S. Hi/37 35 Simbangu Angata 35 Hal. 15 dari 60 hal. Putusan No. 09/Tipikor/2015/PT.KDI 10. Samaturu/Kahar/Tusdiman/Baba/51 50 Lambandia Basala 5011. Pada Idi/Hatta/Rij al/Hasanudin/58 70 Lere Basala 7012. Harapan Baru/50 Atari Jaya Lalembu 50Amrullah/Kamarudin/Samsudin/5013. Samaturu/Mansur/Alimudin/Abdul Rasak/60 50 Potuho Jaya Lalembu 5014. Subur Makmur/Sudirman/Halim/Rustam/64 90 Puwehuko Mowila 9015.
Alhidayah /Taki 64/SPK 350.000.000, 85 5/10 sd31/12 2012PS/X/20124. Samaturu) /Kah ar 65/SPK '700.000.000, 70 5/10 sd31/12 2012PS/X/20125. Padaidi /Hatta 66/SPkK 500.000.000, 50 5/10 sd31/12 2012PS/X/20126. Harapan /Amrullah 500.000.000, 50 5/10 sd31/12 201267/SPKHal. 19 dari 60 hal. Putusan No. 09/Tipikor/2015/PT.KDI 10. Baru PS/X/2012Samaturu.
//Kolono Kolono 25 Prabowo.S. 31 Mei sd 3131 S, S.Tp Des. 20127 Samaturu / Nurlan Putra /Landabaro Angata 40 Robertus 5 Okt. sd 3170 Suraji, S.Tp Des. 20128 Mepokoaso / Rudin/ 25 Puao Angata 30 Robertus 5 Okt. sd 31Suraji, S.Tp Des. 20129 = Alhidayah / Taki / 37 Simbangu Angata 35 Robertus 5 Okt. sd 31Suraji, S.Tp Des. 201210 Samaturu / Kahar / 51 Lambandia Basala 70 Tamsil, SP 5 Okt. sd 31Des 201211.
Anggalo Lulua/Sepa R/ 31Samaturu/Nurlan/70Mepokoaso/Rudin/Jumain/Sartia/25Alhidayah/Taki/AlHi/37Samaturu/Kahar/Tusdiman/Baba/51Pada di/H att a/R tj a l/Hasanudin/58Harapan Baru/Amrullah/Kamarudin/Sams udin/50Samaturu/Mansur/Alimudin/AbdulRasak/60Subur Makmutr/Sudirman/Halim/Rustam/64Pada di/Hasanudin/Bohi/Astitin/55Mepokoaso/Gale/Kamil/Subayati/43Linomoiyo/SamsuAnaopa/Eddy/Sudirman/30Putra/Gussang/Sainal.Iqra/Samsul Alam, S. 204030355070505090605050 KolonoLandabaroPuaoSimbanguLambandiaLereAtari JayaPotuho
PS/X/2012Mepokoas /Rudin 63/SPK 300.000.000, 380 5/10 sd31/12 2012O PS/X/2012Alhidayah /Taki 64/SPK 350.000.000, 85 5/10 sd31/12 2012PS/X/2012Samaturu) /Kah ar 65/SPK '700.000.000, 70 5/10 sd31/12 2012PS/X/2012Padaidi /Hatta 66/SPkK 500.000.000, 50 5/10 sd31/12 2012PS/X/2012Harapan = /Amrullah 67/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd31/12 2012Baru PS/X/2012Samaturu) /Mansur 68/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd31/12 2012PS/X/2012Subur /Sudirman69/SPK 900.000.000, 90 5/10 sd31/12 2012Makmur PS/X/2012Pada Idi /Hasanudin70
Register : 06-01-2009 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0096/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
8 — 3
8 — 3
keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon =;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997,setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohonselama 11 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan = Juli 2008 mereka sering bertengkardisebabkan pemohon menuduh termohon telah menjalinhubungan dengan taki
Register : 07-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 768/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak : 1. taki laki, umur 15tahun, 2. laki laki, umur 12 tahun; 3. lakilaki, umur 11 tahun, 4.laki laki, umur 10 tahun,sekarang keempat anak ~~ tersebut tinggal bersamaPenggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan srukun dan harmonis selama lebihkurang tiga tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu' terjadi peselisihandan pertengkaran terus menerus.
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 353/Pid.B/2014/PN.YyK Tanggal 6 Nopember 2014 —
26 — 12
26 — 12
Nama lengkap : AGUNG YULIANTO Alias M.FADLI ;Tempat lahir SMMC pena eUmur b DU tabu J13 Juli 1993 geneween neceereer neersJenis kelamin Lair Taki, feeweee eer cmeeennnnanaennaReeeRERERKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedurungan Kidul RT.05, RW. 05 Zebra TengahPedurungan Semarang Timur atau mricanUmbulharjo Yogyakarta ;Agama = Tigeyna p aera rePekerjaan = Sy ettg, ane nace erent ern nrenie ersten eterenrnreerrenermetesPendidikan GIMP (ean) gewnqee eee ener2.
Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Nopember 2013 — Hj. NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI, ; Per. BECCE,dkk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKI, bertempat tinggal di Jalan LapawawoiKaraeng Sigeri (BottoE) Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dailildalil
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak yangbernama : i, (aki taki, umur 10 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1, ES 'aki taki, umur 22 tahun;2. ES 2ki aki, uur 19 tahun;3. ES perempuan, umur 12 tahun;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis' selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 23 Mei 2012 — JULITA SARI BINTI M. JAMIL HANAFIAH
43 — 12
43 — 12
Jamil (16 tahun, anak taki laki) ;3. Bahwa, ayah kandung M. Jamil Hanafiah bernama Abdullah yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan ibu kandung bemarna suno telahmeninggal dunia sekitar tahun 1960 ;. Bahwa, setelah meninggal dunia M. Jamil Hanafiah, maka ahli waris yangditinggalkan adalah:a. Suryati binti Minajo (Istri) ;b. M. Zubir bin M. Jamil (28 tahun anak laki laki) ;c. Julita Sari binti M. Jamil (25 tahun, anak perempuan/ Pernohon) ;d. Julia Shanty binti M.
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalatntetandga Peiggugalt ==+= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saln yangrmenHeth bhutan Juni 2012 can setelath akad nikat, TergqugattmengLcapkam sighal taki tai, PrlrseniNoror O2hlaK(V2040/PA Kh Har Shei d2UeniBahwa seteiah menikah, Penggugat dan Terqugat thidupbefsama O rumah orang tua Penggugat selama 2 butan danbelum dikaruniai amai;Bahwa semula muimah ttanggareeaggugatdan Tergugat semuladalam keatkean rukun mamun sejak Agustus
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2011 — Pemohon x Termohon
4 — 3
4 — 3
ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, karenanya Termohon dinyatakan tidakhadir, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalilpermohonannya tersebut dengan alat bukti saksi, masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, dibawahsumpah keduanya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun karena Termohon pergi dengan taki