dengan kekerasan yang terjadi sekitar bulan Februari 2016 sekitar pagihari di Jalan Kuburan Cina Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau Kapas KabRokan Hilir Riau;Bahwa Terdakwa mendekati rumah saksi koroban yang pada saat itu saksi korban sedang dudukdiatas kursi teras rumah sendirian dan terdakwa mendekati saksi korban dari samping rumah yangmana rumah saksi korban dikelilingi pagar dan terdakwa cepat menarik baju saksi korbankemudian terdakwa mengambil kalung emas milk saksi korban dengan taksiran

10Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Kuburan Cina Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kab Rokan Hilir Riau dirumah seorang suku Tionghoa; Bahwa benar Terdakwa mendekati rumah saksi korban yang pada saat itu saksi korban sedangduduk diatas kursi teras rumah sendirian dan terdakwa mendekati saksi korban dari sampingrumah yang mana rumah saksi korban dikelilingi pagar dan terdakwa cepat menarik baju saksikorban kemudian terdakwa mengambil kalung emas milk saksi korban dengan taksiran

1980., hal 376).Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan " seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain " dalam unsur ini adalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa, baik sebagian ataupunseluruhnya adalah bukan kepunyaan terdakwa sendiri melainkan kepunyaan orang lain.Menimbang Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ERWIN SUPIAN Alias EWINBin IAN telah mengambil 1(satu) buah kalung emas dengan taksiran

Rp.2.300.000,(Dua Juta TigaRatus Ribu Rupiah) tanpa seizin dari pemiliknya Saksi Evan Alias Yong Cuan dan mempergunakannyauntuk kepentingan terdakwa dengan cara Terdakwa mendekati rumah saksi koroban yang pada saat itusaksi korban sedang duduk diatas kursi teras rumah sendirian dan terdakwa mendekati saksi korban darisamping rumah yang mana rumah saksi korban dikelilingi pagar dan terdakwa cepat menarik baju saksikorban kemudian terdakwa mengambil kalung emas milk saksi korban dengan taksiran hargaRp

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwadan alat bukti diketahui bahwa terdakwa ERWIN SUPIAN Alias EWIN Bin IAN telah mengambil1(satu) buah kalung emas dengan taksiran Rp.2.300.000,(Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdilakukan bersama RUSLI Alias ULI (DPO) kalung itu putus dan kalung emas tersebut dijualdengan harga Rp.280.000,(Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015 tanggal 23 Juli 2015dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine milik Tersangka atasnama Ali Yandi alias Joya adalahpositif mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor: 292/10099/2015 tanggal 06Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT.

Lab.: 6873/NNF/2015tanggal 23 Juli 2015 disimpulkanbahwa barang bukti urine milikTersangka atas nama Ali Yandialias Joya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Lab.: 7699/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama AliYandi alias Joya adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor: 292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

cm, 1 (Satu)pohon ukuran 6,6 (enam koma enam) meter dan diameter 50 (lima puluh)cm dan 2 (dua) pohon jambu tersebut bisa dijadikan kayu papan dan kayubalok, sehingga taksiran harga untuk 2 (dua) pohon Jambu adalahsebanyak Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)" Pohon Coklat sebanyak 60 (enam puluh) pohon dengan taksiranharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per pohon.

sebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan coklat 60 (enam puluh) pohon dengantaksiran harga Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per pohon,cara hitungnya bisanya perpohonnya menghasilkan 2 (dua) kg buah coklatperdua bulan dan harga taksiran Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah)perkilonya jadi 2 (dua) kg buah coklat seharga Rp. 40.000,00(empat puluh riburupiah).

coklat 60 (enam puluh) pohon dengantaksiran harga Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per pohon,cara hitungnya bisanya perpohonnya menghasilkan 2 (dua) kg buah coklatperdua bulan dan harga taksiran Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah)perkilonya jadi 2 (dua) kg buah coklat seharga Rp. 40.000,00(empat puluh riburupiah).

ditaksirseberat bruto 1,18 (satu koma delapan belas) gram, 1 (satu) buahpotongan pipa kaca yang terdapat bercak shabu, 6 (enam) lembarplastik klip transparan kosong, 2 (dua) buah pipet plastik yang sudahdibengkokkan yang ditemukan dihalaman rumah terdakwa diakuiterdakwa bukan merupakan Barang bukti milik terdakwa danterdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya, selanjutnya para saksimembawa terdakwa beserta Barang Bukti ke Polres Deli Serdangguna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor : 211/SP.010400/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang ditandangani olehPimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 211/SP.01.104/2015 yang ditandatangani tanggal 26 Oktober 2015 olehyang menimbang ERY IRAWAN yang menerangkan 1 (satu) Ampdaun ganja kering dibungkus kertas seberat 1,18 (satu koma delapanbelas) gram milik terdakwa an.

Ali Husin seluas 102 m2(6 m x 17 meter) di Desa Pasar Kota Bahagia, Dusun Jambe Rheu,Kecamatan Kuala Batee taksiran harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Tanah toko dibeli tahun 2011 seluas 6 m2 (6m x 10m) an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Pasar Kota Bahagia,Dusun Jambe Rheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp.41.000.000,taksiran harga sekarang Rp. 50.000.000,; =Tanah kebun kelapa sawit seluas 5 hektar dibeli tahun......memakaiuang bersama (Pemohon Rekonvensi dan Termohon

Said Tahir di Desa Drien Leukit, Kecamatan KualaBatee, taksiran harga sekarang Rp. 250.000.000,; Tanah kosong 4 pintu seluas 480 m2 (16m x 30m) dibeli tahun 2011memakai uang bersama (Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi) dibuat an.

Ali Husin seluas 102 m2(6 m x 17 meter) di Desa Pasar Kota Bahagia, Dusun Jambe Rheu,Kecamatan Kuala Batee taksiran harga Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah); Tanah toko dibeli tahun 2011 seluas 60 m2 (6m x 10m) an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Pasar Kota Bahagia,Dusun Jambe Rheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp.41.000.000,taksiran harga sekarang Rp. 50.000.000,; Tanah kebun kelapa sawit seluas 5 hektar dibeli tahun......memakaiuang bersama (Pemohon Rekonvensi dan

Said Tahir di Desa Drien Leukit, Kecamatan Kuala Batee, taksiran harga sekarang Rp. 100.000.000,;Tanah kosong 4 pintu seluas 480 m2 (16m x 30m) dibeli tahun 2011memakai uang bersama (Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi) dibuat an.

Said Tahir di daerah kolam, Dusun JambeRheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp. 20.000.000,taksiran harga sekarang adalah Rp. 40.000.000,; Tanah kebun kosong seluas 1 hektar dibeli tahun 2003 an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Babahrot Km. 3terkandung batu besi/emas dibeli seharga Rp. 1.000.000, taksiran harga sekarang Rp. 75.000.000,;Tanah kebun coklat dan pisang seluas 2 hektar dibeli tahun 2010dibuat an.

, terletak di KABUPATENTEGAL, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXxX;Sebelah Barat > Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamatersebut diatas antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masingmasing mendapatkan 1% bagian;4.

C Desa 776 atas nama XXXXXXXXX Blok 29persil 124 C Kelas II seluas 1900 M2, terletak di Desa XXXXXXXXXRT. 004 RW. 001, XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXXSebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Barat : Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah);4.

Bahwaharta bersama tersebut di atas yang berupa bangunan rumahdengan taksiran seharga Rp700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah )adalah sesuai dengan biaya yang dikeluarkan untuk pembangunan rumahtersebut;.

, terletak di KABUPATENTEGAL, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Timur > Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXxX.Sebelah Barat > Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamatersebut diatas antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masingmasing mendapatkan % bagian.5.

C Desa 776 atas nama XXXXXXXXXBlok 29 persil 124 C Kelas II seluas 1900 M2, terletak di DesaXXXXXXXXX RT. 004 RW. 001, XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Barat : Tanah XXXXXXXXX;Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);2.

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersin 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram). Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis tanaman jenis daun ganjakering yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi April Dani Gunawan Als Dani tersebut, berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.K.617Tanggal 25 November 2020 An. April Dani Gunawan Als Dani Bin JohannesUmar, Dkk, yang ditandatangani oleh Hayati, S. Farm.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersin 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram). Untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis tanaman jenisdaun ganja kering yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi April Dani Gunawan Als Dani tersebut, berdasarkan SuratHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN BknKeterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.K.617 Tanggal 25November 2020 An.

Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PTPegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang bukti yang dudugaNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berat total 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol koma empat belas ) gramuntuk BPOM dan Pembungkus

(tiga ratus ribu rupiah) dan sdr Bonengmengatakan kepada terdakwa bahwa sisa uang pembayaran shabushabutersebut sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) akan di bayarkan kepadaSaksi Yoyon.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PTPegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang bukti yang dudugaNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berat total 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dengan perincian

Selanjutnya terdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Bkn.bersamasama saksi Yoyon, Sdr Boneng dan Sdr Andreamenghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiranbarang bukti yang duduga Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu dengan berat total 0,18 (nol koma delapan belas) gramdengan perincian

Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang buktiyang duduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berattotal 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol komaempat belas ) gram untuk BPOM

Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang buktiyang duduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berattotal 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol komaempat belas) gram untuk BPOM

Tanah dan bangunan semi permanen di atasnya, yang letak, ukuran danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Dengan taksiran harga senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) saatini dikuasai oleh Tergugat;2. Tanah dan bangunan rumah dari kayu di atasnya, yang letak, ukuran danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Dengan taksiran harga senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) saat inidikuasai oleh Tergugat;3.

Sebidang tanah kapling, yang letak, ukuran danbatasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Dengan taksiran harga sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)saat ini dikuasai oleh Tergugat;4. Satu unit mobil merk Suzuki Grand Vitara, Nomor Polisi KT 81 BH, senilaiRp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dikuasai oleh Tergugat;5. Satu unit sepeda motor merk Suzuki Satria, Nomor Polisi KT 3983 BH, senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dikuasai oleh Tergugat;6.

Mapease;Dengan taksiran harga senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)saat ini dikuasai oleh Tergugat;Tanah dan bangunan rumah semi permanen di atasnya yang terletak diJalan Pangeran Bendahara Gang Karya Amal, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Mesjid, Samarinda Seberang, ukuran panjang + 24 meter danlebar 7 meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan anak Gang Karya Amal; Timur berbatasan dengan H. Mapiase; Selatan berbatasan dengan H.

Mapease;Dengan taksiran harga senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)saat ini dikuasai oleh Tergugat;b. Tanah dan bangunan rumah semi permanen di atasnya yang terletak diJalan Pangeran Bendahara Gang Karya Amal, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Mesjid, Samarinda Seberang, ukuran panjang + 24 meter danlebar 7 meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan anak Gang Karya Amal; Timur berbatasan dengan H. Mapiase; Selatan berbatasan dengan H.

Sunding;Dengan taksiran harga senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)saat ini dikuasai oleh Tergugat;c. Sebidang tanah kavling yang terletak di Jalan Pangeran Bendahara RT.005, RW. 002, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberangdengan ukuran panjang 24 meter dan lebar 7 meter, dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Mustakim/Taking;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHA1. Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922 Putusan Nomor 953/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 14 Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Tanah Seluas 843 m2Alamat : Gunung Guntur, Kel.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHA (RP.) 1. Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan 2. Tanah Seluas 843 m2 2017 142.684.000Alamat : Gunung Guntur, Kel. Gn.Sari uluSertifikat Hak Milik Nomor : 00266Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan 3.

HARTA TAHUN TAKSIRAN NILAIBERSAMA PEROLEHA (RP.)1. Tanah seluas 18.923 m2 1995 3.027.680.000Alamat : KM.5, kel.Batu AmparSertifikat Hak Milik Nomor : 1922Dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan 2. Tanah Seluas 843 m2 2017 142.684.000Alamat : Gunung Guntur, Kel.

diatas,majelis berpendapat gugatan Penggugat agar objek sengketa padakelompok A menjadi bagian Penggugat adalah keinginan sepihak dariPenggugat, padahal menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasedangkan kalau memperhatikan gugatan Penggugat telah ternyata hartabersama pada kelompok A itu lebih menguntungkan Penggugat karenastatus objek sengketa jelas kKedudukannya yaitu dua hak milik dan duahak guna bangunan meskipun dari taksiran

yang terbungkusdengan plastik bening kemudian terdakwa masukan kedalam kantong plastik warna biruterdakwa simpan didekat mesin air (sanyo) dan 3 (tiga) paket besar Narkotika GolonganI jenis sabu yang terbungkus dengan plasti bening yang terdakwa masukan kedalamkantong plastik warna hitam kemudian terdakwa simpan di bawah meja kasir,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa keruangan Sat NarkobaPolres Pidie untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

dari Cabang Pegadaian Syariah SigliNomor: 115/JL.14.01SO05/2015 tanggal 16 Maret 2016, dengan hasil Taksiran/PenimbanganBarang Narkotika Jenis Sabu memiliki berat 512,06 (lima ratus dua belas koma nol enam)gram.

dari Cabang Pegadaian Syariah SigliNomor: 115/JL.14.01SO5/2015 tanggal 16 Maret 2016, dengan hasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis Sabu memiliki berat 512,06 (lima ratus dua belaskoma nol enam) gram.

harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.Bahwa bangunan utama

Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunanToko Ikhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui selurunh bangunan TokoIkhsan diganti rugi.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkantaksiran harga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan seluruhnyasebagaimanadisebutkan

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak dicoKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak diKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

Semarangdengan batasbatas : Sebelah barat ; Sebelah timur ;Sebelah utara jalan ;Sebelah selatan ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Tanah yang terletak di Kab. Semarang, dibeli tahun 2001 dengansertifikat hak milik dengan batasbatas : Sebelah barat; Sebelah timur ; Sebelah utara; Sebelah selatan jalan ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;c. Sawah yang terletak di Kab.

Semarang, dibeli tahun 2010 dengansertifikat hak milik dengan batas a* batas :Sebelah barat makam ;Sebelah timur;Sebelah utara;Sebelah selatan makam ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Penetapan Perkara Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 5 halaman3.

Untuk Pengadilan.Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 139 / XI /60894 / 2020 Tanggal 04 November 2020, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL selaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selakuPengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahPasar Inpres, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan di dugaberupa Narkotika golongan jenis tanaman daun ganja kering beratkeseluruhannya 3,43 Gr (tiga koma empat puluh tiga gram), denganperincian sebagai berikut :1.

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 2,46 Gr (dua koma empat puluh enam gram).Untuk LABKRIM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersin 0,97 Gr (nol komasembilan puluh tujuh gram).

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 2,46 Gr (dua koma empat puluh enam gram).Untuk LABKRIM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,97 Gr (nol komasembilan puluh tujuh gram). Untuk Pengadilan.> Terhadap Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis daun ganja keringyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

Untuk Pengadilan.> Dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 139 / XI / 60894 / 2020Tanggal 04 November 2020, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMILselaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola pada PTPegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Pasar Inpres, yang telahmelakukan pemeriksaan / penimbangan di duga berupa Narkotika golongan jenis tanaman daun ganja kering berat keseluruhannya 3,43 Gr (tiga komaempat puluh tiga gram), dengan perincian sebagai berikut :1.

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 2,46 Gr (dua koma empat puluh enam gram).Untuk LABKRIM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,97 Gr (nol komasembilan puluh tujuh gram).

PEMBANDING, diperoleh pada tahun2011, tanah dan bangunan rumah tinggal merupakan harta bersamayang diperoleh sejak perkawinan dibeli dan dibangun sebagian berasaldari harta/uang dari pemberian orang tua PENGGUGAT dengan taksiranharga jual + Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);b. 1(Satu) Bidang Tanah seluas 200 M 7, yang berlokasi di Jalan SimpangSepaku Desa Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, tanah dan dokumen kepemilikandikuasai oleh TERGUGAT dengan taksiran

harga jual+Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/P TA.Bjmc. 1(satu) Unit Mobil ISUZU PANTHER DA 8498 PO atas nama RAHMAYANTI yang dikuasai oleh TERGUGAT dengan taksiran harga jual +Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);d. 1 (satu) Unit Mobil HONDA HRV DA 1909 TAI atas namaTERBANDING yang dikuasai oleh TERGUGAT dengan taksiran hargajual + Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);e.

akan mengadili sendiri;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa selain yang digugat oleh Terbanding/Penggugattersebut diatas, selanjutnya Pembanding/Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan gugat rekonpensi mengenai harta atau hutanghutang lainnyasebagai bagian dari harta bersama, yang terdiri dari :a. 1 (Satu) Kavling tanah yang terletak di KM 17 Landasan Ulin (SebelumBundaran landasan Ulin) Kota Banjarbaru, yang mana Dokumenkepemilikan dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi ,dengan taksiran

Bjmdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dengantaksiran harga jual sekitar Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah );c. 1 (satu) Kavling tanah yang terletak di Jalan Prona 1 RT.10 KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yangmana Dukumen kepemilikan dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dengan taksiran harga jual sekitarRp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah );d. 1 (Satu) bidang tanah beserta Rumah yang baru dibangun yang terletakdi

Jalan Mufakat V Lambung Mangkurat V Rt.33 RW.01 KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan, yang mana Dukumen kepemilikan dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dengan taksiran hargajual sekitar Rp350.000.000,00 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah );e.

Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunanrumah, berukuran 6X20 meter (M2) dengan Nomor Sertifikat hak milik644/KPH/RL/35 yang dikeluarkan Kantor Agraria pada tanggal 30 Maret1935 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan rumah Bapak Maskana; Sebelah Barat dengan jalan Raya; Sebelah Selatan dengan rumah bapak Husni; Sebelah Utara dengan tanah Bapak Dahlan;Diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).

Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunanrumah, berukuran 5X7 meter (M2) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan rumah Bapak Karim; Sebelah Barat dengan tanah Bapak Dahlan; Sebelah Selatan dengan rumah bapak Husni; Sebelah Utara dengan rumah Bapak Rudi;Diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), namun tanah berikut bangunan di atasnya tersebutbelum di sertifikatkan dan sekarang rumah tersebut dikontrakkan kepadaBapak Demeng dan yang

Dengan surat pemindahan Penguasaantanah Nomor 593/14/PS.U/04 tanggal 7 September 2004 Dan di atastanah tersebut terdapat tanaman kopi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur dengan tanah kebun Bapak Iskandar; Sebelah Barat dengan tanah kebun Bapak Jamaludin; Sebelah Selatan dengan tanah Kebun Bapak Sudirman; Sebelah Utara dengan air musi;Diperoleh tahun 1995 dengan taksiran harga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah). Sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat Ill..

Sebelah Timur : Bapak Karim .Tanah tersebut diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.150.000.0000 (seratus lima puluh juta rupiah ) namun tanahberikutbangunan di atasnya tersebut belum di sertifikatkan dan sekarang rumahtersebut dikontrakan tersebut oleh Tergugat III.3) Tanah kebun yang terletak di Rt. 012 Rw. 002,Kelurahan Padang Lekat ,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang .Tanah tersebut berukuran 20.000.

M2 dengan surat pemindahanPenguasaan tanah Nomor: 593/14/PS.U/04 tanggal 7 september 2004 dandi atas tanah tersebut terdapat tanaman kopi , dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara : dengan air Musi Sebelah Barat : kKebun bapak Jamaludin.124) Sebelah Selatan : kebun bapak Sudirman Sebelah Timur : tanah kebun Bapak Iskandar.Tanah tersebut diperoleh tahun 1995 dengan taksiran hargaRp.100.000.000. ( seratus juta rupiah ) sertifikat asli dikuasai oleh Tergugatll.Uang Tabungan al Marhum dan Al Marhumah

Rahsya Islamy Natama Harahap,Pasal 3Pasal 4Pasal 5Pasal 6Pasal 7Penggurusan balik nama atas tanah dan rumah tersebut akandiselesaikan dalam waktu 1 (Satu) bulan sejak kesepakatan ini ditanda tangani;Bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk 1 (satu) unitkendaraan roda roda 4 (empat) merek Daihatsu Ayla, BD 1623 AWdibagi 2 (dua) bagian dengan taksiran nilai sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

Bahwa Penggugat akanmembayar setengah bagian dari taksiran nilai tersebutkepadaTergugat atau/ sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) paling lama 2 (dua) minggu sejak kesepakatan ini di tandatangani;Bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merek Yamaha Mio, BD 5019 CB dikembalikan kepada Tergugat paling lama 2 (dua) minggu sejakkesepakatan ini ditanda tangani;Bahwa hak asuh anak yang bernama M.

1 x panen dengan taksiran harga Rp 250.000,00;Persil 40S.V luas 1525 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 780.000,00;Persil 41 S.TV = luas 2050 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp1.000.000,00;Persil 2 S.V luas 1240 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 600.000,00;Persil 53 S.III luas 400 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 200.000,00;Persil 55S. luas 1450 M?

1 x panen dengan taksiran harga Rp 650.000,00;Persil 33aS.IV luas 310M 1 x panen dengan taksiran harga Rp 100.000,00;Persil 33b S.IV luas 890 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 400.000,00;Persil 31S. luas 130M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 50.000,00;Persil 32S.V luas 1520 M? 1x panen dengan taksiran harga Rp 700.000,00;Persil 60S. = luas 1800 M? 1 x panen dengan taksiran harga Rp 900.000,00Persil 56S. luas 820 M 1 x panen dengan taksiran harga Rp 400.000,00;Persil 3 S.V luas 600 M?

1 x panen dengan taksiran harga Rp 250.000.00;Rp6.280.000,00;Maka dalam 1 tahun = Rp6.280.000,00 x 3 = Rp18.840.000,00. Oleh karenapenguasaan para Tergugat sejak tahun 1990 (sejak meninggalnya Alm.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016 Bahwa 2 (dua) paket bungkusan yang di dalamnya terdapat Narkotika jenissabusabu oleh Terdakwa bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, serta perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari MenteriKesehatan; Bahwa berdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari PegadaianNomor: 246/022002/2015 yang ditandatangani Pemimpin Cabang YosefRinaldi, S.T., Nik.P.82105889 taksiran berat keseluruhan seberat 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram; Berdasarkan

Dolah (belum tertangkap) dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke Polres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 2 (dua) paket bungkusan yang di dalamnya terdapat Narkotika jenissabusabu oleh Terdakwa bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi serta perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari MenteriKesehatan; Bahwa berdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari

PegadaianNomor: 246/022002/2015 yang ditandatangani Pemimpin Cabang YosefRinaldi, ST., Nik.P.82105889 taksiran berat keselurahan seberat 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.