Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuan tujuh tubuh tuduh tuah tujah tjuah tulhah
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENGKY als ALIONG bin HOPIANG SEN
13 — 10
  • empat) buah kunci toko/rollingdoor ;

dikembalikankepadaCi Kiong;

dan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) berkas print out buku rekening bank Mandiri dari bulan Januari A.n Erni Iryawati ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening An, Erni Iryawati pada tanggal 15/05/2019 jam 16.39 Wib Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening an, Erni Iryawati pada tanggal 23/05/2019 jam 15.56 Wib Rp. 700.000,- (tujuah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.,.
Tanggal 29 September 2015 — PANTO GUNAWAN LAWAN NYONYATAN AY PING, DKK
36 — 7
  • Turut Tergugat kedua belah pihak mengakuiharga jual beli atas tanah dan rumah tersebut dengan harga Rp.700.000.000,(tujuah ratus juta rupiah) ;Bahwa hingga bulan Oktober 2014 seperti dijanjikan Tergugat namunTergugat tidak juga membayar / melunasi pembelian tanah dan rumahtersebut kepada Penggugat, bahkan sampai dengan gugatan ini diajukan keHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pengadilan, Tergugat belum membayar uang pembelian tanah danrumah tersebut kepada Penggugat;Bahwa sampai
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Ika Fitria Rahmawati
Tergugat:
Kepala Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali
117 — 89
  • Sebagai Perangkat Desa Kiringan Tahun 2017,Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.Smg.dengan batas waktu dari tanggal 19 sampai dengan tanggal 27September 2017, hal tersebut sebagaimana dimaksud Pasal 13PERDA Kabupaten Boyolali Nomor 12 Tahun 2015, Tertanggal 18Nopember 2015, Tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa: Ayat (1) berbunyi: Panitia wajibmengumumkan kepada warga Desa =mengenai akandilaksanakannya pengangkatan Perangkat Desa paling lambat7(tujuah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Pencurian
Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFDAL
30 — 5
  • cincin emas, 1 ( satu ) buah kalung emas, 3 ( tiga ) buah liontin emas,1 ( satu ) bauh jam tangan warna kuning emas, 2 ( dua ) buah pin emas, 1 ( satu ) antingwarna putih, 2 ( dua ) buah kamera, 3 ( tiga ) buahkaca mata, DVD, diskman, teropong,23senapan angin, 3 ( tiga ) baterai laptop merk samsun, 2 ( dua ) bbuah kamer, 2 ( dua ) buahmodem, beberapa buah jam tangan, 1 (satu ) botol farfum, 1 (satu ) buah pengukuir tensi,2 ( dua ) buah celengan uang koin, kabel data, uang kes sebanyak Rp 70.000 ( tujuah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2012 — Drs. SUKAMTO HANDOKO VS J U N A I D I, ST
59 — 32
  • berdasar oleh karenanyaharuslah ditolak.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa inti gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Pembanding semula Tergugat adalah agar Tergugat dalamRekonpensi/Terbanding semula Penggugat dinyatakan telah melakukanperbuatan wanprestasi (ingkar janji) dan dihukum untuk membayar ganti rugisecara materil kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding semulaTergugat berupa penghasilan yang diharapkan seandainya kegiatan tidakdihentikan yang diperhitungkan sebesar Rp. 750.000.000, (tujuah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
47 — 35
  • SUPRAPTO adalah suatu perbubatan melawan hukum;Halaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 Penggugat mendatangi Bank PaninPare untuk melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan caraPenggugat bersedia menebus kedua sertipikat tanah Objek Sengketadengan kesepakatan membayar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), akan tetapi Tergugat minta tambahan untuk dirinya sendirisebesar Rp 75.000.000,00 (tujuah puluh lima juta rupiah) dan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
63 — 48
  • SUPRAPTO adalah suatu perbubatan melawan hukum;Halaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 Penggugat mendatangi Bank PaninPare untuk melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan caraPenggugat bersedia menebus kedua sertipikat tanah Objek Sengketadengan kesepakatan membayar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), akan tetapi Tergugat minta tambahan untuk dirinya sendirisebesar Rp 75.000.000,00 (tujuah puluh lima juta rupiah) dan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
DWI SAPTA MAYA ANDRIANI Als. MAYA Binti NAFARIN
77 — 13
  • ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,dimana menurut Memorie van Toelichting ada hubungan sedemikian rupakriterianya adalah :e Harus ada satu keputusan kehendak;e Masingmasing perbuatan harus sejenis; Tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlampau lama.Menimbang, bahwa berdasarkan pada teori diatas dinubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan maka terjadi penyerahan unit handphonedari saksi Muhammad Said kepada terdakwa selama 7 (tujuah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
91 — 41
  • Bahwa perekrutan CAPERDES pada formasi Sekretaris Desa SebagaiPerangkat Desa Ngleses Tahun 2017, dengan batas waktu dari tanggal 19sampai dengan tanggal 27 September 2017, hal tersebut sebagaimanadimaksud Pasal 13 PERDA Kabupaten Boyolali Nomor 12 Tahun 2015,Tertanggal 18 Nopember 2015, Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa : Ayat(1) berbunyi :Panitia wajib mengumumkan kepada warga Desa mengenai akandilaksanakannya pengangkatan Perangkat Desa paling lambat 7(tujuah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 16/PID.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. JUSDI RAHMAN LATUCONSINA, MM
92 — 60
  • TIPIKOR/2013/PN.ABNilai)sebesar Rp. 3.498.126,(tiga juta empat ratus sembilan puluhdelapan ribu seratus dua puluh enam rupiah) sehingga rekananmenerima dana sebesar Rp. 29.962.207, (dua puluh sembilan jutasembilan ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuah rupiah) ;bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk pencairan dana adalah kontrak,berita acara pemeriksaan barang dan berita acara penyerahan barang ; bahwa sekarang 1 (satu) unit Instrument Type Atomic AbsorptionSpectrophotometer (AAS) telah diambiloleh
    lima puluh tiga rupiah) kedua SP2D (Surat Perintah PembayaranDana)Nomor : 1442/LS/2010 tanggal 17 Desember 2010 sebesarRp.33.460.333,(tiga puluh tiga juta empat ratus enam puluh juta tiga ratustiga puluh tiga rupiah dipotong PPH (Pajak Penghasilan/PPN (PajakPertambahan Nilai)sebesar Rp. 3.498.126,(tiga juta empat ratus sembilanpuluh delapan ribu seratus dua puluh enam rupiah) sehingga rekananmenerima dana sebesar Rp. 29.962.207, (dua puluh sembilan jutasembilan ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
63 — 55
  • SUPRAPTO adalah suatu perbubatan melawan hukum;Halaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 Penggugat mendatangi Bank PaninPare untuk melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan caraPenggugat bersedia menebus kedua sertipikat tanah Objek Sengketadengan kesepakatan membayar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), akan tetapi Tergugat minta tambahan untuk dirinya sendirisebesar Rp 75.000.000,00 (tujuah puluh lima juta rupiah) dan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 391/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
ANGGA JUNIAWAN PRABOWO BIN AMAN SIMAMORA
59 — 42
  • rekening : 0266044547 transaksi tanggal 15 Juni 2023;
  • 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran BANK BNI atas nama ANGGA JUNIAWAN PRABOWO, nomor rekening : 0266044547 transaksi tanggal 03 Juli 2023;
  • 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran BANK BNI atas nama ANGGA JUNIAWAN PRABOWO, nomor rekening : 1229564416 transaksi tanggal 23 Juni 2023

Terlampir dalam berkas perkara

  • Uang tunai sebesar Rp69.177.673,- (enam puluh Sembilan juta seratus tujuh puluh tujuah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/PID.B/2015/PN Pdp.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Nama lengkap : Yandri Fadli Panggilan Yandri Alias Capaik Bin Yulius; Tempat lahir : Padang Panjang; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Januari 1990; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Anas Karim Nomor 262 RT. 18 Kelurahan Kebun Sikolos Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Agama : Islam; Pekerjaan : Jualan;
54 — 18
  • dikehendaki oleh yang berhak yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 01.00 WIBTerdakwa pergi ke salah satu warnet di Pasar Padang Panjang kemudian sekirajam 03.30 WIB Terdakwa keluar dari Warnet dengan tujuah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 208/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
dr. NAGA BAKTI HARAHAP
Tergugat:
BUPATI Padang Lawas Utara
168 — 98
  • ., (tujuah puluh juta rupiah, denganketentuan jika Terpidana tidak dapat membayar uang pengganti tersebutselama 1 (satu) bulan setelan putusan memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang penggangti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, makaharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan Barang
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
NAILON BIN ABDULLAH
49 — 5
  • SALAM tersebut saksi jual dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuah) paket plastik ukurankecil dan uang tunai sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangdisita oleh Polisi tersebut adalah uang hasil penjualan sabu yang Terdakwajual kepada terdakwa UMAR Bin A.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
75 — 49
  • SUPRAPTO adalah suatu perbubatan melawan hukum;Halaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 Penggugat mendatangi Bank PaninPare untuk melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan caraPenggugat bersedia menebus kedua sertipikat tanah Objek Sengketadengan kesepakatan membayar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), akan tetapi Tergugat minta tambahan untuk dirinya sendirisebesar Rp 75.000.000,00 (tujuah puluh lima juta rupiah) dan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2015 —
30 — 6
  • pemiliksah atas obyek Hibah tanah beserta bangunannya bersertipikat Hak MilikNomor 3793 atas nama Penggugat adalah obyek yang akan ditarikdiminta kembali oleh Tergugat dengan dalil alasan yang tidak bersandaratas hukum;Bahwa kemudian tanpa ada kesepakatan dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah menyewakan Toko yang berdiri di atas tanahtersebut kepada pihak ketiga (vide Posita gugat angka 6 diakui Tergugat)disewakan kepada XXX beralamat di Malang dengan nilai sewa satutahun sebesar Rp.7.500.000, (tujuah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
84 — 53
  • SUPRAPTO adalah suatu perbubatan melawan hukum;Halaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 Penggugat mendatangi Bank PaninPare untuk melakukan mediasi secara kekeluargaan dengan caraPenggugat bersedia menebus kedua sertipikat tanah Objek Sengketadengan kesepakatan membayar Rp 110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah), akan tetapi Tergugat minta tambahan untuk dirinya sendirisebesar Rp 75.000.000,00 (tujuah puluh lima juta rupiah) dan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 19/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Dwi Setyo Eko Sarjono
Tergugat:
Kepala Desa Temon
81 — 38
  • Bahwa perekrutan CAPERDES pada formasi Sekretaris DesaSebagai Perangkat Desa Temon Tahun 2017, dengan batas waktudari tanggal 19 sampai dengan tanggal 27 September 2017, haltersebut sebagaimana dimaksud Pasal 13 PERDA KabupatenBoyolali Nomor 12 Tahun 2015, Tertanggal 18 Nopember 2015,Tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa: Ayat (1) berbunyi: Panitia wajib mengumumkankepada warga Desa mengenai akan dilaksanakannya pengangkatanPerangkat Desa paling lambat 7(tujuah
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RIVALDI JOHRI ALIAS RIVAL BIN M. TOHRI
55 — 50
  • punya handphone namun terdakwa tidak ingat lagiberapa nomornya dan handpone tersebut sudah saksi buang ke toilet padasaat mau dipanggil oleh petugas Lapas; Bahwa apabila sabu tersebut terjual maka terdakwa akan mendapatkeuntungan kurang lebih Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) karena sabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan biaya membawa ke Lombok Rp. 100.000.000,(seratus jutar rupiah) dan terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000.000,(tujuah