Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA SUMARNO, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
AGUS TONI
237 — 34
  • Bold yangtidak dilekati pita cukai pada kemasannya diambil oleh Terdakwa didalamsebuah Gudang diwilayah Cianjur menggunakan mobil Grand Vitarawarna hitam nopol B 1854 GLO milik Terdakwa ; Bahwa sebelum pengambilan tersebut, Terdakwa menyerahkan Rokoktanpa dilekati pita cukai kepada Sdr AHMAD JAYADI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil pembuktian di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan ahli Utis
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 24 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NURUNG Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Pembanding/Tergugat : RIZA Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Pembanding/Tergugat : ASO Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Terbanding/Penggugat : DG. MATORANG
101 — 19
  • Sangat tidak beralasan sehingga harus di tolak olehkarna pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Luwuk sudahtepatmenjelaskan Eksepsi tentang Plurium Utis Consortium sehubungan perkaraini yang mempermasalahkan tidak di tariknya Ahli Waris dari Almarhum Dg.Mananring sebagai tergugat. Hal ini tidaklan mutlak dan tergantung pihakpenggugat/terbanding apa mau dimasukan dalam gugatanpenggugat/pembanding atau tidak, apabila tidak kalau halhal itu benarbenarada / terjadi.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 64/PID.B/2016/PN Kla
Tanggal 6 April 2016 — Jaksa Penuntut:
RIDHO RAMA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAIPUL BAHRI Bin SAMSUL BAHRI
2.AMIRRUDIN Bin HASAN USMAN
21 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 waRna merah No.Pol : A 6634 PR, Noka : MH1JBO 1164 K149907 Nosin : 3C1-1236342;

    Dikembalikan kepada korban : UTIS SUTISNA bin KARTAM;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih No.Pol : BE 7328 DW;

    Dikembalikan kepada SYAIFUL BAHRI bin SAMSUL BAHRI;

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata - AIRIN ALBAAR, Dk X JATAMMI TINDOAN, Dk
58 — 30
  • Tergugat II sarna serkali tidak tahu menahu denganperistiwa sebagaimana yang didalilkan oleh para Penguggat;.6.Gugatan Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)Bahwa Pihak yang di tarik sebagai Tergugat tidak lengkap karenaseharusnya ERNA SURYATI TAHIR, NIK 8271036402730007,perempuan,kelahiran Ternate 24021973 beralamat di Tobelo RT/RW 009/010Kelurahan Tobelo, Ternate Utara (vide T2), adalah pihak yang layak danpaling utama untuk digugat, tetapi didalam gugatan jangankan digugat,disebutpun tidak, padahal
    Oleh karena itu gugatan yang dilakukan para Penggugat adalaherror in Persona mengandung cacat hukum;b.Gugatan Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)Bahwa Pihak yang di tarik sebagai Tergugat selain error ini personasebagaimana diuraikan dalam huruf a diatas juga tidak lengkap karenaTergugat Il bukanlah orang yang tepat memiliki kedudukan dan legalitasHalaman 28 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2016/PN CbiFORM.02/SOP/06.8/2016sebagai Tergugat, seharusnya gugatan ini ditujukan kepada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1482/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — LUCKY YOSEP CHRISTIAN
48 — 25
  • Ahli UTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah kurang lebih 9 (Sembilan) kali menjadi AHLI dalamperkara kepabeanan dan cukaiBahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. padaKanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Barat, sejak tahun 2011sampai dengan sekarang sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. ahlibertugas untuk Melakukan penelaahan bahan penyusunan rencana,pemantauan dan evaluasi
    Singapura namun dengan tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean;Bahwa kemudian barang bukti berupa benih lobster (panulirusspp)dengan ukuran kurang dari 8 cm dengan berat masingmasing kurang dari 200gram sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) ekor telah dilakukan pelepasliaran diperairan Teluk Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi berdasarkan Berita AcaraPelepasliaran tanggal 17 Oktober 2015 yang dilakukan oleh Petugas KarantinaIkan, Andriani Deni Efendi, Amd, dkk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : VITRI KURNIASARI
Terbanding/Tergugat I : PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : MUHADI,ST
50 — 40
  • GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PRULIUM UTIS CONSORTIUM)1. Bahwa Pelawan pada point 9 menerangkan bahwa : pada tanggal 19 oktober2020 Pelawan memperoleh surat pembertahuan lelang dari pelaksanaan Lelangekskusi Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : : 8/Eks/2020/PN.Sda, ...dst.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN Bin Alm. EDI ISKANDAR
2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
3 — 1
  • incoe warna biru putih

Dikembalikan kepada saksi TINI TURSINI Binti H.E RUMDASIH (korban)

  • 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya pro yang isi di dalamnya 8 (delapan) batang rokok,
  • 1 (satu) bungkus rokok kembang gading yang isi didalamnya hanya dua batang rokok gudang garam,
  • 1(satu) buah tabung gas ukuran 3kg,

Dikembalikan kepada saksi ADE UTIS

Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
327 — 204
  • Ahli Utis Sutisna, padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :62Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangtelah dibuat dihadapan penyidik;Bahwa Ahli pernah beberapa kali menjadi Ahli dalam perkaralain;Bahwa Ahli pernah menjadi anggota Tim PersiapanPenyusunan Undangundang Kepabeanan dan Cukai, danjabatan terakhir ahli adalah sebagai Penelaah Bahan TelaahTK.1 pada Kanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaBarat;Bahwa Kepabeanaan adalah segala sesuatu yang berurusandengan kegiatan ekspor
    Bakti Guna Karya Makmur;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi NinoHerdiansyah Dwita dan Ahli Utis Sutisna disebutkan bahwa dalambidang kepabeanan tidak dikenal istilah Perjanjian Consignee, namundalam kegiatan bisnis Perjanjian Consignee banyak terjadi dikalanganpelaku bisnis, meskipun ada perjanjian consignee antara PT. PISONELEKTRINDO dengan PT. BAKTI GUNA KARYA, namun oleh karenapelaku impor adalah PT.
    SPPBTPB Merah yang sudah dicapselesai keluar oleh Petugas gate Tempat Penimbunan Sementara (TPS)yaitu pelabuhan yang kemudian disampaikan kepada petugas hanggarsetempat oleh Pengusaha/wakilnya serta menunjukkan saranapengangkutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Petugas Hanggartersebut, bersesuaian dengan keterangan saksi Nino HerdiansyahDwita bahwa dalam Sistem Pelayanan Komputer BC 2.3. atas nama PT.PISON ELEKTRINDO masih dalam status SPPB / belum selesai masuk,diterangkan pula oleh Ahli Utis
    inimengadopsi salah satu ajaran identifikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana ajaran identifikasimenekankan bahwa pertanggungjawaban pidana korporasi hanyadiberlakukan dalam hal tindak pidana dilakukan oleh pengurus yaitumereka yang menurut anggaran dasarnya secara formal menjalankanpengurusan korporasi atau perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi MURDIMAN SIPAYUNG, saksi YUSUF PONGSAPAN , SaksiSOEHARTO S, saksi SOEHARSONO, saksi NINO HERDIANSYAH DWITA,keterangan ahli UTIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PDT.SUS/2011
DHALIM SOEKODANU; GUANGXI YULIN PHARMACEUTICAL, CO. LTD.
119 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum dan HAM RI tidakdiikutsertakan sebagai para pihak baik sebagai Tergugat atau TurutTergugat, maka menurut hukum gugatan Penggugat kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium) ;Bahva berdasarkan uraian di atas, maka menurut hukum sangat tepatdan adil apabila putusan mengenai Eksepsi oleh Judex Faetie dibatalkanMahkamah Agung RI dan selanjutnya mengabulkan Eksepsi PemohonKasasi dengan menyatakan Gugatan Termohon Kasasi kurang pihak(Exceptio Plurium Utis
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 630/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sang Haris Munandar Bin Zaenal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Sumiati Binti Utis Sutisna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    3.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 29 Agustus 2018 — MURSHOF ILHAM Melawan EFFENDI PUDJIHARTONO, selaku Pimpinan sekaligus Pemilik UD. Foxstars SPBU 54.612.51
143 — 30
  • persidangan pada acara pembuktian ;Bahwa TERGUGAT MENOLAK DENGAN TEGAS dalilPENGGUGAT pada point 14 dan point 14 pada halaman 9Q,karena baik Undang Undang No. 13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dan UndangUndang Republik Indonesia No 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial TIDAKMENGENAL SITA JAMINAN ( Conservatoir beslag ) maupunPutusan Serta Merta ;Bahwa berdasarkan alasan alasan / uraian dan pertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan gugatan Penggugat dalam a quoProlio utis
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
SURYADI Als SURYA Bin DARWIN
38 — 0
  • Mesin rusak;
  • 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam;

Dipergunakan dalam berkas perkara Tisna Alias Utis Bin Tarjo;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Juni 2015 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUGIARTO dan CELPI SCORPIO Bin ARIES BUDIMAN
122 — 15
  • ACARA PENYIDIKAN yang berisi keterangan WAHYUDIN dan RAHMATHIDAYAT alias MEMED di sidang pengadilan dibacakan oleh Penuntut Umum, padapokoknya menyatakan: Bahwa sekitar tanggal 14 januari 2015 melihat adanya tumpukan kardus yangdiletakan di Gudang Bawah Kafe Element dan pada tanggal 16 Januari Barangtersebut di angkut oleh Terdakwa I Wahyudi dari Cafe Element menggunakanMobil Grand Max yang tujuanya tidak diketahui;Atas keterangan tersebut di atas para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;AHLI:1 UTIS
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 6 April 2015 — AKHMAD WANUDIN (Penggugat) Melawan PT. Bank Mega, Tbk. Kantor Cabang Pekalongan (Tergugat I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Pekalongan (Turut Tergugat);
74 — 21
  • Bahwa dengan tidak diikutsertakan Badan Pertanahan Nasionai Pekalongan danNOtaris Amminuddin, SH. sebagai pihak dalam perkara aquo menjadikan perkara aquomenjadi tidak lengkap (Plurium Utis Consortium), sehingga Surat gugatan Penggugatberalasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima vide YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No, 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997 jo. No. 492K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : MARLIYAH, dkk
Terbanding/Tergugat : ENCEP SANUSI, DKK
49 — 33
  • Bahwa gugatan yang dipersoalkan penggugat adalah sebidangtanah yang terletak di Desa Pengasinan Kecamatan Sawangan,mengingat lokasi objek yang dipermasalahkan dalam gugatanpenggugat berada di wilayah Kecamatan Sawangan, maka sebagaiupaya tertid hukum acara dan agar menjadi jelasnya perkara a quo,maka lebih tepat apabila Kepala Kecamatan Sawanganturutdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini. oleh karena itugugatan kurang pihak (exceptio plurum Utis consortium).2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 17 Mei 2016 — Johnson Jovial
87 — 19
  • 39 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwkalias Eko alias Baroto dan adanya penangguhan biaya pajak, tapi halhalitu kenyataannya telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa terhadappengerjaan yang dilakukan oleh Anis Fuadi alias Eko alias Baroto padahalTerdakwa yang mengaku sebagai broker pernah impor tekstil dengan PIBbayar dan apabila importir adalah perorangan dan pengusaha bukankawasan berikat maka untuk pengurusan importasi barang denganmenggunakan dokumen BC 2.0;Bahwa selanjutnya Ahli Utis
    Eko alias Baroto dan adanya penangguhan biaya pajak,tapihalhal itu kenyataannya telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwaterhadap pengerjaan yang dilakukan oleh Anis Fuadi alias Eko alias Barotopadahal Terdakwa yang mengaku sebagai broker pernah impor tekstil denganHalaman 50 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN PwkPIB bayar dan apabila importir adalah perorangan dan pengusaha bukankawasan berikat maka untuk pengurusan importasi barang denganmenggunakan dokumen BC 2.0dan sebagaimana Ahli Utis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : Henky Marbun Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
Pembanding/Tergugat IV : PT. BPR DANA USAHA BANK PERKREDITAN RAKYAT Diwakili Oleh : PT. BPR DANA USAHA BANK PERKREDITAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat : HASAN MINA
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya Tan Soi Huang
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
43 — 23
  • Eksepsi Plurium Utis Consortium/ kurang pihak karena Notaristidak diikut sertakan sebagai pihak.Menimbang, bahwa dalam provisi Pelawan menuntut agarmenangguhkan atas obyek masalah paling tidak hingga perlawanan yangPelawan ajukan memiliki kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa tuntutan provisi Pelawan sama dengan tuntutandalam petitum untuk menangguhkan permohonan eksekusi dari Terlawan IIatas obyek masalah, sehingga tuntutan provisi tersebut harus ditolak.Menimbang, bahwa dalam perlawanan pelawan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Gogo Nugraha, SH
2.HENDIKO MEISAN P, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
CAHYA AGUNG GUMILAR
116 — 26
  • Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan tidak terpenuhinyapungutan negara berdasarkan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan berupa Bea Masuk (BM) dan Bea masuk tindakanpengamanan (BMTP) dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) sebesarHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pwk.Rp70.257.000, (tujuh puluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)sebagaimana perhitungan ahli Utis
    Utis Sutisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa AHLI bekerja sebagai PNS pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk.I pada KantorWilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Barat sejak tahun 2011hingga saat in, AHLI bertugas untuk melakukan penelaahan bahanpenyusunan rencana, pemantauan dan evaluasi realisasi di BidangKepabeanan dan Cukai; BahwaAHLI mendapat tugas sebagai Ahli berdasarkan Surat Tugas dariKepala Kantor DJBC
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.OLENG
2.NASIR
3.MAHDI
4.DEWI
5.LIZANI
Tergugat:
PT. Tanah Mas Celebes Indah
104 — 26
  • UndangUndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu 1 (satuO tahun sejak diterimanya atau diberitahukannyakeputusan dari pihak pengusaha;6.Bahwa gugatan penggugat kabur (obscuur libel) dan tidak jelas mengenaimasa kerja para penggugat sdr.Oleng,Nasir,Mahdi,Dewi dan Lizani atas dasarapa,sejak kapan tanggal bulan tahun berapa,bahwa selain gugatan parapenggugat kabur (obscuur libel) ddan tidak jelas gugatan dalam perkara a quojuga adalah tidak lengkap (prolio utis
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.ADHI SUSANTO Als COMPLENG Bin MEDI SUSANTO
2.HERI KISWANTO Als KUCET Bin FERI UTOMO
3.IFAN Als GENDAR Bin SUHELI
48 — 5
  • dan yang ikut bermain judi dadu tersebut adalah saksiKUSMIYANTO Alias PEGO sebagai bandar dan Terdakwa Ill IFANIRAWAN alias GENDAR, Terdakwa ADHI SUSANTO aliasCOMPLENG, saudara ACING masingmasing sebagai pemasang; Bahwa setelah berjalan 2 (dua) kali putaran, sekira pukul 16.30 Wibdatang beberapa petugas dari Polres Gunungkidul menangkap terdakwaIl, saksi KUSMIYANTO Alias PEGO sebagai bandar dan Terdakwa IIIIFAN IRAWAN alias GENDAR, Terdakwa ADHI SUSANTO. aliasCOMPLENG, saksi ANDI KUSTANTO alias UTIS