Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 55/Pdt.G/2011/PA Mrs. Tanggal 20 April 2011 — Pemohon
Termohon
20 — 11
20 — 11
Bahwa, olehnya itu walapun termohonmenolak diceraikan, pemohon tetapbertekad untuk melanjutkan permohonancerai atas termohon.Bahwa, untuk membuktikan sahnya perkawinan, pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor : 222/08/I1X/2001 tanggal 12 September2001 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Enrekang, buktikode P .
Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/ Pdt / G / 2013/ PN. Dps. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
., yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaitu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut walapun tidak hadir,maka pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek ) ;4Menimbang, bahwa upaya mediasi atau perdamaian antara para pihak berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa
Register : 29-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0224/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 14 Nopember 2011 —
24 — 2
24 — 2
Tergugat sering marah marah walapun hanya masalahsepele dan apabila marah Tergugat sering menyakitibadan Penggugat ;. Tergugat walaupun' berusaha tetapi jarang memberiuang kepada Penggugat sehingga untuk menutupikeperluan hidup Penggugat bekerja sebagai pelayanwarung ;.
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 634/Pdt.G/2013/PA Wtp. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatunkan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkanseparan beTtiasavkaft hukum Pan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakan bahwa sejak bulanJuli 2011 rumah tangganya mulai goyah karena sering bertengkar yang disebabkan karena tergugat tidakmemberikan nafkah, tergugat sering marah walapun
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, walapun ada perselisihan dan percekcokan itudapat diselesaikan dengan baik dan dianggap sebagai ujian dalammembina keluarga yang bahagia, namun kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2018 mulai ada perselisihan/percekcokan kembaliyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilakilain, namun tidak mau mengakui malah menyalahkan Pemohon danmeminta cerai.b.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun dan harmonis sejak awal pernikahan, yaitu sejak bulan September2012 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1 Termohon merasa kurang tentang uang belanja rumah tanggayang Pemohon berikan, walapun Pemohon telah memberikansebahagian dari penghasilan Pemohon kepada Termohon, namunTermohon masih tetap merasa kurang;4.2 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon, karena Termohon seringkali
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 28 Oktober 2019 yang disebabkan karenaTermohon masih merasa kurang tentang uang belanja rumah tangga yangPemohon berikan, walapun Pemohon telah memberikan sebahagian daripenghasilan Pemohon kepada Termohon, bahkan Termohon sampaimeminta lebih dari Kemampuan Pemohon, namun Termohon masih merasaHal. 2 dari 22 putusan Nomor 321/Padt.G/2021/PA.Bsk.kurang, kemudian Termohon tetap menuduh Pemohon berselingkuhdengan
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
taklik talak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4 Kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a Tergugat tidak mau bekerja walapun
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
2014 Masehi, ataubertepatan dengan 12 Shofar 1436 H, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkte Nikah Nomor XXXXXXXXXXxX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumah orangtua Tergugat atau di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan baik danrukun (bada dukul) tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya pemikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatwaluapun hatiya berlangung 2 bulan cukup rukun dan bahagia walapun
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan danmemperdulikan lagi terhadap Pemohon walapun Pemohon sudahmemaafkan5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;7.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Tba Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
65 — 13
65 — 13
TobaMenimbang, walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwa untukmenikah seseorang harus memenuhi syarat perkawinan yaitu: beragama Islam,sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, dan mempunyai kemampuanfisik dan kemempuan memberi nafkah bagi pengantin lakilaki kepadapengantin perempuan.
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0983/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
67 — 10
S dari I I Put.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Ora ERMIDA YUSTRI MHI,sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Februari 2018, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya TergugaUkuasahukumnya tidak hadir, walapun telah dipanggil dengan sah dan patutdan tidak juga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak mempunyai alasanhukum, sehingga dapat dipahami Tergugat telah
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak semakin membaik walapun orang tua PENGGUGAT sudah berusahamendamaikan keduanya namun tetap gagal, hingga akhirnyaPENGGUGAT mengambil keputusan untuk benarbenar pisah atau berniatcerai dengan TERGUGAT, karena sudah tidak kuat lagi menjalanikehidupan rumah tangga dengan TERGUGAT,;9.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2420/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suarni dan istri bertempat tinggal (Domisili) denganberpindahpindah antara di rumah orang tua Penggugat di dusun PundesariDesa Jeblog maupun rumah orang tua Tergugat dalarn keadaan balk danrukun (ba'da dukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan umur 6 (enam) tahun saat iniikut dan tinggal bersama orang tua Penggugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia walapun
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih cintadan tetap menginginkan rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya secara lesan menyatakan tetap pada gugata Penggugat dan tidak akanmenanggapi lebih lanjut jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa dalam tahapan persidangan berikutnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walapun
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Juli 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon, misalnya Termohon sering membantah nasehat Pemohonketika dinasehati oleh Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang harmonis, bahkan Termohon sampai mengucapkan katakatakasar kepada Pemohon;4.2 Termohon merasa kurang tentang uang belanja rumah tanggayang Pemohon berikan kepada Termohon, walapun
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 50
201 — 50
Suatu perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baikPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatan nyasendiri ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang harus dianggap lalaidengan lewatnya waktu yang ditentukan.Pasal 1243 KUHPerdata yang berbunyi :Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur walapun telah dinyatakan
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
94 — 20
94 — 20
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir walapun sudah dipanggildengan patut dan gugatan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, olehkarena itu Majelis berpendapat Tergugat tidak menggunakan hak haknyamaka menurut hukum terbuktilah seluruh dalil Penggugat namun demikianPengadilan akan mempertimbangkan apakah dari bukti yang diajukan PenggugatTerdapat cukup bukti tentang kepergian Tergugat dan sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup dalam sebuah mahligai rumah tangga yang baik sehingga terdapatcukup
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 21 Mei 2014 — Rosmah binti Genda MELAWAN Herman Saguni bin Bangge
18 — 5
18 — 5
Tergugat.Bahwa selama 8 bulan lebih Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah danbelum pernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran tanpa sebab walapun
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan berikutnya,Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun Jurusita Pengadilan AgamaJayapura telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak datangnyatersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa pada persidangan tahap jawab menjawab, Tergugattidak hadir di persidangan walapun
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa, walapun orang tua tergugat menyuruh penggugat mengurus suratnyapenggugat tetap bersabar dan tinggal di rumah bersama anaknya, akan tetapi orangtua tergugat selalu mendesak penggugat mengurus suratnya, bahkan orang tuatergugat menyuruh tergugat pergi merantau, akhimya penggugat pulang kerumahorang tuanya di Malaka..