Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pasar Hulu Dusun VIII,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Sejati, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 April 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/12/IV/2005 tanggal 4 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juli 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:... /07/VII/2006 tanggal 3 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 5 (lima) tahun, Kemudianpada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/201 7/PA.

Stb.perkebuanan di Provinsi Riau selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhirkalipada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:a. yang pertama, lakilaki, umur 10 tahun;b. yang kedua, lakilaki, umur 7 tahun;c. yang ketiga, perempuan, umur 11 bulan;4.

PENETAPANNomor : 48/ Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara Perdata pada tingkat Pertamadan selanjutnya mengeluarkan Penetapan terhadap Pemohon sebagai berikut atasnama :ABUBAKAR, Lahir di Ujung Baka pada tanggal 16 Mei 1972, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Lingkungan IIIUjung Baka Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal inidisebut

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 050675 BukitMelintang, Wampu, Langkat, tanggal 12 Juni 2010, No.DN07dd 0096645, atas nama AMRUL AIMAN, ~ selanjutnya diberitanda P4 ;Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas diteliti dandisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan Pemohon dalampersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya tersebut, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, lalu aslinya dikembalikan kepadaPemohon, sedangkan foto copynya terlampir dalam berkas, setelahdilegalisir sebagaimana

mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : BAHARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Ipar ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

AKHMAD JOHDI yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Saudara sepupu ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya bernamaPONIKEM, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Wampu Kab.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Stabat,dan terdakwa melakukan tindak pidana memungut dan memanen hasilusaha perkebunan tersebut adalah bersamasama dengan temanterdakwa yang menurut pengakuan terdakwa yaitu INCI (DPO) dan ALDI(DPO).Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedang melansir tandan buahkelapa sawit yang telah dipanen dengan cara memundaknya/memikultandan buah kelapa sawit di areal Divisi TM 2003 Blok A milik PT.

No.693/Pdt.G/2014/PA.SthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/37/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan saudara kandungTergugat di Propinsi Riau sekitar 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Desember2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 423/37/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan .Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangHulu Kota Tebibg Tinggi untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal

Bg.;3 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,tepatnya di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp.

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,beralamat di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp. Motor HONDA TIGER warna biru, sedangkan Sdr.

Wampu Kab. Langkat denganmengendarai dua unit sepeda motor, terdakwa menggunakan satu unit sepedamotor HONDA TIGER, wama Biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat sedangkanSURAYA (DPO) dan istrinya boncengan menggunakan satu unit sepeda motorSUZUKI THUNDER wama biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat.

Wampu Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun Bukit Gantung, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu, yang pergi dari tempat kediamanbersama adalah Tergugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, Saksi tidakmengetahui apa sebab maupun alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat atas sepengetahuan saksi sendiri.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun Bukit Gantung, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahhampir 3 tahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat, Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

,Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, namun sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab ituHal. 9 dari 12 hal.

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/33/V/2010 tanggal 19 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Hal. dari 12 hal. Pts. No......./Pdt.G/2014/PA.Stb.2.

telahpergi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpa izin dan alasan yang sah,sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat; Oleh sebab itu HakimKetua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 212/33/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di KecamatanWampu, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2008 diKecamatan Wampu, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor192/42/IV/2008 tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 192/42/IV/2008, tanggal 25 April 2008, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terkahir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat bertetangga dengansaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBPRIMAIR Bahwa ia terdakwa WINDY LUBIS ALIAS BENDIL, pada hari Senin,tanggal 30Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Il Paya Lumpur Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Selanjutnya sambil membawa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan saksi Zulfrianto pergi menujuDusun Il Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan sesampainya ditempat tersebut tepatnya di areal perkebunankaret milik warga terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut lalu berjalanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBkaki bersama dengan saksi Zulfrianto ke parit besar untuk memancing.Selanjutnya kurang lebih 10 (sepuluh) menit memancing terdakwameninggalkan

linggis, 1 (satu) utas tali nilon yang terdapat jangkarpada ujungnya, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Cleadibawa keMapolsek guna Peroses Hukum lebih Lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Subsidair Bahwa ia terdakwa WINDY LUBIS ALIAS BENDIL, pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Il Paya Lumpur Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Selanjutnya sambil membawa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan saksi Zulfrianto pergi menujuDusun Il Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan sesampainya ditempat tersebut tepatnya di areal perkebunankaret milik warga terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut lalu berjalankaki bersama dengan saksi Zulfrianto ke parit besar untuk memancing.Selanjutnya kurang lebih 10 (sepuluh) menit memancing terdakwameninggalkan saksi Zulfrianto sambil membawa tas ransel tersebut

dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari 2013di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Stb.Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tempat tinggal : Lingkungan II Titi Panjang Kelurahan BingaiKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hermanuddin alias Herman ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa HERMANUDDIN als HERMAN pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar bulan Mei 2018, bertempat di Simpang Batu 8 Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa yang berada dirumahnya yang terletak di Lingkungan II TitiPanjang, Kelurahan Bingai, Kecamatan wampu, Kabupaten Langkatmenghubungi sdr. NAPAK (DPO) menggunakan Handphone milik terdakwamerek nokia memesan 1 (Satu) bungkus sabu seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), lalu sekitar pukul 10.00 Wib sdr.

sabu dilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa Terdakwa HERMANUDDIN als HERMAN pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar bulan Mei 2018, bertempat di Simpang Batu 8 Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu

Dodi Afrizal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi bersama saksi TR Pasaribu, saksi LWH Sinaga dan saksi Herdiantoada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabu tepatnya di Simpang Batu 8 Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapat

Wampu Kab. Langkat; Bahwa yang bekerja menjaga dan melakukan pengamanan excavatortersebut adalah Ahmad Efendi Alias Penceng; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng sebagai Koordinator Pengamanan/Penjagaan Lapangan; Bahwa saksi adalah Direktur PT.

Wampu Kab. Langkat; Bahwa saksi bertugas menjaga dan bertanggung jawab atas alat beratexcavator milik Upin dan saksi mendapat upah sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) setiap malam; Bahwa saksi memerintahkan Dian dan Adek untuk menjaga barangtersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut; Bahwa pada malam kejadian yang bertugas menjaga barang tersebutadalah Adek; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubung!

Wampu Kab.Langkat; Bahwa pemilik excavator tersebut tersebut adalah PT. Sejahtera PutraSolo; Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Wampu Kab.Langkat milik PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa saksi adalah karyawan PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng bertuhas sebagai KoodinatorPenagamanan/Penjagaan Lapangan; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng mendapat gaji dari PT.

Wampu Kab.Langkat milik PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wibsaksi bersama Terdakwa mengambil komponen elektrik excavator di DivisiIV PT. LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

dan saksi saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahtertanggal 05 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 14 Juli 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 26 Juni 2001 di Dusun Ampera I, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu

Hakim Tunggal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;b Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Dusun Ampera I, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;c Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai denganpenetapan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdihubungkan dengan bukti surat bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangan duaorang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada pada tanggal 26 Juni 2001 di Dusun Ampera I, Desa StabatLama Barat, Kecamatan Wampu

PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor : xxxx/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 14Juli 2014, maka Pemohon I dan Pemohon II harus dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 26 Juni 2001 di Dusun Ampera I, Desa StabatLama Barat, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat.4 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar seluruh biayaperkara ini.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435Hijriah, oleh Dra.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 14.00Wib ketika terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF sedang berada dirumahsaat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil berondolan buah kelapa sawitmilik PT.

Wampu Kab. Langkat, sesampainya diareal perkebunan PT.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat Secara tidaksah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 14.00Wib ketika terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF sedang berada dirumahsaat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil berondolan buah kelapa sawitmilik PT.

LNK Gohor Lama ,Kecamatan Wampu,Kabupaten, Kabupaten Langkat;Menimbang bahwa terdakwa mengambil buah sawit dengan caramengutipi buah berondolan yang ada dibawah pohon sawit yang telah dipanen,terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 6 ( enam ) goni plastik, adapun Alatyang terdakwa pergunakan untuk mengangkat berondolan buah sawit adalahgoni plastik, terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut untuk keperluansehari hari, dan terdakwa tidak ada ijinnya dari pihak PT.

Wampu Kab. Langkat menangkap terdakwa bersamaBUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO)karena telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh)tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat karena terdakwabersama teman terdakwa bernama BUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO) telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu ini telah terpenuhi;Ad.3.

Wampu Kab.Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ini telah terpenuhi;Ad.4 .

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan setelah sampai digubuk tersebut yangdidalamnya ada saksi Alimuddin Nasution Als. Bebek , Nasir dan saksi SyafrizalAls. Izal, dimana terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio denganNopol.

SYARIFUL AMAN: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

DODI AFRIZAL: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

(empat ribudelapan ratus lima puluh satu meter persegi) dan rumah diatasnya terletak di Jalan Sei Wampu Nomor 84 (dahulu Jalan Candi Roso)Lingkungan VII Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai beralaskan Sertifikat Hak Milik Nomor 73 tanggal 28 April 1992 denganbatasbatas: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei Wampu (dahulu Jalan CandiRoso) + 13 m; Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 m; Sebelah barat berbatas

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara yang terletak diJalan Sei Wampu Nomor 84 (dahulu Jalan Candi Roso) Lingkungan VIIKelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, seluas 4.851m* (empat ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei Wampu (dahulu Jalan CandiRoso) + 13 m; Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 m?

Sei Wampu (dahulu Jl. CandiRoso) + 13 m?: Sebelah Utara berbatas dengan Gang II + 20 m?; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ponta Sitepu + 294 m?; Sebelah barat berbatas dengan tanah Trimanto dan Sumin + 294 m?:adalah Hak Kepunyaan / Milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara yangterletak di JI. Sei Wampu No. 84 (dahulu Jl. Candi Roso) Lingkungan VIIKelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, seluas4.851 m?

Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tanggal 08 Maret 2012,di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan akta nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama 3 Tahun, dan tempat tinggal terakhirpenggugat dengan tergugat di alamat Dusun Wonogiri Desa Jentera StabatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.StbKecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut diatas;3. Bahwa setelan menikah penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 Orang anak yaitu :;a.

Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 8 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Wampu

;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialdua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di DusunWonogori, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;Bahwa yang pergi adalah Tergugat, saksi tidak mengetahui kemanaTergugat

dimana keberadaan Tergugat;XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan mempunyaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun Wonogori,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu