Saksi ELSA YUBALEVI ALS ELSA BIN SUPENO ; 22222222eoooooBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar saksi telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type8520 Gemini warna putih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945dan nomor IME 357828042975444 dari

MARYOTO seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn cree en ne nen ee neeBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputin kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar pada saat saksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberrytype 8520 Gemini warna putin kombinasi warna

seluruhnya sebesar 1.500.000, (satu juta limaNatu PIU PUpIaIN)) e2ssn=seseeee ene seeeeneeeneseeit henner enters semene Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAPPenyidikan,,; 272222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakKeb Gl alah Jaq sssseesee eee eeeesse ee eeeeceisr eee eteee ne eee ese HHH SRE eRe4. .MARYOTO als YOTO

ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto

kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto Hadi Saputra bin Hadi Supatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Pasir Lamba,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra binHadi Supatmo) dengan Pemohon Il (Handayani binti Gemuh) yangdilaksanakan tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra bin HadiSupatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai;3.

Bitg.bernama Abdul Muis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorangMuallafah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sumarli dan Hi. Muhammad Rudin, dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah imam Mesjid Al Hikmahbernama Abdul Muis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorangMuallafah, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUMARLI dan Hi. MUHAMMADRUDIN, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Adanya wali nikah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah nikah imam Mesjid Al Hikmah bernama AbdulMuis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorang Muallafah danayah Pemohon II bukan beraga Islam, saat itu beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SAEFUDIN ZUHRI Bin ASHURI untuk menikahkan anaknya yang bernama ADI SETIAWAN bin SAEFUDIN ZUHRI di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama TARSIH MUFAIDAH binti YOTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sukatno bin Lepot) terhadap Penggugat (Sri Tri Handayani binti Yoto Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jomi bin Yoto) terhadap Penggugat (Suranti binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tanjung akhirnya anggota reserse narkobadiantaranya AIPTU NGADIMUN, BRIPKA YOTO, BRIPKA AINUL ARIF, BRIPKAHal 4 dari 50 halaman, No. 1/Pid.SusAnak/2015/PN.Tjg.ABU BAKRIN, BRIGADIR RAZIKINNOR, SH, BRIPDA WIWID dengan dipimpinlangsung Kasar Serse Narkoba AKP ARIS MUNANDAR, SH MA berdasarkan SuratPerintah Tugas No. Pol. : Sp. Gas ?VIII/2015/Res Narkoba, melakukan pengejaran danteryata benar saksi BAMBANG HERIADI Bin M. YANI selanjutnya diamankan danternyata dari HP saksi BAMBANG HERIADI Bin M.

Tanjung akhirnya anggota reserse narkobadiantaranya AIPTU NGADIMUN, BRIPKA YOTO, BRIPKA AINUL ARIF, BRIPKAABU BAKRIN, BRIGADIR RAZIKINNOR, SH, BRIPDA WIWID dengan dipimpinlangsung Kasar Serse Narkoba AKP ARIS MUNANDAR, SH MA berdasarkan SuratPerintah Tugas No. Pol. : Sp. Gas ?VIII/2015/Res Narkoba, melakukan pengejaran danteryata benar saksi BAMBANG HERIADI Bin M. YANI selanjutnya diamankan danternyata dari HP saksi BAMBANG HERIADI Bin M.

terdakwa anaktidak pernah ingin melaporkannya kepada pihak yang berwajib karena perbuatanHal 15 dari 50 halaman, No. 1/Pid.SusAnak/2015/PN.Tjg.tersebut dilakukan oleh FITRIADI (DPO);Bahwa terdakwa anak tidak melaporkan peredaran narkotika dan mengkonsumsinarkotika tanpa izin dari pihak berwenang tersebut atas kesadaran sendiri, bukankarena ada tekanan atau paksaan atau intimidasi dari orang lain;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa anak, saksi melakukannyabersama AIPTU NGADIMUN, BRIPKA YOTO

narkotika dan mengkonsumsi narkotika dilarang, tetapi terdakwa anaktidak pernah ingin melaporkannya kepada pihak yang berwajib karena perbuatantersebut dilakukan oleh FITRIADI (DPO);Bahwa terdakwa anak tidak melaporkan peredaran narkotika dan mengkonsumsinarkotika tanpa izin dari pihak berwenang tersebut atas kesadaran sendiri, bukankarena ada tekanan atau paksaan atau intimidasi dari orang lain;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa anak, saksi melakukannyabersama AIPTU NGADIMUN, BRIPKA YOTO

Saksi Kedua : Supono bin Yoto Mangun.

,dahulu Tergugat mabuk tetapi sekarang tidak, Penggugat pernah berkataterhadap Tergugat, Tergugat jika siang boleh ke rumah Penggugat, tatapi kalaumalam tidak boleh, Bulik Penggugat selalu ikut campur /mengatur rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Supono bin Yoto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahono bin Yoto Miharjo) terhadap Penggugat (Sarbini binti Sulardi H. Marsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hernandes Saksono bin Yoto) terhadap Penggugat (Sundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Yoto No. 5Kelurahan Baru. , Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli. EmailPianDarpian@yahoo.com.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatas sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalah anakkandung dan Pemohon Il adalah menantu saksi dan mereka adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXxXdi,Kota Jakarta Utara; Bahwa yang manjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Bapak Yoto

pernikahan mereka, dan padasaat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il maka olehkarena itu para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kustriyanto bin Sugio dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah bapak Yoto

Saksi Kedua : Sriyanto bin Yoto Pawiro.

pokoknya antara Penggugat dan Tergugattidak terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian sejak bulan Januari2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang 6 bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Sriyanto bin Yoto

Ari Kustanti binti Sumardi Yoto Sukarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001,Desa Jagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Rifkah Sri Sukartiyah bintiRejo Pawiro dan Ari Kustanti binti Sumardi Yoto

PNS.Titik Kartika (Saksi2) pada tahun 2005 sejaksamasama dinas di Tim Gumil/Tih Pusdikif Pussenif Bandung, kemudian pada tahun 2006dilanjutkan dengan hubungan pacaran, selanjutnya pada tanggal 17 Nopember 2007Terdakwa melaksanakan ljab kabul/Menikah sesuai syariat agama islam dengan Saksi2 dirumah orang tua Saksi2 di Desa Kabarepan Kec.plumbon Cirebon Barat,sebagai penghulukepala KUA plumbon H Moh.Yunus (Alm),disaksikan oleh Bapak kandung Saksi yaitu BapakKatur (Alm)Ketua Rw Bapak Didi,Ketua Rt Bapak Yoto

Moh Yunus) di saksikan olehorang tua Saksi Alm Bpk Katur,ketua RT Bpk Didi,Ketua RW Bpk Yoto dan perwakilanmempelai pria yang turut hadir sertu Komang,Ba Depjas Pusdikif dengan mahar / mas kawinberupa seperangkat alat shalat lengkap.3.

Bahwa Terdakwa kenal dengan PNS Titik Kartika (Saksi2) pada tahun 2005 sejaksama sama dinas di Tim Gumil/Tih Pusdikif Pussenif Bandung, selanjutnya pada tanggal 17Nopember 2007 Terdakwa melaksanakan ljab kabul/Menikah sesuai syariat agama islamdengan Saksi2 di rumah orang tua Saksi2 di Desa Kabarepan Kec.plumbon CirebonBarat,sebagai penghulu kepala KUA plumbon H Moh.Yunus (Alm),disaksikan oleh Bapakkandung Saksi yaitu Bapak Katur (Alm)Ketua Rw Bapak Didi,Ketua Rt Bapak Yoto danperwakilan mempelai

Kartika (Saksi2)pada tahun 2005 sejaksama sama dinas di Tim Gumil/Tih Pusdikif Pussenif Bandung,kemudian pada tahun 2006dilanjutkan dengan hubungan pacaran,selanjutnya pada tanggal 17 Nopember 2007Terdakwa melaksanakan ljab kabul/Menikah sesuai syariat agama islam dengan Saksi2 dirumah orang tua Saksi2 di Desa Kabarepan Kec.plumbon Cirebon Barat,sebagai penghulukepala KUA plumbon H Moh.Yunus (Alm),disaksikan oleh Bapak kandung Saksi yaitu BapakKatur (Alm)Ketua Rw Bapak Didi,Ketua Rt Bapak Yoto dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Sugiarto bin Sugeng Riyanto) kepada Penggugat (Sinta Lestari binti Yoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sinta Lestari binti Yoto, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.010 RW. 003 Kelurahan Munggut KecamatanWungu Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyok Sugiarto binSugeng Riyanto) terhadap Penggugat (Sinta Lestari binti Yoto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1405 /Pdt.G/2018/PA.