Ditemukan 4962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : opinion openg opung olind olin oping obini openi ohini okpini
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
99 — 33
  • BRJ dan itu tidak adadicantumkan dalam permintaannya; Bahwa dari hasil verifikasi kami memberikan opiniwajar untuk laporan keuangan PT.BRJ dari tahun 2004,2005, 2006, 2007; Bahwa pada waktu itu kami juga memberikan opiniuntuk tahun 2008 merupakan kelalaian team auditdalam membuat laporan dan seharusnya penilaiandiberikan wajar dengan catatan dan opini diberikansesuai laporan team audit kepada H. AMIR HASAN,MS., MM.,AK.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1. SAMSUDIN Bin RIDWAN ILOEL ( Terdakwa )
109 — 29
  • Audit Keuangan yaitu Audit atas Laporan keuangan, yang mana dalamrangka memberikan pernyataan opini Akuntan tentang tingkat kewajaraninformasi yang disajikan dalam laporan keuangan;2. Audit Kinerja yaitu Audit atas pengelolaan keuangan negara yang terdiriatas pemeriksaan aspek ekonomi dan efisiensi serta pemeriksaan aspekefektivitas dan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
121 — 57
  • BRJ dan itu tidak adadicantumkan dalam permintaannya;Bahwa dari hasil verifikasi kami memberikan opiniwajar untuk laporan keuangan PT.BRJ dari tahun 2004,2005, 2006, 2007; Bahwa pada waktu itu kami juga memberikan opiniuntuk tahun 2008 merupakan kelalaian team auditdalam membuat laporan dan seharusnya penilaiandiberikan wajar dengan catatan dan opini diberikansesuai laporan team audit kepada H. AMIR HASAN,MS., MM.,AK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami menandatangani waktu itu karena takutakan dipenjarakan dan buta masalah hukum, (lampiran T9);Direskrimsus Polda Jawa Timur juga membuat opini yang menyesatkan.Bahwa jasa giro Rp. 500 juta lebih (yang tahu nilai pastinya BendaharaPengeluaran) seharusnya dikembalikan ke Kasda Pemprov Jatimnamun karena bendahara menghilang jasa giro tersebut belum bisadikembalikan walau saya sudah berupaya karena sisa cek masih padasaudara Gatot;Akhirnya Dirskrimsus Polda Jawa Timur meminta paksa uang tersebutdengan
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • Di kalangan dunia usaha terbentuk opini buruk seakanakan PenggugatRekonvensi merupakan perusahaan merampas hak Para Tergugat Rekonvensi dan tidakaman untuk diaiak kerjasama. Akibat citra negatif sebagai perbuatan Para TergugatRekonvensi tersebut telah menggangu eksistensi Penggugat Rekonvensi dalamkeberlangsungan bisnis yang dijalankan selama ini. Akibat perbuatan TergugatRekonvensi tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian in materilsebesar Rp. 100.000.000.000.000.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
249 — 163
  • BPDMaluku untuk tahun 2013 dan 2014 dan memberikan opini atas lapqran keuangantersebut. Laporan keuangan yang terdiri dari:Laporan Posisi KeuanganLaporan Laba Rugi dan Penghasilan Komprehensif LainLaporan Perubahan EkuitasLaporan Arus KasIhtisar Kebijakan Akuntansi Bahwa saksi tidak melakukan audit atas laporan keuangan tahun 2011 dan 2012dan saksi melakukan audit umum atas laporan keuangan untuk tahun yangberakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan 2014.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
48 — 17
  • tidak dapat dipertanggung jawabkan ;e Bahwa dalam kegiatan pembangunan rumah untuk MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) dikaitkan dengan SK Bupati Alor No.134/HK/KEP/2010 tanggal 1 Juni 2010, dalam pelaksanaannya tidakdibentuk lembaga penilai, menurut Ahli yang perlu dan pentingadalah Kesepakatan harga antara penjual (masyarakat pemiliktanah) dengan pembeli (Pemda Alor) dan tanpa paksaan sesuaidengan nilai pasar pada saat itu, karena lembaga penilai hanyasebagai lembaga independen yang memberikan opini
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
66 — 16
  • Perusahaan dapat mencapai kinerja opini wajar tanpa pengecualian pada tahun2014,(i) Mencapai implementasi system akuntansi(ii) Kelengkapan Output Pelaporan Keuangan(iii) Kinerja Sistem Informasi(iv) Kinerja Sistem Informasi(v) Lungkup Kinerja Sistem Informasia. Manfaat informasi untuk akuntabilitasb. Manfaat informasi untuk stewardshipc. Manfaat informasi untuk manajeriald.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
304 — 88
  • Binti (Alm) HENRY BAHARSAH tidakmelihat itu sebagai Suatu negara atau membuat negara karena setiapkami bicara tidak ada opini atau pembicaraan kearah membentuknegara/kerajaan, kita cuma bicara apa tanggung jawab kita kepadabudaya jawa, tanggung jawab kita kepada luluhur, budi pekerti, welasasih itu yang diajarkan oleh Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin (Alm)RM. KARTODIKROMO kepada Terdakwa II FANNI AMINADIA, S.E.,M.M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
150 — 45
  • peralatan finansialkelayakan operasi.Bahwa untuk apa kita kaji perusahaan orang, proyek ini saja yang dikaji,kalau namanya proses pengadaan ngapai kita kaji, kita berdasarkanevaluasi.Bahwa ngapai kita analisa resiko, kita sesuai dengan RKS saja, kalaulengkap kita luluskan kalau tidak lengkap tidak usah begitu.Bahwa memang sebelum proyek ini ada, ada dibentuk komite teknologi, jadisebelum proyek ini dimulai kKomite teknologi waktu itu kita undang dari USUdan dari ITB, semacam kita minta pendapat atau opini
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mam
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FADLY.A. SAFAA,SH
Terdakwa:
BASO BAHTIAR Bin BASO BAHARUDDIN Alias TIAR Alias BAPAK NORA
148 — 67
  • 1 (satu) lembar Opini Risiko dengan Nomor : 050/Div.MR/II/2013.
  • 1 (satu) bundel salinan fotocopy Akte Perjanjian Nomor :120, tanggal 29 09 -2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy kertas kerja Opini Resiko (dilegalisir).
  • 1 (satu) rangkap kertas kerja Analisis Yuridis / Hukum.
  • 1 (satu) rangkap Notulen hasil rapat komite / Memorandum Komite Pinjaman / Pembiayaan.
  • 1 (satu) rangkap Jurnal Umum Transaksi harian Tahun 2013 (mulai bulan Januari s/d bulan Oktober 2013).
  • 1 (satu) bundel asli Laporan bulan April 2013 KSP METRO PUSAT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
121 — 26
  • tidak dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa dalam kegiatan pembangunan rumah untuk MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) dikaitkan dengan SK Bupati Alor No.134/HK/KEP/2010 tanggal 1 Juni 2010, dalam pelaksanaannyatidak dibentuk lembaga penilai, menurut Ahli yang perlu danpenting adalah Kesepakatan harga antara penjual (masyarakatpemilik tanah) dengan pembeli (Pemda Alor) dan tanpa paksaansesuai dengan nilai pasar pada saat itu, karena lembaga penilaihanya sebagai lembaga independen yang memberikan opini
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
195 — 101
  • BPDMaluku untuk tahun 2013 dan 2014 dan memberikan opini atas lapqran keuangantersebut. Laporan keuangan yang terdiri dari:Laporan Posisi KeuanganLaporan Laba Rugi dan Penghasilan Komprehensif LainLaporan Perubahan EkuitasLaporan Arus KasIhtisar Kebijakan Akuntansi Bahwa saksi tidak melakukan audit atas laporan keuangan tahun 2011 dan 2012dan saksi melakukan audit umum atas laporan keuangan untuk tahun yangberakhir pada tanggal 31 Desember 2013 dan 2014.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mam
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FADLY.A. SAFAA,SH
Terdakwa:
BUSMAN SANIA, SE Alias BUSMAN Bin SULTENG
165 — 90
  • 1 (satu) lembar Opini Risiko dengan Nomor : 050/Div.MR/II/2013.
  • 1 (satu) bundel salinan fotocopy Akte Perjanjian Nomor :120, tanggal 29 09 -2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy kertas kerja Opini Resiko (dilegalisir).
  • 1 (satu) rangkap kertas kerja Analisis Yuridis / Hukum.
  • 1 (satu) rangkap Notulen hasil rapat komite / Memorandum Komite Pinjaman / Pembiayaan.
  • 1 (satu) rangkap Jurnal Umum Transaksi harian Tahun 2013 (mulai bulan Januari s/d bulan Oktober 2013).
  • 1 (satu) bundel asli Laporan bulan April 2013 KSP METRO PUSAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
140 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1885 K/PID.SUS/2015BUMN / BUMD dan lembaga atau badan lain yangmenyelenggarakan pengelolaan keuangan negara;Bahwa selama 2 (dua) periode Pemohon Kasasi memimpinKabupaten Karanganyar, Badan Pemeriksa Keuangan telahmemberikan opini wajar selama jangka waktu 10 tahun yaitu tahun2003 sampai dengan 2013 memimpin Kabupaten Karanganyar, dantidak pernah ada anggaran yang menyimpang pada laporan BadanPemeriksa Keuangan tersebut;Bahwa benar sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf (g) UndangUndang Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 28 September 2017 — MULYATNO WIBOWO
340 — 139
  • Tingkat Keduamerekomendasikan/mengusulkan permohonan sebagaimana yangHal 6 Putusan Nomor : 30Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKItercantum dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut ke GrupKepatuhan dan Hukum untuk dimintakan Uji Kepatuhan danmasukan/saran dari Unit Legal, dengan mencantumkan datadatasebagai berikut :e BERKAS DATA: Laporan Keuangan Audited Per 31 Desember 2008 dan 31 Desember2009 yang diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Abdul Azisdengan opini
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
406 — 841
  • 005/MK/BDHACM/X/2008 tanggal 9 Oktober 2008 ;> Rencana kerja dan Anggaran Biaya (Kontrak/Surat Perjanjian PekerjaanPembangunan dan Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Program K2IPropinsi Riau) ;Bahwa sesuai dengan Dokumen Usulan Tekhnis dari konsultan penilaianprogres yang menjadi lampiran dari Surat Perjanjian Kerjasama PelaksanaanPenilaian Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan PengembanganPerkebunan kelapa sawit Program K2I Propinsi Riau, maka tujuan penilaianadalah sebagai berikut :1) Memberikan opini
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
209 — 166
  • Analisis pasar permintaan dan penawaran.Pendekatan penilaian: Pendekatan pasar.Rekonsiliasi nilai dan opini nilai akhir.Pelaporan penilaian. Bahwa hasil atas pelaksanaan tugas saksi adalah :a.e.f.Identifikasi klien & pengguna laporan yaitu dari Pemda Kab.Banjarnegara pada DPPKAD Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
408 — 205
  • Hal ini sebagai konsekuensilogis pula dari ketentuan UndangUndang yang menyatakan bahwa peradilandilakukan dengan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataulebih tegasnya lagi Peradilan berdasarkan Pancasila:Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengulangtegaskan sikap danpendiriannya ini, selain untuk menjamin objektivitas persidangan ini, juga untukmenunjuk adanya nada sumbang dan sementara orang atau opini publik yangmeragukan tegaknya hukum dan keadilan di negeri tercinta ini;Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Januari 2015 — SUHENDA
82 — 37
  • Majelis Hakim tingkat pertama telah salah dalam penerapan hukum denganmemberikan opini/pendapat sendiri tanpa memperhatikan fakta, buktibukti dan saksiyang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa agar dijatuhi pidana penjara sesuai tuntutan pidana selama 6 tahundan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), subisdair 6bulan kurungan;Menimbang bahwa terhadap keberatankeberatan