Ditemukan 4930 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untukmemberikan kasih sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anakkandungnya, Penggugat telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah)serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak pertama, lahir tanggal 22 Januari 2012 (umur4
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 22
24 — 22
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur4 tahun ;Bahwa saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setiap saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatsaksi tidak bertemu dengan Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sendiri ;Bahwa rumah di Sulfat kosong sejak February 2017 sampai dengansekarang ;Bahwa dipernikahan mereka ada pihak ketiga dari suami (Tergugat)Namanya Desi,
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa DINA ANDRIANI Binti CEDIDI (alm)
23 — 8
23 — 8
lingkaran jerat narkotika;Bahwa Terdakwa adalah bagian dari korban akibat dari peredaran Narkobasehingga kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa sangat mengharapkanagar penegakan hukum haruslah ditegakkan secara benar dan/ atau digalidan diberantas dari akarnya jangan sampai dipucuknya saja;Bahwa Terdakwa seorang wanita yang masih muda dan masih memilikimasa depan yang panjang;Bahwa Terdakwa adalah anak yang tidak pernah mendapatkan kasihsayang dari orang tuanya karena ditinggalkan orang tuanya semenjak umur4
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 86/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : JHON TOGA AMBARITA SE
Terbanding/Penggugat : INGRID SABRINA RAJAGUKGUK
84 — 56
Terbanding/Penggugat : INGRID SABRINA RAJAGUKGUK
84 — 56
kedua anak lakilaki Penggugat yang bernama Rafael Alvaro Ambarita, umur4 tahun, lahir di Medan tanggal 1 Desember 2013 dan Raynard AdleyAmbarita, umur 3 tahun, lahir di Medan tanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) /perbulan, sementara GajiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 86/Pdt/2020/PT MDNTergugat/Pembanding sebesar Rp. 2.631.000 (Dua Juta Enam Ratus TigaPuluh Satu Ribu Rupiah) setiap bulannya.Bahwa Majelis hakim dalam perkara ini dapat berkenan kiranya merubah isiPutusan Petitum
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6753/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah rumah tangganyasemula berjalan dengan rukun dan harmonis, serta telah dikaruniai duaorang anak bernama Calista Aurelia vasthy umur 8 tahun dan ANAK II umur4 tahun;halaman 24 dari 36 halaman, Putusan Nomor 00012. Bahwa Calista Aurelia vasthy umur 8 tahun dan ANAK II umur 4 tahuntersebut Ikut Termohon dan dipelinara dengan baik;3.
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Lwk. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No: 0145/Pdt.G/2015/PA.Lwk(hadhanah) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKl, umur4 bulan 5 hari, lahir pada tanggal 15 Februari 2015;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hak asuh anak diberikankepada Penggugat karena sejak melahirkan anak hanya 16 hari bersamaPenggugat dan setelah itu keluarga Tergugat menghalanghalangi Penggugatmenemui anaknya, apalagi anak masih kecil dan masih membutuhkan ASI,perhatian dan perawatan dari Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
69 — 44
69 — 44
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur4 tahun) berada dalam pemeliharaan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :Halaman 39 dari 41 hal. Put. Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mkse Biaya hadhanah anak bernama ANAK minimal Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri;e Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);4.
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0973/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
kepastian hukum dan demitercapainya azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, makahukuman kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uangsebagaimana di atas, maka wajib dibayar secara tunai dan seketika sesaatsetelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;Hak HadhanahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di dalamkonvensi, terbukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmempunyai dua orang anak yang bernama bernama Anak 1umur 8 tahun danAnak umur4
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Iznei Zureina Farreizziya, perempuan, umur4 tahun dan Athwaar Rasyad, lakilaki, umur 3 tahun berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi PenggugatRekonvesi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dengan anakanak tersebut bila Tergugat Rekonvensimenginginkannya ;6.
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Tergugatmengingat kebutuhan akan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat dapatterus meningkat seiring dengan makin tingginya kebutuhan anak Penggugatdan Tergugat selain itu terjadinya kenaikan hargaharga barang sehingga terjadiinflasi ini merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnya biaya hidupanak Penggugat dan Tergugat, sehingga patutlah Tergugat dihukummemberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXX, LakiLaki, lahir di Merauke pada tanggal 15 Juni 2014, umur4
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM I-01/AD/I/2014, 03-03-2014 Tanggal 3 Maret 2014 — SERTU TAUFIK SANDI GALUNGGUNG
39 — 11
39 — 11
Siliwangi, setelah selesaiditugaskan di Deninteldam IM, sampai saat melakukan tindak pidana ini masih berdinasaktif, menjabat sebagai Bassusinteltek 4, Deninteldam IM dan sedang di BPkan diPrimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM dengan pangkat Sertu.2 Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan, belum pernah terlibat dalamperkara lain, belum pernah dijatuhi hukuman disiplin, belum pernah tugas operasi militerdan saat ini Terdakwa telah berkeluarga, mempunyai dua orang anak, yang pertama umur4
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menetapkan biaya nafkah satu orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur4 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
72 — 26
Menghukum Tergugat untuk menafkahi 2 (dua) anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK KE , umur4 tahun dan ANAK KE Il, umur 2 tahun dengan minimal sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat dengan kenaikan 10% (sepulu persen) pertahun sampalanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) di luar biayapendidikan dan kesehatan;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Biaya Hadhanah kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama , perempuan, umur 7 tahun dan lakilaki, umur4 tahun sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulansampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa danmandiri dengan pertambahan sebesar 10% (sepuluh) persensetiap tahunnya.3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Tentang pemeliharaan anak (hadhanah).Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
79 — 11
Muhamad Fakhari Ali Azadi, Lakilaki Lahir di Kediri 13 Mei 2015, umur4 tahun ;Dalam kekuasaan Tergugat yaitu XXXXXX agar kedua anak tersebut dapattumbuh dan berkembang dengan Akhlak yang mulia dan menjadi anakyang sholeh dan sholekah berbakti kepada AllonSWT, kedua orangtua,Bangsa dan Negara3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANDHIKAAILEEN PUTRA SETIYAWAN; umur4 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 21 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2015 — EDY SUTEJO, S.Th. dan ARIEF ADITYA, SE melawan N.D. SUTARSO, dkk
61 — 147
61 — 147
No. 334/Pdt/2015/PT SMGperobahan Pengurus YKKSM RSK Tayu yang dijabat olehSUPRIJADI , umur4 61 Tahun, Pekerjaan PNS , beralamatdi JatiSemi No. 14 RT,004/RW005 Pengkol, Jepara danTOTOK HARYANTO, Umur : 56 Tahun, Pekerjaan PNS,beralamat, Dk, Poncomulyo, RT. 009 / RW 002, Gadurejo,Sukolilo Pati ;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/PID. B/2012/PN.PDG Tanggal 19 Maret 2012 — RAHMAD Pgl MAMAIK
38 — 9
38 — 9
tertulis dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya;Setelah mendengar pembelaan terdakwa maupun PenasehatHukumnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya terus terang, Terdakwamelakukan perbuatannya karena dimulai dari korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu, dan sebelumnya korban telah mengambilsecara paksa barangbarang di rumah terdakwa berupa Dispencer,Megigcom, Televisi serta mainan anaknya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga 1 orang anak umur4
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
11 — 4
11 — 4
;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Februari 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M** R**** A*R****, umur4