Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Prkn/2012/PN.PTK Tanggal 19 Nopember 2012 — Mr. NGUYEN LE HUNG
85 — 15
85 — 15
pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan, jo pasal55 ayat ( 1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,ATAU30KEDUA : Pasal 100 pasal 7 ayat 2c jo pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia no.31 tahun 2004 tentangPerikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 180/Pid.B/2011/PN.PRA Tanggal 22 Nopember 2011 — - AMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'I,DKK
88 — 55
88 — 55
Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah42perbuatan Para Terdakwa ttersebut dilakukan dengan sengaja ataukah Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam sub unsur ke3 tersebutdiatas, dimana Para Terdakwa sadar dan mengerti bahwa menebang pohon dalamkawasan Hutan adalah perbuatan dilarang oleh UndangUndang dan bisa dikenakanpidana. Namun Para Terdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 7 September 2015 — Pidana
- SUGIANTO ALIAS ANTO
- WAGIMAN ALIAS WG, Dkk
29 — 4
29 — 4
SUWARNO ALIAS NANO ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan9 Menetapkan barang bukti
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2010/PNMKD Tanggal 11 Mei 2011 — S*; C*
80 — 11
80 — 11
Desember 2009, dan terjadi cekcok yangmenjurus kepada dugaan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga yang kemudian oleh Penggugat dilaporkan kePolresta Magelang setelah kejadian hukum ttersebut~ diatas;BAhwa selang beberapa waktu setelah dilaporkan ke POLRESTAMAGELANG di atas, tergugat dan Penggugat membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari2010, sehingga dugaan tindak pidana yang telah diadukanPenggugat ke Polresta Magelang untuk saat ini tidakditindaklanjuti oleh Polresta
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI Bin LATIKE
55 — 29
55 — 29
CALLU ttersebut terdakwamenyerahkan sebuah tas berisi uang sebesar Rp. 45.000.000, tersebutkepada Sdr. CALLU, dimana uang tersebut dimaksudkan terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr. CALLU, kemudian sekitarpukul 18.00 Wita Sdr. CALLU mengajak terdakwa dan saksi ALIMUDINAlias UDIN Bin LUNGA serta Sdr.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. H. VIGIT WALUYO ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
200 — 217
200 — 217
Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir; 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan ttersebut, dipersidangan telahdiajukan/didengarkan Keterangan para Saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1. Saksi Dr.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — SYUKUR, DKK
VS
ELLIA ROZA , DKK
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan yang paling aneh didalam surat bukti T7 ttersebut ditulis padahalaman pertamanya bahwa objek hibah/perkara berasal daripembelian nenek saya (penghibah) nama Nikmah dan pembeliansendiri dari sipenghibah sementara menurut pertimbangan hukumMajelis Hakim didalam putusannya pada halaman 35 alinea 3 yangpada pokoknya menyatakan bahwa objek sengketa diperdapatsipenghibah adalah dari pembelian orang tuanya Abdul Gani dan Upikltam dari Ibrahim gelar Murun Tubu yang tidak ada surat jual belinyayang hanya
Register : 25-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 377/PID.B/2011/PN.Kab.Mdn Tanggal 8 Nopember 2011 — HERU SISWOYO bin KARJONO ;.RIYANTO Alias ANTOK bin SAMIRAN;.TUMIRAN alias BLENDING bin GIMIN ;.
27 — 5
27 — 5
HP tersebutdan telah tersambung dengan pemilik muatan Susu) SGM ttersebut lalu kamiangkut;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.00 WIBkami dijemput oleh karyawan pemilik muatan tersebut dipasarbuah gamping karenabelum mengetahui tempatnya, dan kami diantar ke gudang muatan Susu SGMyang terletak di pinggir jalan Ring Road Sleman Jogjakarta, setelah = sampai digudang truk diisi muatan Susu SGM dan permen Yupi sampai penuh ;Bahwa Susu SGM dan permen Yupi tersebut akan dibawa
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 29 Nopember 2013 —
57 — 19
57 — 19
sekaligus cakap bertindak hukum untuk mengajukan gugatan pembagian hartabersama terhadap tergugat di depan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan materi perkara dengan adanya gugatanpembagian harta bersama, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bisa menyelesaikan perkara secara damai, begitu juga melaluiprosedur mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 37 : Putusan nomor :270/Pdt.G/2013/PA.SubMenimbang bahwa upaya perdamaian ttersebut
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM NOFENDRA Panggilan. ILHAM Bin SYAFRI
2.YONREFLI Panggilan PES Bin MAYHARJANUS ALM
121 — 24
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM NOFENDRA Panggilan. ILHAM Bin SYAFRI
2.YONREFLI Panggilan PES Bin MAYHARJANUS ALM
121 — 24
Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IImendekati sepeda motor merk Vario Techno warna putih, lalu Terdakwa II langsungmengeluarkan kunci Leter T dari saku celananya dan memasukan kunci Leter Ttersebut ke dalam lobang kunci ganda atau kunci blok sepeda motor merk VarioTechno warna putin dan dengan cara merusak kunci stang atau stir sepeda motortersebut menggunakan kunci Leter T, setelan kunci stang berhasil dibuka olehTerdakwa Il, lalu Terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut.
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 23 Mei 2016 — AGUS GINTING ALS SANGAP GINTING
87 — 53
87 — 53
Pada saat terdakwa datang,terdakwa memaksa untuksaksi DESMAN SAPUTRA PASARIBU danSaksi RATNA SARI untuk membuka seluruhpakaian yangdikenakannya sampai telanjang bulat, namun saksi DESMANSAPUTRAPASARIBU dan saksi RATNA SARI menolak, kemudianterdakwa mengancam denganmengatakan "kalau gak mau kitatelanjangi saja dan kemudian di bawa ke kantor kepaladesa untukdimasakan", karena takut dengan ancaman ttersebut, saksiDESMANSAPUTRA PASARIBU membuka sendiri pakaiannya danmembukakan pakaian yang dipakai oleh
Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Jmb Tanggal 22 Oktober 2013 — PERDAMAIAN SINAGA
109 — 47
109 — 47
Tunas Mandiri Finance Cabang Surabaya ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi MUNTOIFAH mengalami kerugian sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, TerdakwaTerdakwaPARDAMEAN SINAGA menyatakan telah mengerti, namun demikianPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi, dimana setelah PenuntutUmum menyatakan pendapatnya, lalu
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136 / Pid.B / 2016 / PN Bna Tanggal 18 Agustus 2016 — ZAHLUL Bin MUKHSIN
32 — 4
32 — 4
tujuan untuk mengambil sepeda motor yang terpakir di samping balaipengajian tersebut ;Bahwa, setelah saksi sampai di Samping Balai Pengajian Mesjid GampongCadek Baet Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar tersebut saksilangsung mendekati 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR Supra X 125warna hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi Palsu BL 5123 LAF ;Bahwa, sebelumnya saksi lihat kKemudian terdakwa mengeluarkan kunci leterT dari saku celana saksi sebelah kanan lalu. memasukkan kunci leter Ttersebut
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 57/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 3 Mei 2016 — NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA
26 — 13
26 — 13
satu ) unit mobilMerek SUZUKI Type St15PickUp warna Hitam Tahun 2014 nomorpolisi BG9326NT;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira jam 23.50wib saya sambil membawa kabel soket dan 2 (dua) buah kunci Letter Tyang mana kunci letter T yang satu saya selipkan atau sembunyikan dipinggang sebelah kiri dan yang satu lagi saya selipbkan atau sembunyikandi pinggang sebelah kanan tepatnya di dalam jahitan pinggang celanalevis yang telah terdakwa lubangi guna untuk menyelipkan kunci leter Ttersebut
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0917/Pdt.G/2014/PA Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
27 — 1
27 — 1
danPenggugat Rekonpensi telah mengajukan 2 orangMenimbang, bahwa keterangan Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 3 PenggugatRekonvensi tidak mendukung dalil gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonvensisehingga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi tidakdidukung dengan alat bukti yang sempurna, maka gugatan Penggugat rekonpensitersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan gugatanrekonpensinya maka gugatan Penggugat rekonvensi ttersebut
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Mme Tanggal 7 Juli 2015 — - WA ABO SALEH LA BUDU MELAWAN PEMERINTAH R.I. C.Q MENTERI DALAM NEGERI R.I. C.Q. GUBERNUR NTT, C.Q. BUPATI SIKKA, DKK
83 — 38
83 — 38
sedangkan dengan Para Tergugat saksimengetahuinya; 22222222 nnn annee Bahwa saksi akan menerangkan tentang asal usul tanahsengketa;e Bahwa tanah sengketa milik Kapitan Subu Sadipun mempunyai anak perempuan bernamaDua Eba yang kawin dengan Raja Thomas dan anak dari Moat Subu Sadipun yangbernama Moat Lukas Sadipun tidak pernah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadasiapae Bahwa dahulu di atas tanah sengketa ada bangunan Sekolah China terletak di belakangToko Ambon dan tahun 1965 Sekolah China ttersebut
Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — ACHMAD FAUZI, dkk. vs PT SANDHY PUTRA MAKMUR
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 483 K/Pdt.Sus/2012252627Makmur untuk membicarakan mengenai pengaduan ttersebut, danmempertemukan dengan Tergugat pada hari Kamis, 2 September 2010 pukul11.00 WIB di Ruang Rapat Direktorat PPHI Lantai 8 Blok B, Jalan JenderalGatot Subroto Kavling 51, Jakarta Selatan. (Bukti P52).
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swl Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda
192 — 65
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda
192 — 65
menerima pembayaran sebesar Rp29.050.000,00 (dua puluhsembilan juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa laporan terdakwa terhadap barang yang telah diorder oleh toko Yusnitatersebut adalan bahwa barang berupa susu tiga sapi sebanyak 170 (Sseratus tujuhpuluh) dus tersebut dikredit oleh toko Yusnita; Bahwa Total uang penjualan susu tiga sapi sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh)dus tersebut adalah Rp70.050.000,00 (tujuh puluh juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 ttersebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — SERMA TERDAKWA
101 — 73
101 — 73
Bahwa benar selama tahun 2009 Saksi 1 seringmenemukan SMS di HP Terdakwa yang dikirim ke NomorHP Letda Jaliteng (Saksi 2) isinya yang masihSaksi 1 ingat adalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayokeluar bapaknya anakanak udah pergi mancing danmasih banyak lagi Sms dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS ttersebut, kemudian Saksi 1 secarakekeluargaan menghadap ke Danpomal Lantamal X selakuatasan Terdakwa di kantor untuk mengutarakanpermasalahan tersebut,
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Kantor Cabang UMK Gunungtua,
Termohon Keberatan : HAMKA
206 — 89
206 — 89
Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara mi.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut diatas, Pemohonmengajukan Repliknya ttertanggal 21 Juni 2016 dalam Perkara No.29/Pdt.Sus/2016/PN.PSP yang menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon tidakmengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonan Keberatannya,Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy