Ditemukan 4962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eduka elikasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
91 — 33
  • 1 s/d42) sebagaimana telah disebutkan di atas, Majelis sependapat dengan penuntutumum tentang status barang bukti tersebut, yang akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatunkan kepada terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindakpidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatutindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
362 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manajemen intern, karena opini audit BPK yang 4 kali berturutturut qualified setelah sebelumnya disclaimer ; Dalam RDG 03 Juni 2003, atas permasalahan tersebut disebutdengan "mendesak" dan "insidentil", dan kegiatan yang diputuskanadalah perlu dilakukannya DISEMINASI dan SOSIALISASI yaitukegiatan untuk memberikan edukasi dan penyebaran informasi yangbenar kepada masyarakat, mengenai fungsi dan peranan BI sertadampak kebijakankebijakan BI dalam perekonomian nasional ; Sejak pengetahuan Pemohon Kasasi
    BankIndonesia juga memberikan sumbangan kepada YPPI secara bertahapdari tahun 1977 s/d tahun 1989 dengan total nilai Rp 27.412.400.000,untuk kepentingan pengembangan dan edukasi masyarakat di bidangperbankan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
2.JUNITA SAHETAPY, S.H., M.H
3.BENFRID C. M. FOEH, SH
4.OGI ADE SAPUTRA, SH
5.LAMDA PANDAPOTAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
FRITZS LUKAS SOPACUA
96 — 68
  • AMIR JAYA GRUP Nomor : 052151 tanggal 12 Mei 2022

    61. 1 (satu) bundel cetakan pembayaran pemesanan sampul raport;

    62. 1 (satu) bundel Nota Pembayaran RIZKY JAYA XPRESS nomorRJX/INV/AMQ/IV/2022,RJX/INV/AMQ/IV/2022,RJX/INV/AMQ/DRL/III/2022,RJX/INV/AMQ/DRL/III/2022, RJX/INV/AMQ/IX/2022

    63. 1 (satu) bundel cetakan pembayaran pemesanan sampul raport;

    64.1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian PT SENTRA KRIYA EDUKASI Nomor : 02 tanggal 03 Januari 2014

    65. 1 (

    SENTRA KRIYA EDUKASI dan PT.
    AFIRMASI ONLINE INDONESIA ;

    70. 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT SENTRA KRIYA EDUKASI Nomor : 89/LGL-SKE/XII/2019 tanggal 23 Desember 2019 ;

    71. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama FITA KRISTIANA tanggal 23 Februari 2018 ;

    72. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PT INTAN PARIWARA Nomor : 291/Sekr-IP/II/2018 tanggal 01 Februari 2018 ;

    73. 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT AFIRMASI INDONESIA ONLINE Nomor : S/530/15102019/I tanggal 15 Oktober 2019 ;

    <
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
315 — 220
  • Yahya Harahap mempertimbangkan bahwa:Meskipun tujuan pemidanaan terhadap seseorang bukan sebagaibalas dendam, namun pemidanaan tersebut harus benarbenarproporsional dengan prinsip edukasi, koreksi, prevensi dan represi,Selanjutnya, pendapat Sudikno Mertokusumo dan A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • PelaksanaPengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan Kabupaten KuantanSingigi tanggal 19 April 2013;Keputusan Bupati Kuantan Singigi Nomor: Kpts.410/XI/2013tentanng Penetapan Peserta Rapt Koordinasi PengendalianKebakaran Hutan dan Lahan Kabupaten Kuantan Singigi Tahun2013 tanggal 20 Nopember 2013;Laporan Kegiatan Operasi Terpadu Penertiban Kawasan Hutandi Kecamatan Singigi Tahun 2013;Laporan Kegiatan Operasi Terpadu Penertiban Kawasan Hutandi Kecamatan Hulu Kuantan Tahun 2013;Laporan Kegiatan Sosialisasi dan Edukasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
122 — 53
  • 1 s/d42) sebagaimana telah disebutkan di atas, Majelis sependapat dengan penuntutumum tentang status barang bukti tersebut, yang akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindakpidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatutindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
138 — 32
  • PT.SAMUDRA EDUKASI : Rp.3.253.194.000,Halaman 111 dari 309 Putusan Nomor : 62/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.5. CV.KHARISMA LENTERA ABADI : Rp.3.275.439.000,Ketua PanitiaSekertarisAnggotaBahwa dilakukan evaluasi dokumen peserta pascakualifikasidilakukan pada tanggal 11 oktober 2012 s/d 17 Oktober 2012 diKantor Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
  • Kemudian saksimenghubungi principal di Jepang dan pihak principal bisa memberikan diskon sebesar itukarena untuk keperluan edukasi di universitas sehingga akhirnya diberi diskon 40 % lebih;Bahwa kepada saksi diminta brosur dan price list serta harga pasaran barang sebelumdiskon;Bahwa saksi tidak tahu berapa barang dari saksi dijual kepada UNJ oleh pihak MELIARIKE;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang atau diskon langsung kepada MELIA RIKEmaupun kepada pihak UNJ, tetapi diskon langsung dipotong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
M.G.S JANCIK CEPI SUDIANA
541 — 234
  • mempunyai tugas melakukanperencanaan dan penyiapan rumusan kebijakan teknis,standardisasi sistem, pelaksanaan monitoring dan evaluasi,pembinaan pelaksanaan anggaran, menyusun reviu belanjapemerintah dan reviu pelaksanaan anggaran, peningkatan danpengembangan tugas pokok dan fungsi direktorat dan instansivertikal, melakukan tindak lanjut terhadap hasil pelaksanaantugas kantor wilayah di bidang penganggaran, perimbangankeuangan dan fiskal regional, serta pelaksanaan komunikasi,hal 55publikasi dan edukasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos
252 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi, meskipun demikian Majelis MahkamahAgung dalam pemeriksaan kasasi dapat merubah berat ringannyapemidanaan tersebut, bilamana pidana yang dijatuhkan oleh judex factitersebut dinilai Mahkamah Agung sebagai pemidanaan yang tidakproporsional dan bertentangan dengan prinsip dan tujuan pemidanaan yaitukoreksi, edukasi, prepefensi dan reprensi mengingat dampak yang amatluas, baik terhadap anggota masyarakat maupun si pelaku sendiri sebagaiakibat dilakukannya perbuatan tersebut ;Bahwa judex facti
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
860 — 943
  • AHMADI TAMYIZsaksi tidak mengenalinya dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan keduanya.BahwaJabatan saksi di Bank BRI Cabang Jambi sebagaiAisten Manager Pemasaran Dana yang mana saksi menjabatsebagai Asisten Manager di Bank BRI Jambi sejak sekira bulanApril 2014 sampai dengan sekarang.Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagaiAsisten Manager Pemasaran Dana di Bank BRI Cabang Jambimeliputi selaku pembinaan marketing bidang dana, pencapaiantarget kinerja bidang dana, monitoring dan edukasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
167 — 76
  • ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud penjatuhan pidanakepada pelaku tindak pidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atastelah dilakukannya suatu tindak pidana, tetapi juga untuk mendidik SsupayaTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya (tujuan edukasi), serta untukmencegah masyarakat tidak berbuat yang semacam itu (tujuan preventif);Menimbang, dengan mengacu pada pendapat di atas Majelis tidaksependapat dengan Penuntut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
153 — 70
  • JABALROHMAT yaitu:e Buku tematik A dan B dengan harga Rp. 150.000/Paket dengan diskon 55%,yang masing paket tersebut dibagi kKedalam 8 (delapan) judul;e Buku administrasi dengan harga Rp. 253.000/Paket dengan diskon 50%.Dimana dalam tiap paket dibagi kedalam 23 (dua puluh tiga) judul;e Alat permainan edukasi, harganya berbedabeda berdasarkan itemitembarang, dengan diskon 50%;e Kotak P3K dan Pengukur berat badan, saksi sudah lupa harganya unitnya(harga net/tidak diskon).Bahwa pada awalnya setuju;Bahwa
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LOE MEI LIEN alias INDRASARI Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
206 — 104
  • Terkait alasan banding, putusan Pengadilan Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan sisi edukasi dalam hal pemidanaan terhadap setiappegawai negeri/pejabat negara untuk kepentingan negara atau daerah, alasandemikian tidak tepat, sebab Terdakwa bukan pegawai negeri atau pejabat negaramelainkan pihak swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, alasan bandingPenuntut Umum harus ditolak;Menimbang, bahwa Penghadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan putusan Pengadilan Tpikor pada
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
DONNY, S.Sos., MTP
86 — 48
  • tujuan daripada pemidanaan itu sendiri,dimana pemidanaan terhadap diri seseorang, bukanlah sematamatadimaksudkan atau ditujukan sebagai pembalasan dendam melainkan jugadimaksudkan sebagai upaya pembelajaran bagi si Terdakwa, agar apabila latelah menjalani seluruh atau sebagian dari hukumannya maka la diharapkandapat kembali dengan baik ke tengahtengah masyarakat dengan tidakmengulangi lagi berbuat tindak pidana, sehingga dengan demikianpemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsip edukasi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 24 Maret 2017 — - LEOFANDY THEODORUS GOSAL, ST - NURMIN, SH
203 — 68
  • tujuan daripada pemidanaan itu sendiri,dimana pemidanaan terhadap' diri seseorang, bukanlah sematamatadimaksudkan atau ditujukan sebagai pembalasan dendam melainkan jugadimaksudkan sebagai upaya pembelajaran bagi si Terdakwa, agar apabila latelah menjalani seluruh atau sebagian darihukumannya maka la diharapkandapat kembali dengan baik ke tengahtengah masyarakat dengan tidakmengulangi lagi berobuat tindak pidana, sehingga dengan demikianpemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsip edukasi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
170 — 52
  • Ketua Harian Yayasan Edukasi, Jakarta (19942000)Direktur Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia/AASI, Jakarta (20002002). Direktur Eksekutif Lembaga Manajemen dan PengambanganKebijakan Publik CRESDEPY, Jakarta (19982002). Direktur Ekesekutif Pusat Kajian dan Studi Kebijakan Publik(CeFORDES), Jakarta, (2007 sekarang)Lainlain :a.Tenaga Ahli yang diperbantukan di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah untuk MONEY OTODA (20002001.
    Terlibat aktif dalam jaringan good corporate governance dan tindakpidana korupsi sektor swasta/private sector (20052007)Konsultan Pendamping, free researcher di LP3M FKM UI,Laboratorium Sosiologi UI dan Edukasi Foundation (2001).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; A g a m a : Kristen ; Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya; Saat ini di LP Porong ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
117 — 614
  • IV.C.) yang dirampasuntuk Negara sebagai uang pengganti sebagaimana diuraikan dalam tuntutanPenuntut Umum tanggal 22 Juli 2014 yang apabila dikurangkan seluruhnyamenjadi berjumlah Rp.40.000.000.000,00 ( Empat puluh milyar rupiah );Menimbang, bahwa secara filosofi, edukasi dan sosiologi adil kiranyaTerdakwa YUDI SETIAWAN untuk mengembalikan kerugian Negara tersebutdiatas, untuk itu Terdakwa YUDI SETIAWAN harus dibebani uang penggantisejumlah Rp.40.000.000.000,00 ( Empat puluh milyar rupiah ), yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I NYOMAN TRI DANA YASA
645 — 379
  • . 10.000.000,-;
  • 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kerja Sama No. 0266/SPKS.D/IX/2021, tanggal 9 September 2021 atas nama I GEDE AGUS KRISTIADI modal penyertaan sebesar Rp. 10.000.000,-;
  • 1 (satu) Buah Perjanjian Kerjasama No. 0510 tanggal 11 Mei 2020 atas nama PRASETIA LUXEMANA jumlah dana sebesar Rp. 10.000.000,-;
  • 1 (satu) Bendel Surat Kuasa para Korban;
  • 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank para Korban;
  • 1 (satu) Buah Print Out Materi Edukasi
    DANA OIL KONSORSIUM;
  • 1 (satu) Buah Foto berisikan gambar I NYOMAN TRI DANA YASA dan tulisan Klo bisa temukan 1 % resiko dalam sitem bisnis yg sy rancang, waktu dan ilmu anda sy bayar 10 jt, tp klo anda tidak menemukan resiko 1 % pun cobalah membuka diri dan memulailah, mulai dengan nilai kecil lebih baik dr pada tidak mulai sama sekali
  • 1 (satu) Buah Foto Visi dan Misi BALI CRUDE OIL KONSORSIUM;
  • 1 (satu) Buah DVD Rom Merk R Plus berisikan Video Edukasi oleh
    DANA OIL KONSORSIUM;
  • 1 (satu) Buah Surat Job Description Jabatan General Manager atas nama I PUTU SATYA OKA ARIMBAWA;
  • 1 (satu) Buah Surat Job Description Jabatan Financial Controller atas nama I PUTU EKA YUDIARTHO;
  • 1 (satu) Buah Surat Job Description Jabatan Edukasi Manager atas nama I WAYAN BUDI ARTANA;
  • 1 (satu) Buah Surat Job Description Jabatan Edukasi Manager atas nama I NYOMAN ANANDA SANTIKA;
  • 1 (satu) Buah Surat Job Description Jabatan Edukasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
146 — 76
  • IV.C.) yang dirampasuntuk Negara sebagai uang pengganti sebagaimana diuraikan dalam tuntutanPenuntut Umum tanggal 22 Juli 2014 yang apabila dikurangkan seluruhnyamenjadi berjumlah Rp.40.000.000.000,00 ( Empat puluh milyar rupiah );Menimbang, bahwa secara filosofi, edukasi dan sosiologi adil kiranyaTerdakwa YUDI SETIAWAN untuk mengembalikan kerugian Negara tersebutdiatas, untuk itu Terdakwa YUDI SETIAWAN harus dibebani uang penggantisejumlah Rp.40.000.000.000,00 ( Empat puluh milyar rupiah ), yang