Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN SIREGAR
75 — 10

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:<

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 19 Maret 2015 — - ENDANG KARMIYATI Alias YATI Binti SURAJI
106 — 4
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksisaksidanTerdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDANG KARMIYATI Alias YATI Binti SURAJIbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa;Bahwa Saksi pernah memperoleh akta nomor 7 tanggal 13 Juni 2012tentang jual beli kapal Sukses Abadi antara Sujiyanto dengan MuhamadIslami Romadhon dari Penyidik Polsek Pati Kota yaitu saksi Sukardi dansaksi Muktamar yang kebetulan juga menangani perkara penipuan yangdilakukan terdakwa dalam perkara yang lain.
    Cara melakukannya inilah sesungguhnya yang lebihberbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yangdidalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupunmenipu.
    , halaman 138 disimpulkan sebagai berikut :1.oe vs wreammaores wh Dalam hal perkara diajukan secara wanprestasi, hakim akanberpendapat dan mempertimbangkan berdasar teori wanprestasi dihubungkandengan dalildalil gugatan dan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;Dalam mengadili perkara tindak pidana penipuan, hakim juga tetap berpedomanpada prinsip yang diatur dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan KUHAP.
    Sejak dari awal tercermin motivasi para pihak untuk bekerjasama.Sedangkan dalam tindak pidana penipuan sejak awal sudah dilandasi oleh niatjahat atau melakukan kejahatan.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
109 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa Dikson Balongka alias Dicky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Jonil Rentebua Alias Joni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017 di Kec Limboto KabGorontalo tepatnya di alfamart limboto ;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah dimana Adik saya Sdra ALLENRANTEBUA selaku Direktur Utama PT ALFACIA BERKAT ABADI ditawarkanpekerjaan proyek pengendali banjir Sungai tangkobu Cs Kec
    Doni Andika Menajang Alias Doni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017 di Kec Limboto KabGorontalo tepatnya di alfamart limboto ;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah dimana Sdra ALLEN RANTEBUAselaku Direktur Utama PT ALFACIA BERKAT ABADI ditawarkan pekerjaan
    Agus Suprapto, ST Alias Agus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut saksi tidak tahu kapan terjadi ;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah dimana Sdra ALLEN RANTEBUAselaku Direktur Utama PT ALFACIA BERKAT ABADI ditawarkan pekerjaan proyekpengendali banjir sungai tangkobu Cs Kec bilato kab gorontalo pada Kantor BadanPenanggulangan Bencana daerah
    Roy Priyanto Asona Alias Roy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut berupa proyek Pengendali Banjir Sungai tangkobu;Bahwa yang melakukan penipuan adalah sdra.
    Alias Yoan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan oleh Terdakwa terhadap Sadra.Allen Rantebua ;Bahwa jenis penipuan tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Sdra. Allen Ratebua pernah menemui saksi, namun saat itu sebelumnyasaya pernah di telepon oleh Suami saya yakni Sdra.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 184/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
NUR SALIM Als PUTRO SUMBING Bin BARNO
87 — 6
  • Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN MkdBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa penggelepanatau penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi yang terjadi padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di dekatPasar Borobudur, Kab.
    dekatdsn.Pulosaren dan saksi memberikan kekurangan dari pinjaman sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.SUMINEM, sehinggasesuai kesepakatan saksi sudah melunasi pinjaman yang saksi berikankepada terdakwa yakni sebesar Rp 3 000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan atau penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi obyek penipuan atau penggelapan yang terdakwa lakukan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru tahun 2009 Nopol AB2356RQ, sebuah tas kecil warna coklat berisi uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah),KTP An.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1141/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
YOHANA Als GWEN Binti HENDRA TJOE
64 — 24
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
ALI SANTOSO BIN SURATMAN
67 — 14
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG SISWANTO Alias GENTONG Bin KUSTOMO
66 — 31
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Pwr
Tanggal 22 Juni 2017 — ADI WALUYA BUDAYA Als. YOYOK Bin SUDIMAN
44 — 5
  • GANUNG SUKARINI Binti ABDUL GANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan pada Hari Jumat tanggal 3Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksiKelurahan Sindurjan, Rt.02 / Rw.06, Kecamatan Purworejo,KabupatenPurworejo;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa benar awalnya terdakwa menyewa mobil jenis Daihatsu Xeniauntuk 1 (satu) hari dengan
    RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT BIN ABDULLAH HADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengannya,Bahwa benar tedakwa yang melakukan penipuan pada Hari Jumattanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIB berrtempat dirumahsaksi dengan alamat Kelurahan Sindurjan, Rt.02/Rw.06, Kec.Purworejo,Kabupaten Purworejo;Bahwa benarawalnya terdakwa menyewa mobil jenis Daihatsu Xeniauntuk 1 (satu) hari dengan biaya sewa Rp 300.000,
    HERIYANTO Bin PRATOPO (Alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa benar penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiGanung Sukarini pada Hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul17.00 WIB bertempat dirumah saksi Ganung Sukarini,KelurahanSindurjan,Rt.02Rw.06,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo;Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal
    Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain;Menimbang bahwa unsurunsur dari penipuan adalah dengan maksudmenguntungkan diri dengan melawan hukum; menggerakkan orang untukHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Pwrmenyerahkan barang sesuatu dan dengan menggunakan salah satu upayapenipuan (HR 29 Maret 1949).Menimbang bahwa untuk
    YOYOK Bin SUDIMANterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Tahun 2014 Nomor PolisiAA 9375 FC, Noka MHKV1BA2JEJ023214, Nosin ME45989 berikutSTNK atas nama RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT (Alamat Sindurjan,Rt.06/ Rw. 04, Kec. Purworejo, Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 142/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN
24 — 12
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin MAD ISAK
60 — 35
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU HALIDI, SP Als LALU ADI
22 — 16
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 310/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD MISBAH Alias LONDO Bin JOMBANG SARI
80 — 68
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
Terdakwa:
HOIRUL ARIFIN BIN MUHAMMAD
104 — 15
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 286/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 17 Februari 2014 — MUHAMMAD MAHFUD Bin MUSLIH
32 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHFUD bin MUSLIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;- --------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; - ---------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya
    bersangkutan ;Setelah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setalah memdengar eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa ;Setelah memperhatikan Putusan Sela nomor : 286/Pid.B/2013/PN.Srg ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHFUD bin MUSLIH, secara sah menuruthukum, bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
KHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN,SH alias IRUL
76 — 11
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
BUDI alias ASIANG
208 — 39
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 4 April 2017 — JOY Alias BUY BUY Alias THIN PO CHOI Anak LIE HUN THIN
49 — 5
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 76/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDIN Bin SODIQ DIMYATI Alm
66 — 21
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN Meureudu Nomor 3/Pid.B/2022/PN Mrn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Deddy Syahputra, S.H.,
Terdakwa:
Hermiadi Bin Abdul Manaf
157 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Hermiadi bin Abdul Manaf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      • (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli dan 1 (satu) lembar Fotokopi BPKB (Buku Pemolik Kendaraan Bermotor) dari 1 (satu) unit mobil merk
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
LULUK LAILATUL HALFIAH bin ABDUL HADI, Alm.
62 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa LULUK LAILATUL HALFIAH Bin ABDUL HADI, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
    mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) kel1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LULUK LAILATUL HALFIAH Bin ABDUL HADI, Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN