• 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

  PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

  Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

  Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

  Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

  Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

• 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

  JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

• 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

  Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

  Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 1089 K/PID.SUS/2010

  No. 1089 K/Pid.Sus/2010 Pada tanggal 19 Februari 2007 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di Jakarta mendapat telephone dari KADIRZAILANI ALS.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2010 terhadap HERI SUPARDI, SE BIN BURHANUDIN dan BUZAIDIN, S.Sos BINABU BAKAR (perkara yang sudah diputus PN Bengkulu) dan KADIR ZAILANIALS.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2010BUYUNG BIN YAHYA, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut kepadaHeri Supardi, SE bin Burhanudin didepan Terdakwa.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2010 bulan Februari 2007 bertempat masingmasing di Gudang Beras milik HeriHarjoni Jl.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2010

• 1089 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa HasudunganLimbong, pekerjaan Karyawan pada PT Artha Kreasi Abadi,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013/SKKDIR OF/AKA

  Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Nomor Put.51064/PP/M.XVIIA/19/2014 yangdiucapkan tanggal 5 Maret 2014;3.

  Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam PSAK Nomor 7 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan GATT yang telahdiakomodasi dalam Pasal 15 ayat (7) UU Kepabeanan juncto LampiranIll angka 1 b (2) dan angka 3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010:b.

  Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ARTHA KREASI ABADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51064/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 5 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT ARTHAKREASI ABADI:2.

  Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018

• 1089/Pid.Sus/2018/PN Dps

  Halaman 6 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

  Badung.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat bahwa yang bersangkutan diduga sebagai penyalah gunaNarkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

  Tanpa hak atau melawan hukum:Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum dalamperkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa dalam melakukan suatuHalaman 12 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

  Menetapkan agar terdakwa membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 17 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

  MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Desember 2018, Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. DpsKADEK YULIANI, SHHalaman 19 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. Dps

• 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharto bin Karsa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.001 RW. 026Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hodaifah binti Haddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan

  Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September 1986di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Haddin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Abd.

  Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suharto bin Karsa ) denganPemohon II ( Hodaifah binti Haddin ) yang dilaksanakan pada 07 September1986 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal

  PUTUSANNomor 1089 /Pdt.G/2015 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SR, semula bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, sekarang di, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Buruh ,Pendidikan , bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 30 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. dari 17 hal.Agama Salatiga Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal, tertanggal 30 September2015 telah

  perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun sesuaiberita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu alasan yangsah ;Putusan No 1089

  dipersidangan dan telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya, Pemohon mohon agar majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim telah menunjuk dan merujuk apa yang telah termuat dalamberita acara persidangan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Putusan No 1089

  ANWARROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 17 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MOCH. RUSDIHakim anggotaDrs.

• M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Januari 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai besaran bunga moratoir yang dibebankan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

  Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Janurai 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 20 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

  ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 9/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps. tanggal 2 Februari2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Permohonan tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 15 Februari 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Februari 2021;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTerggugat pada tanggal 17 Februari 2021, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitanuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1089

  /Pdt.G/2019/PN Dpsyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, sedangkanTerbanding sampai dengan perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi Denpasar tidakmengajukan kontra memori banding;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana ternyata dari dari Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan Risalan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti

  Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua komaSembilan puluh dua rupiah);Namun dalam Perkara No. 1089/Pdt.G/2019/PN.Dps.

  Majelis HakimTingkat Pertama secara nyata telah mengabaikan fakta UtangTerbanding semula Tergugat telah berlangsung selama 6 (enam)tahun, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara No.1089/Pdt.G/2019/PN.Dps. hanya memperhitungkan bunga moratoiruntuk 1 (satu) tahun masa utang.Berdasarkan Memori Banding tersebut di atas, maka Pembanding semulaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggiDenpasar, Bali untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima

• 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun , RT.001,RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wane

  Melawan Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 252202Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFEES 1A Sm mmm mm marmiteBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1089

  /Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 11 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: 20+ 2 222 noo ==Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

  Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat sendiri di Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung;6.

  Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal19 September 2014 dan tanggal O03 Oktober 2014, Nomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg., dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan

• 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tancung, 05 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman (i RRRPe, Kabupaten Wajodalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyuddin, S.H.

  Islam,pekerjaan jual pakaian jadi, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di isEE Kabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 hal. put No 1089

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanHalaman 2 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skgperdamaian namun tidak berhasil karena sudah sangat sulit untuk bersatukembali;9.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H dan Drs. H.

  Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

• Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  1089/Pdt.G/2024/PA.IM

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

  No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

  panggilan kedua tertanggal 18 April 2016,Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1089/Pdt.G/2016/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 590.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• lahir di Amurang pada tanggal 10 Mei 2007;

• FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal 16 Februari 2014;

Yang masih termasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk melakukan tindakan hukum yakni menjual (termasuk menandatangani segala surat yang berkaitan dengan) harta peninggalan Alm. suami Pemohon bernama JOHNLY SAGAI, berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1089

FLOWERWE SAGAI lahir tanggal 16 Februari 2014.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Hak Milik No.1089/ Kelurahanmanembonembo Atas luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi)dengan gambar situasi No.28/ Manembonembo Atas/2006 atas namaAlm.JHONLY SAGAI (Suami pemohon) karna anak Pemohon masihdibawah umur yang bernama:1. FRANLY SAGAI lahir tanggal 04 September 2002 jenis kelamin lakilaki;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukummenandatangani segala surat yang berkaitan dengan Hak MilikNo.1089/ Kelurahan manembonembo Atas luas 120 M2 (seratus duapuluh meter persegi) dengan gambar situasi No.28/ ManembonemboAtas/2006 yang terdaftar atas nama Alm.JHONLY SAGAI (suamiPemohan) tersebut;4. Biaya Pemohon menurut Hukum;5.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1089 Kelurahan ManembonemboAtas Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara, atasnama JOHNLY SAGAI selaku pemegang hak, telah diberi materai cukup dantanpa aslinya diberi tanda bukti P9;10. Asli Surat Keterangan Tidak Dalam Sengketa No75/SKTDS/05.1003/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Pemerintah Kota Bitung Kecamatan Matuari KelurahanManembonembo Atas (STENLY S.

lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007; FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 16 Februari 2014;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Bolaang Mongondowpada tanggal 23 Agustus 2016;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalianatas anakanak Pemohon untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

saksi sebelum suami Pemohon meninggal dunia,Pemohon sudah ada usaha warung; Bahwa setahu saksi, tanah dan rumah tersebut belum pernah dialihkanoleh Pemohon maupun suaminya kepada orang lain dan tidak pernahada sengketa dengan pihak manapun; Bahwa benar Lurah Manembonembo Atas bernama STENLY S,TANTANG,SE; Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak keluarga maupun pihak lain yangkeberatan dengan rencana Pemohon untuk menjual sebidang tanahdan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

• Menyatakan perkara nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

  1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisili di Dukuh DelisenDesa Sawal RT.

  MelawanTERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor :1089

  karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 1089

  MHumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 3dari 3 hal Penetapan No;1089 /Pdt.G /2013/PA.Ba.3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.

• 1089 K/Pid/2009

  PUTUSANNo. 1089 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH. ALI;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/ Tgl.

  No. 1089 K/Pid/200917 Maret 2008 sekitar jam 16.30 WIT.

  No. 1089 K/Pid/2009. Menyatakan Terdakwa Muh. Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama dan tanpa hakdengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  No. 1089 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 8/AktaPid/2008/PN.NBE yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriNabire yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan

  No. 1089 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. Muhammad Taufik, SH.MH., Ttd/ DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH.,Ttd/ M. Hatta Ali, SH.MH.,Panitera Pengganti,Ttd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Machmud Rachimi, SH.MH.,NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pid/2009

• 1089/Pdt.G/2009/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhlatn putusan perlcaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 02 Anti 2009 dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

  Kecamatan Kedungadem, Kablipaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/61/1X/2001 tanggal11 September 2001; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggu,gat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka; 3.Bahvva setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 7 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah i but dibawah ini :alaman 1 dari 7: Putusan nornor: 1089

  Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentulcan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas pang,gilan tertanggal 05Juni 2009 dan tanggal 23 Juni 2009 yang dibacalcan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1089

  mereka sering bertengkar disebabkan karenaPenggugattidak sub dengan silcap tergugat yang suka cemburu, padahalPenggugat tidakmempunyai hubungan dengan orang laiklalci lain; ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidal( berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Ter,gugat sudah tidakpemah mengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1089

• 1089/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, yang didaftarkan

  No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat/mengurusperubahan Biodata untuk mengurus Pasport dan suratsurat penting lainnya.6.

  No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

  No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

  No.1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby

• 1089/Pdt.G/2013/PA.JB

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada:1 Muhammad Fathir Edison,S.H.

  10 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 126/SK/2013/PA.JB tanggal 16 Juli 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti dalam ruang sidang;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1089

  ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 16 Juli2013 dengan register perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhaldan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 3 September 1988 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran Agama Islam.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansatu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betuk, BandarLampung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Jumlah Rp.666.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;

• 1089/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim

  PUTUSANNomor: 1089 / Pid. B/ 2015 / PN.

  ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan findak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADITdan Terdakwa Il.

  ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.mengambil HP Samsung Galaxy S3 yang ada ditangan korban lalu diberikan kepada Terdakwa ll.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY setelah berhasil mengambil HP Samsung Galaxy S3dari tangan saksi korban DIK JAMALUDIN, kemudian Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANGRUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.

  ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY pergi keluar Terminal PuloHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.Gadung, Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT melihat saksikorban DIK JAMALUDIN sopir mobil mikrolet 02 jurusan Pulo Gadung Kampung Melayusedang menelepon, melihat hak tersebut kemudian Terdakwa Il. ROBY PRATAMA BinROSID Alias ROBY mengajak Terdakwa .

  ,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AGUS J. PURNOMO, S.H. selaku Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.2. IDA MARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.