1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanOutsourcing di PLN, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 35 tahun,

No.1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.Nomor; 1229/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pada tanggal 19 September 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 247/24/IX/1999 tanggal 20 September 1999);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 4 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua

No.1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 33.04.15.100178.0003 tanggal07 Desember 2008, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 247/24/1X/1999 tanggal20 September 1999, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon

No.1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 berupa Fotocopy ternyata cocok sesuaidengan aslinya dan telah dinazzegel serta bermaterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai

No.1229/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1229/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Mei 2012 dengan register Nomor : 1229

Majelis Hakim yangNomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal31 Mei 2012 dan tanggal 12 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Nomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.Pwd. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; .

1229/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara.

PENGGUGAT ;SUBARI KUSNANDAR bin SLAMET RAHARJO (alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Klodran RT.02 RW.04, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terse@bull ;2nnnnnnnnn nn nn senna nnnnnnnnnnennnnnnnnsMenimbang , bahwa Majelis telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 16September 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan register nomor: 1229

/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 16 September 2013, beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut 50nnc nnn nn nn nn ences nnnncnnnnnnMenimbang, bahwa dengan penetapan nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 18 September 2013, gugatan Penggugat tersebut oleh Majelis telah ditetapkan hari sidang yaitu hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 fsssse sence teense eee eneenenereMenimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan pencabutan perkara tanggal 23 September 2013, yang dibuat dan ditandatangani

Menyatakan perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 16 September 2013 selesaikarena dicabut Pemohon ; 220 nnn n nn nnn nnn nnn nnn ncn nner nn ncaa nan nnnnnacns2.

1229/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 1229/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama lebih kurang tiga bulan, setelah ituHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2010/PA.Plg.Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatdi atas sampai berpisah;.

fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1229

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1229/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempattinggal di Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempattinggal di Kecamatan kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai 2009, kemudianmenempati rumah sendiri sampai tanggal 21 Agustus 2013, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor tanggal 18 Agustus 2012, selanjutnyadiberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama: Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 .

Redaksi Ap. 5.000,Jumlah Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 9 dari 9

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 31 Desember 1962; ;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1229/85/III/1980 tanggal 10 Maret 1980;4.

Menetapkan Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980tanggal 10 Maret 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RESMIADIbin SUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1032/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.

atas nama Pemohon Nomor:3507097112620001 Tanggal: 14102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350709021204017 Tanggal: 18 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal 10 Maret 1980;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 31 Desember 1962;3.

1229/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat, Kabupaten Ngawi, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Solo, selanjutnya disebut sebagai TERGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor :1229/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal dengan perubahan di persidangan pada pokoknya berbunyi sebagaiberikutBahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat

yang telah menikahdi Ngawi pada tanggal 6 Desember 2009, dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngawi ;Bahwa dari hasil perkawinan telah dilahirkan 1 (satu) anak bernamaANAK I, lahir di Ngawi pada tanggal empat belas September 2010berdasarkan akta kelahiran;Hal 1 dari 10 hal Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa sejak awal menikah Penggugat tidak merasakan kebahagiandengan Tergugat, karena sifat sifat dan kebiasaan Tergugat yangsuka berbohong dan menutup nutupi banyak hal

diatas sampai anak tersebut diwasadan/atau menikah yaitu sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diberikan kepada Penggugat setiap tanggal 5setiap bulannya ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutHal 3 dari 10 hal Nomor 1229

IMAM GOZIHakim Anggota Panitera PenggantiHal 13 dari 10 hal Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd. Ttd. KHOIRUL ANWAR, S.Ag. MH. INATUN, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 454.702. Biaya Kepaniteraan Rp. 0,3. Materai Rp. 35.000,6.000, Jumlah Rp. 495.700,(empat ratus sembilan puluh lima ributujuh ratusrupiah)

1229/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUNIARDI Als. JUNI Bin MAHARANI.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 46 Tahun/24 Juni 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Penahanan Terdakwa diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadap sendiri persidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Putusan No. 1229/Pid.Sus/2014/PN Bjm, halaman 1 dari 9Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1229/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah

Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengatur lalu lintas, melintasterdakwa dengan mengendarai sepeda motor karena teman terdakwayang duduk dibelakang tidak pakai helm, lalu saksi hentikan dan melihatgelagat terdakwa mencurigakan, lalu Polisi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dari pinggang kiri terdakwa oleh Polisi ditemukan 1(satu) bilah pisau belati.Putusan No. 1229/Pid.Sus/2014/PN Bjm, halaman 3 dari 9tidakBahwa keterangan terdakwa, membawa pisau belati tersebut untukmenjaga diri, karena

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh penuntut umum maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum, dengan dakwaan Tunggal yakni didakwan melakukanPutusan No. 1229

M.Hum.Putusan No. 1229/Pid.Sus/2014/PN Bjm, halaman 9 dari 9sebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH. dan FERRYSORMIN, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AULIA RAHMI, SH. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh RIZVAN IMANUDDIN, SH., MH Penuntut Umumdan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.

1229/Pdt.G/2012/PA.Smg.

No. 1229/Pdt.G/2012/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Semarang didalam register Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Smg. tanggal 04 Juni 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1229/Pdt.G/2012/PA.SmgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Smg2.

No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Smg10maka seluruh biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Smg12Jumla bie eee ee eens Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan;1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:2. Salinan putusan ini diterimakan kepada Penggugat tanggal:3. Salinan putusan ini diterimakan kepada Tergugat tanggal12Hal 13 dari 11 hal. Put. No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Smg

1229/Pdt.G/2014/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal di Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1229/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon sampai tahun 1999, kemudianmenempati ruman sendiri dan ditempati bersama sampai tahun 2003,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4.

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 5 September 2014 dan relaas panggilan kedua tanggal6 Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1229

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 9 dari 9

tetap ditahan;

1229/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPelatih Olahraga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 27 Agustus 2012dengan Nomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 14 Juli 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 370/74/VII/96 tertanggal 16 Juli 1996, danHal dari 8 halaman Perkara No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Plsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu;e bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 1996;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No. 1229/Pdt.G/2012/PA.Plgbahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yang

AhyauddinKarim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Perkara No. 1229/Pdt.G/2012/PA.PlKetua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Dra.

1229/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR: 1229/ Pdt.P / 2018 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SUSANTO alias SUSANTOK, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tg lahir: Malang, 24 Desember1969, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Hp 082337318878,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1229/Pdt.G/2018/PN.Mlg, tertanggal 11 Oktober 2018, tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 1229/Pdt.G/2018/PN.Mlg, tertanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 23 Juli 2018.Telah membaca

surat pencabutan perkara tanggal 25 Oktober 2018 yang diajukan olehPemohon yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkara No.1229 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2018 yang telah diterima di Kepaniteraan padatanggal 11 Oktober 2018 dengan Nomor Register No. 1229 / Pdt.P / 2018 di Pengadilan NegeriMalangMengingat, akan ketentuan Pasal 124 HIR serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKAN : Menyatakan permohonan Pemohon dicabut.

PaniteraPengganti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, MHum IMRON ROSYADI, SH,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000, Jumlah Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor : 1229 / Pdt.P/ 2018 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang

sesuaiPerubahan / Pengantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menjawab atas pertanyaan Hakim, Pemohon dimuka persidangan menerangkan belum siapdengan bukti suratsuratnya, dan mohon sidang ditunda;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Hum IMRON ROSYADI, SH, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1229

1229/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Sastro, lahir di Jember, 01 September 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumberKetangi RT.001 RW. 026 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halima binti Minayir, lahir di

Nomor 1229/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai;d.

Nomor 1229/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Sastro) dan PemohonI (Halima binti Minayir) yang dilangsungkan pada tanggal, 17 Agustus1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1229/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1229/Pdt.P/2021/PA.Jr

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.,- ( rupiah);

1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.2. Bahwa ketika menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 15 tahun;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 2 orang anak Perempuankeduanya ikut Penggugat;5.

No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun, pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.mempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang menyatakan bahwaTergugat telah mengajukan perkara cerai Talak di Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

No. 1229 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Inayah binti Ayong (alm), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur. sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal

No. 1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap

telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkandengan adanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr., tanggal 08 September 2014 dan

No. 1229/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1229/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Krsplata, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 18 Juni 2014, padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No : 1229/Pdt.G/2014/PA.KrsAkta Nikah Nomor 32/32/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 16 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama Mustafa, umur 9 tahun ;.

No : 1229/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3513094107740170, , tanggal 29September 2012. (Bukti P.1) ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/IV/1997 Tanggal 22 April 1997,yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No : 1229/Pdt.G/2014/PA.Krs

1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun, sudan melakukanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 9 halamanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan4.

Kabupaten Demak, saksidipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanFebruari 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa pada saat setelah agqad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Putusan Nomor 1229

tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 4 dari 9 halamanBahwa atas perintah Ketua Majelis, Penggugat telah menyerahkan uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad!

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 8 dari 9 halamansebagai Ketua Majelis, dan Drs. Makali serta Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asrurotun,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. MakaliPerincian Biaya :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 1229/WNI/1999 tanggal 14 Juni 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil yang semula ditulis Evan Maynard untuk diperbaiki menjadi Evan Maynard Sutanto dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut nama dirinya menjadi Evan Maynard Sutanto

;

.: 1229/WNI/1999 tanggal 14 Juni1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula ditulis Evan Maynarddiperbaiki menjadi Evan Maynard Sutanto, Adapun dasardasar Permohonantersebut sebagai berikut:1.

Bahwa akan tetapi ternyata pada kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Evan Maynard tersebut pada Akta Kelahiran Nomor :1229/WNI/1999 tanggal 14 Juni 1999 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ditulis Evan Maynard adapun nama yangbenar adalah Evan Maynard Sutanto, maka Pemohon bermaksudmemperbaikinya4.

Bahwa Pemohonberkeinginan memperbaiki kesalahan namaPemohon yang bernama Evan Maynard pada kutipan Akta kelahiranNomor : 1229/WNI/1999 tanggal 14 Juni 1999 yang diterbitkan olehKantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil kota Surabaya yangsemula ditulis Evan Maynard untuk diperbaiki menjadi Evan MaynardSutanto;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada KantorDinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan pinggir nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 1229/WNI/1999 tanggal 14 Juni 1999yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatn Sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan namaIPPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 1229/WNI/1999tanggal 14 Juni 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan DanPencatatan Sipil yang semula ditulis Evan Maynard untuk diperbaikimenjadi Evan Maynard Sutanto dan untuk selanjutnya Pemohonmenyebut nama dirinya menjadi Evan Maynard Sutanto;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck Isuzu Helf 125 bak kayu warna putih No Pol : DA 1229 TD;Dikembalikan kepada saksi Sdr. ANDRIANTO H;- 1 (satu) unit mobil Mits Dump truck warna kuning No Pol : DA 1341 AH;Dikembalikan kepada yang berhak Sdr. AHMAD RIJANI;- 1 (satu) unit mobil Mits Dump truck warna kuning No. Pol : DA 9334 THDikembalikan kepada saksi HATMI HENDARTO Bin ATIM;- 1 (satu) unit mobil truck box Toyota Dyna warna merah No.

Po. 1229 FD, yang dikemudikan korbanABDUL ARIANTO, searah menuju arah Kaltim. Saat itu posisi mobil truck tersebutberjalan di depan mobil yang dikemudikan terdakwa, saat itu kecepatan mobil terdakwakurang lebih 80 km/jam (kondisi jalan menanjak), terdakwa langsung mendahului mobiltruck yang berjalan didepannya tersebut, namun dari arah yang berlawanan, yaitu dariarah Kaltim menuju Tanjung (jalan menurun) terdakwa melihat mobil Mits dump truckwarna kuning No.

DA 9717 BW dengan mobil truck Isuzu Helf bak kayu warnaputih No Pol. 1229 FD, Mobil Mits dump truck warna kuning No. Pol.DA1314 AH dan mobil mits dump truck warna kuning DA 9334 TH;Bahwa saat itu saksi sedang mengemudikan mobil dump truck warnakuning No. Pol. DA 9334 TH yang bermuatan batu gunung, yangberjalan beriringan dengan mobil dump truck warna kuning No. Pol. DA1341 AH yang juga bermuatan batu gunung yang dikemudikan olehRIFANSYAH Als.

Pol DA 1229 TD yang dikemudikan korban ABDULARIANTO dan dibelakangnya mobil box Toyota Dyna warna merahllNo. Pol DA 9717 yang dikemudikan oleh terdakwa. Kemudian Mobilbos Toyota Dyna No. Pol DA 9717 TD yang dikemudikan olehterdakwa berjalan ke kanan dan berusaha mendahului truck Isuzu Helfbak kayu warna putih No.

DA 9717 BW dengan mobil truck Isuzu Helf bak kayu warnaputih No Pol. 1229 FD, Mobil Mits dump truck warna kuning No. Pol.DA1314 AH dan mobil mits dump truck warna kuning DA 9334 TH;13Bahwa saat kejadian saksi sedang berada disamping terdakwa yangmengemudikan kendaraan box Toyota Dyna warna merah No.

DA 9717 BW dengan mobil truck Isuzu Helf bak kayu warnaputih No Pol. 1229 FD, Mobil Mits dump truck warna kuning No. Pol.DA1314 AH dan mobil mits dump truck warna kuning DA 9334 TH;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya.