Akte Jual Beli No.447/49/Kodya/C/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995 untuktanah sengketa No.3 ; Akte Jual Beli No.507/88/Kodya/XI/1995 tanggal 14 Nopember 1995 untuktanah sengketa No.4 ;Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli ini lalu Tergugat menguasaitanahtanah sengketa, dan melalui Tergugat III mengajukan permohonankepada Turut Tergugat untuk balik nama sertifikat (ganti Sertifikat) atastanahtanah sengketa dari nama Tergugat II kepada nama Tergugat denganmelawan hak Penggugat, yaitu : SHM No.1566 GS No.1587

Tergugat II kepada Penggugat, adalah perbuatanmelawan hukum/melawan hak Penggugat, begitu pula perbuatan Tergugat IIIyang menerbitkan akta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il,padahal Tergugat III mengetahui benar bahwa perjanjianperjanjian jual bellitersebut poin 2 diatas belum pernah dibatalkan, maka perbuatan itupun tidakpatut dan merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Para Tergugat tersebut, makadengan gugatan ini Penggugat menuntut supaya SHM No.1566 GSNo.1587

K/Pdt/...petitum angka 6 halaman 4 mendalilkan " ... , maka dengan gugatan iniPenggugat menuntut supaya SHM No.1566 GS No.1587/1995, SHMNo.1567 GS No.1716/1995, SHM No.1608 GS No.2173/1995 dan SHMNo.1618 GS No.2568/1995, dinyatakan batal .. "; Bahwa oleh karena Penggugat menuntut supaya SHM No.1566 GSNo.1587/1995,SHM No.1567 GS No.1716/1995, SHM No.1608 GSNo.2568/ 1995, dinyatakan batal, maka yang berhak dan/atau berwenangmengadili perkara ini adalah Pengadilan Tata Usaha Negara dan bukanPengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2023/PA.Wsb

1587/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juni 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1587/Pdt .G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Juni 2010 dan 14 Juli 2010 Nomor:1587/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2003 bertempat di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten KArangasem, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 529/CS/2003 tanggal 8 Mei 2003 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

A 1lahir 8 Juni 2003 , Akta kelahiran No. 1587 / Ist / 2003;b.

lahir 8 Juni 2003 , Akta kelahiran No. 1587 / Ist / 2003;b. A2, lahir 1 Mei 2006 , Akta Kelahiran No. 128 / Um / 2006;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ,sampai anak tersebut dewasa , sebagaimana Pasal 45 Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 129/Pdt.G/2017/PN.Amp4.

Bukti P.3 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003, atas namaPUTU JUNIO FIGO GUNAWAN, tertanggal 26 Agustus 2003;4. Bukti P.4 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 128/Um/2006, atas namaMADE MEILIE FIG BUDIAWAN, tertanggal 15 Mei 2006;5. Bukti P.5 : Fotocopy Surat Pernyataan Perdamaian untuk tidakmelakukan kekersan dalam rumah tangga (KDRT);6.

Bukti T.3 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003, atasnama PUTU JUNIO FIGO GUNAWAN, tertanggal 26 Agustus 2003;4. Bukti T.4 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 128/Um/2006, atas namaMADE MEILIE FIG BUDIAWAN, tertanggal 15 Mei 2006;5. Bukti T.5 : Fotocopy Surat Pernyataan Perdamaian untuk tidakmelakukan kekersan dalam rumah tangga (KDRT);6. Bukti T.6 : Fotocopy Informasi rekening pinjaman kredit angsuranpada Bank BPD Bali;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh terhadap anakanak yanglahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama PUTUJUNIO FIGO BUDIAWAN, lahir pada tanggal 8 Juni 2003 sesuai denganHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 129/Pdt.G/2017/PN.AmpKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003 dan MADE MEILIE FIGIBUDIAWAN, lahir pada tanggal 1 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 128/Um/2006 diberikan kepada Penggugat danTergugat;4.

1587/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENPASURUAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Juli 2011, 5 September 2011 dan11 Nopember 2011 Nomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.Imj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut,

Membatalkan perkara nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. -,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1587/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

SALINAN PUTUSAN Nomor :1587/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Pasuruhan RT.018 RW. 006 Desa Pasuruhan KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo,disebut

Desa WonorotoKecaman Watumalang Kabupaten Wonosob, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi

di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 26 Agustus 2013dengan register Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 19 Januari tahun 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 30 Agustus 2013, dan tanggal 01 Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup

1587/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.P/2012/PNRAPDEM!

Sabungan Kecamatan SeiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1587

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 164.000 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2023/PA.Pbr

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2021/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2022/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

1587/Pdt.G/2022/PA.Pmk

1587/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 222 2n enn nn ene ne nnnPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kelontong, pendidikan SMKbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEEUGIGUGIAT

Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaiSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nnnn neem ncn cnc nnn cccSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 7002no noooSetelah memeriksa bukti SuratSurat ; 02nno nnn nnn ccm nnn nnn nnn nnn cn nncnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1587

1587/Pdt.P/2014/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL HARIS BIN AMAQ MUNARAH, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Banyumulek Timur RT.07 DesaBanyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat

ILAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIndustri, tempat tinggal di Dusun Banyumulek Timur RT.07 Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1587

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1587/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Btm

1. Membatalkan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2022/PA.TA;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2022/PA.TA

1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1587/Pdt.G/2011/PA.Bwiml cya ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut' sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 April 2011, Nomor1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O09 Mei 2011, Nomor : 1587

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2018/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1587/Pdt.G/2018/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1587/Pdt.G/2021/PA.JP

SLAMETdiolah hingga berbentuk menjadi usuk dengan ukuran 5 Cm x 5 Cm panjang 2,9M sebanyak 70 (tujuh puluh) usuk dan berbentuk papan dengan ukuran 3 Cm x12 Cm panjang 2 M sebanyak 10 (sepuluh) papan ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2012 para Terdakwadengan menggunakan sarana (satu) unit mobil truk merek Mitsubishi warnakuning Nomor Polisi G 1587 KG mengangkut 70 (tujuh puluh) usuk kayu Damardan 10 (sepuluh) papan kayu Damar tanpa dilengkapi dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil

RI Nomor : 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Terdakwa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi warna kuning NomorPolisi G 1587

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena dalampersidangan didapat fakta yaitu mobil Truk merk Mitsubishi warma kuning NomorPolisi G 1587 KG tersebut telah digunakan sebagai alat angkut oleh para Terdakwadalam melakukan kejahatannya tersebut, maka sudah sepantasnyalah dan sesuaidengan ketentuan Pasal 78 ayat (15) UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan apabila Truk tersebubt dalam putusan harus dirampas untuk Negara danmenurut Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak

G 1587 Kg milik saksiAbidin, sebanyak 1 (satu) kubik lalu diolah menjadi usuk dengan ukuran 5 Cm x5 Cm panjang 2,9 M sebanyak 70 (tujuh puluh) usuk dan berbentuk papandengan ukuran 3 Cm x 12 Cm panjang 2 M sebanyak 10 (sepuluh) papan ;Selanjutnya saksi Abidin selaku pemilik dan juga berperan sebagai sopir, bersamasama dengan Sopiran selaku kernet, mengangkut kayu tersebut ke tempat tujuan,namun dalam perjalanan kemudian ditangkap oleh petugas ;Bahwa saat memungut hasil hutan di Kawasan Hutan Petak

Bahwa yang seharusnya dipersalahkanmelakukan pengangkutan kayu tanpa disertai/dilengkapi dengan suatu Dokumenadalah pemilik mobil/sopir ;Bahwa oleh karena itu, sangat beralasan apabila barang bukti berupa (satu) unitmobil Truk merk Mitsubishi Nomor Polosi G 1587 Kg dirampas untuk Negaradan bukan dikembalikan kepada saksi Abidin bin Akhmad Supeni denganalasan :a.

1587/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta (Satpam), tempat kediaman di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta (Sopir), tempat kediaman di KotaBandung,

sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg.tanggal 17 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg., ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut UndangUndang;