Ditemukan 751 data
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
1.NURYANI YUSUP
2.TAUFIK GEDUNG INTAN
3.IMRON
4.KASAN
5.SUTRISNO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA BENGKULU
57 — 34
Padang Tekurung Rt. 007 RW. 004 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, milik TERGUGAT III;17.4. berupa tanah berikut bangunan rumah yang diatasnya beralamat diberalamat J.
262 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semen Padang memberi bantuan sebanyak 170(seratus tujuh puluh) dos Aqua gelas dan bantuan tersebuttidak dibagikan Terdakwa melainkan dijual kepada anggotadengan cara wajib beli dengan harga per dosnya sebesarRp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) ; Kesimpulan seorang Saksi tidak dapat dijadikan sebagai bukti,sehingga keterangan Saksi tersebut di atas tidak berartisebagai bukti ;17.4. Tentang Dana Ransum DIF ;Ransum D/F digunakan untuk mendukung kepentingan Satuansecara operasional.
77 — 41
AcehTamiang (YUSHAMDI, ST), distempel verifikasi dan54diparaf oleh PPK (SULAIMAN).17.4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 2367/607/2007 tanggal 16 November2007 tentang Pekerjaan pengaspalanjalan Ds. Suka Mulia Suka Damai 2000 X 3 kec BandaMulia.18.3 (tiga) lembar surat keputusan Bupati Aceh TamiangNomor : 207 tahun 2008 tanggal 06 Juni 2008 tentangpenetapan saldo akhir belanja atas kegiatan padaDPAL Dinas PU Daerah Kab.
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendampingi KUB dalam pencairan dana BLM dan penyalurannyakepada anggota KUB;> Membuatlaporan perkembangan usaha KUB (bulanan, semester dantahunan) sesuai dengan formulir 17.4. Bahwa pada bulan Juni tahun 2013 Tim Teknis Pengembangan Usaha MinaPerdesaan Kabupaten Indragiri Hilir yang terdiri dari : Drh.
85 — 81
Maka olehkarena Pembanding/Tergugat Tidak ada melihat dipersidangan keputusanPengadilan Tata Usaha Negara yang membatalkan produk hukum tersebut(bukti 1.4). maka menurut Pembanding/ Tergugat bukti 17.4 milikTergugat/Pembanding tersebut masih tetap syah dan berlaku sepanjangbelum adanya keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangmenyatakannya batal;Maka berdasarkan keterangan tersebut diatas,pertimbangan Majelis Hakimyang mengatakan bahwa bukti surat milik Pembanding/Tergugat (bukti T.4)tersebut,
32 — 10
., anakPemohon dan Termohon), terbukti bahwa anak tersebut sah sebagai anakkandung Pemohon dan Termohon, yang lahir tanggal 2016, dengan demikianbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4, ( Akta kesepakan,kesanggupan Pembayaran Sekolah an. anak Pemohon dan Termohon), buktitersebut diakui oleh Pemohon, dengan demikian bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, ( Fotokopi print out fotofotodan chating antara Pemohon dan Wil ), oleh
155 — 88
memastikan bahwa suatu sistemelektronik telah dapat melindungi ketersediaan, keutuhan, keotentikan,kerahasiaan, dan keteraksesan informasi elektronik tersebut, disampingcara mendapatkannya juga harus sesuai hukum, maka oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti berupa hasil cetak foto yangdiajukan Termohon Konvensi belumlah memenuhi syaratsyarat di atas,sehingga alat bukti tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan; Bahwa meskipun secara materil alat bukti T.2, 17.3, 17.4
28 — 2
Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.17.4. Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya, Tergugat dan II mengajukan surat bukti bertanda T.1/T.2 s/d T.1/T.2XI.5. Bahwa mengenai permasalahan siapa saja sebagai ahli waris suamiistri alm. H.M.Aini bin Tukacil dan Hj. Maknawiyah binti H. Birhasani,apakah termasuk Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II ?Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Bjm.
119 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkaraberwenang jika untuk itu. ada alasanalasanmengizinkan penundaan perkara itu sampai perkaraperlawanan diputusPasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, Jika adaalasanalasannya, dapat menundapelaksanaanputusan yang dilawan sampai soal perlawanan itudiputus.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yangdilawan itu diperbaiki hanya sejauh hal merugikanhakhak pihak ketiga itu, kecuali jika putusan yangdijatuhkan mengenai halhal yang tidak dapatdipecah, menghendaki pembatalan seluruh putusan.17.4
39 — 27
sehinggabukti T.1 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.1 karena tidak memenuhi syarat formil makatidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1T.2 surat keterangan yangmenunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat tercatat perkawinan di DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kota Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.3, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4
394 — 170
Tuntutan dari Termohon Keberatan adalah mengenai gugatan immaterialyang secara sah adalah merupakan kewenangan Peradilan Umum danbukan kewenangan BPSK (sebagaimana diakui oleh BPSK Medan dalampertimbangan putusannya pada halaman 15 Putusan) ;17.3.Putusan yang diputus adalah sangat bertentangan dengan ketentuanyang berlaku ;17.4.Tidak adanya kesepakatan barang yang diangkut (bagasi tercatat),apakah itu merupakan barang berharga ;17.5.Besarnya ganti kerugian yang ditetapkan tidak berdasarkan ketentuanhukum
59 — 2
Intan Tafriziyyah binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:
17.3, Robbiyatal Adawiyah binti Ibrohimsebagai anak perempuan kandung;
17.4. Olivia Zahra binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:
18. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah);
67 — 27
JasaKegiatan Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pasca Bencana pada Kegiatan BantuanSosial Berpola Hibah di Dinas Kebakaran Kota Semarang ; 13.60 (enam puluh) bundel kontrak pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 14.60(enam puluh) bundel pertanggungjawaban pekerjaan Talut di Kota Semarang ; 15.1 (satu) bundel kontrak DED Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun2009 dan 1(satu) bundel pertanggungjawaban ; 16.1 (satu) bendel dokumen keputusan Kepala BNPB Nomor:SK.10/BNPB/I/2010tertanggal 26 Januari 2010 ; 17.4
173 — 197
Afiliasi PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat bahwa perjanjiandapat diperpanjang berdasarkan kesepakatan Afiliasi PENGGUGATdan TERGUGAT.17.4 TERGUGAT setiap bulannya membayar kepada ArffiliasiPENGGUGAT sebesar USD 39.00/MT (Tiga puluh Sembilan DolarAmerika Serikat per Metrik Ton) dikali 8000 MT (Delapan RibuMetrik Ton) dengan toleransi +/ 10% dan atau berdasarkan tagihanHal. 11 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
414 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peralatan penyemprot bertenaga elektrik yang mempergunakan bateraiyang dapat diisi kKembali yang terbuat dari bahan High Density PolyEthylene (HDPE) yang kuat dan tahan pecah sehingga hasilpenyemprotannya lebih efektif dan efisien sesuai dengan klaim 2...dstnya;17.4.Peralatan penyemprot bertenaga elektrik yang mempergunakan bateraiyang dapat diisi kKembali yang terbuat dari bahan High Density PolyEthylene (HDPE) yang kuat dan tahan pecah sehingga hasilpenyemprotannya lebih efektif dan efisien sesuai
132 — 80
Abdul Rasyid Bakar, dari Kelurahan Manggarai, tanggal 4Juni 2014 (bukti P.17.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hendra, NIK: 317401 3112770004, tanggal 22 Januari 2013 (bukti P.18.1);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2015 atas nama Emi, tanggal 2 Januari 2015 (buktiP.18.2):Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2019 atas nama Emi, tanggal 16 April 2019 (buktiP.18.3);Halaman 39 dari 59 halaman
106 — 45
or ContainerNo : APMU4528397 ;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885 ;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281 ;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682 ;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB) ;15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) ;16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen ;17.4
ContainerNo : APMU4528397 ;11.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#4 Trailer or ContainerNo : MSKU4650885 ;12.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#5 Trailer or ContainerNo : MSKU4690281 ;13.1 (satu) lembar foto copy Packing List Container#6 Trailer or ContainerNo : MSKU4593682 ;14.1 (satu) lembar foto copy Pemberitahuan Impor Barang (PIB) ;co15.2 (dua) lembar foto copy Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) ;16.1 (satu) lembar foto copy Lembar Lampiran Dokumen ;17.4
82 — 39
Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pelaksana pekerjaan yangdiberikan oleh Tergugat adalah pihak yang beritikad baik.17.4. Menyatakan bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan ini yang tidak didukungdengan surat perjanjian kerja yang sah dan meyakinkan menuruthukum17.5.
132 — 190
Bahwa kedudukan Mosalaki Puu / Kepala Suku dalam wilayahpersekutuan adat Jie Segha yang dijabat oleh Tergugat(AMBROSIUS SANGGU) adalah melekat yang diturunkan olehbapak dan leluhur Tergugat sebelumnya, dan kedudukan tersebuttidak dapat dipindahkan oleh anggota sukunya atau ditunjuk begitusaja ;17.4.
164 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali tidak teroukti menyalahgunakan ataumelakukan penyimpangan, menerima gratifikasi atau suap baikdalam pelaksanaan maupun dalam Pengangkatan/PembentukanPerangkat Desa Sendangwaru Tahun 2011 (dikuatkan Bukti P10,P11);17.4.