Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • samasama beragamaIslam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat 1 Huruf (b) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beserta penjelasannya, menentukan bahwa permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama untuk memeriksa, mengadili dan memutus permohonan aquo,Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalah suami almahumah
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 22/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 20 Februari 2019 — PARA PEMOHON
13227
  • Alm.T.Usman Agam yaitu Kakek dari Para Pemohon 2 sampai denganPemohon 6 dan butki P.18, (Asli surat keterangan meninggal dunia) a/nAlmhumah Cut Mursyida isteri dari Pemohon Idan ibu dari Pemohon 2 sampaidengan Pemohon6 , isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status ayah dariAlmarhumah Cut Mursyida yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Almahumah yang meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2019 , sehingga buktitersebut dapat dijadikan sebagai bukti otentik, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3421
  • Rusmiah;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Surat Kematianatas nama almahumah Hj. Rusmiah, telah sesuai aslinya memenuhi ketentuanPasal 301 R.Bg, bermeterai cukup memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurufb jo. Pasal 5 Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sertamemiliki relevansi dengan perkara a quo. Bukti tersebut merupakan aktaotentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang berdasarkan Pasal 1angka 24 jo. Pasal 8 ayat (3) jo. Pasal 44 ayat (2) jo.
    Bukti tersebut menerangkan bahwa almarhumah Hj.Hayatun Fardah telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2009;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 berupa fotokopi Keputusan KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara atas nama almahumah Hj. Rusmiah,telah sesuai aslinya memenuhi ketentuan Pasal 301 R.Bg, bermeterai cukupmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b jo. Pasal 5 UndangundangNomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai serta memiliki relevansi denganperkara a quo.
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat V : KOLIANTO Diwakili Oleh : KECIK
Pembanding/Tergugat I : KECIK Diwakili Oleh : KECIK
Terbanding/Penggugat : ATAN HUSIEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZULKHAINEN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRIK MUNARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAJA KHAIRUDDIN
7032
  • dunia, telahmengingatkan dan memberi pesan kepada ke7 (ketujuh) Ahli Waris Esahbinti Mad Zen (Kecik, Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana,dan Iskandar) agar tanah milik Esah binti Mad Zen yang terletak di GangAnuar RT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar,Kelurahan Tanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, yang pada saat itu disewa oleh Penggugatberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa di jual kepada Penggugat danternyata seluruh Ahli Waris Almahumah
    Esah binti Mad Zen setuju untukmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat;Bahwa setelah Almahumah Esah binti Mad Zen meninggal dunia di PulauBuru Karimun pada tanggal 23 April 2007, ke7 (ketujuh) orang Ahli WarisEsah binti Mad Zen sepakat untuk memudahkan pengurusan hartawarisan, maka dibuatlah suratsurat tanah atas tanah dan bangunan milikAlmahumah Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, KelurahanTanjung Balai Kota (depan Hotel
    Bahwa sesuail point 7 Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 25Nopember 1986, jika Pihak Pertama (Esah binti Mad Zen) hendakmenjual tananh dan bangunan obyek sewa menyewa, maka PihakPertama (Esah binti Mad Zen) harus memberitahukan kepada PihakKedua (Penggugat), dan Pihak Kedua (Penggugat) diberi prioritaspertama untuk membelinya;Bahwa oleh karena itu, untuk melaksanakan pesan dari Almahumah Esahbinti Mad Zen tersebut dan Perjanjian Sewa Menyewa, maka dalampelaksanaannya Tergugat telah memberikan Kuasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT.G/2016/PT.PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 —
2112
  • dunia, telah mengingatkandan memberi pesan kepada ke7 (ketujuh) Ahli Waris Esah binti Mad Zen(Kecik, Salbiah, Robiah, Kamsiah, Asiah, Nani Herliana, dan Iskandar)agar tanah milik Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, KelurahanTanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, yang pada saat itu disewa oleh Penggugatberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa di jual kepada Penggugat danternyata seluruh Ahli Waris Almahumah
    Bahwa setelah Almahumah Esah binti Mad Zen meninggal dunia di PulauBuru Karimun pada tanggal 23 April 2007, ke7 (ketujuh) orang Ahli WarisEsah binti Mad Zen sepakat untuk memudahkan pengurusan hartawarisan, maka dibuatlah suratsurat tanah atas tanah dan bangunan milikAlmahumah Esah binti Mad Zen yang terletak di Gang AnuarRT.01/RW.03, antara Jalan Trikota dan Jalan Teuku Umar, KelurahanTanjung Balai Kota (depan Hotel Paragon), Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun menjadi atas nama Tergugat , selanjutnya
    Bahwa oleh karena itu, untuk melaksanakan pesan dari Almahumah Esahbinti Mad Zen tersebut dan Perjanjian Sewa Menyewa, maka dalampelaksanaannya Tergugat telah memberikan Kuasa kepada Tergugat Ildan Tergugat Ill untuk menjual tanah dan bangunan yang semula disewaoleh Penggugat tersebut kepada Penggugat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 04 Oktober 2010 (bukti P4), selanjutnya pada tanggal 15Desember 2010 Penggugat bersamasama dengan Tergugat Il danTergugat III menemui Tergugat IV di Kantor Tergugat
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2797/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
759
  • kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telahmemberikan kesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya, sehinggabukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksi dipersidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri olehsaksi serta dapat dinilai keterangan para saksi tersebut, saling bersesuaian10serta berkaitan, yakni tentang silsilah keluarga Para Pemohon sebagai ahliwaris dari Pewaris Almahumah
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.JS
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN KAWAN-KAWAN
592
  • Bahwa ayah kandung PRADONO SUDJADI, SE (DJASMAN) telah membuat SuratPernyataan menolak atas warisan Peninggalan dari Almahumah istrinya SARWASTUTIBinti SOETADI (bukti P16).7. Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum SarwonoUTADI Bin SOETADI menjelaskansecara lisan kepada saksisaksi akan menunjuk keponakkannya yang bernama :I. Drg. Pudjiasih binti Mohamad DjoeanaIl. Bambang Rachmadi bin Mohamad DjoeanaI1.Mohamad Raspati Subagjo bin Mohamad DjoeanaITV.Mohamad Erwin bin Mohamad DjoeanaV.
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7917
  • Menyatakan Ahli waris yang sah dari Pewaris ( almarhum Said bin Samir dan almahumah Ny.Kusbanah adalah sebaagai berikut :

    a. 4 (empat) orang anak laki-laki yang terdiri dari :

    Menyatakan Ahli waris yang sah dari Pewaris ( almarhum Said bin Samirdan almahumah Ny.Kusbanah adalah sebaagai berikut :Af aSA, AfasA, AfaesA, AfasA, a. 4 (empat) orang anak lakilaki yangterdiri dari :AfasA, AfasA, AfasA, AfasA, AfasA, AfasA, Af aSA, AfaSA, Af aesA, AfaSA, 1) Penggugat JemiAf AcaesAcaztan ( Sabihis ST bin JemiAftAtaSAcazZan) ;AfasA, AfasA, Af asA, AfasA, AfasA, AfasA, Af asA,A, AfaSA, 2) Tergugat II (Ahmad hambali );AfasA, AfasA, Af asA, Af aes, AfasA, AfasA, Af asA, Af asA,A, AfasA
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII DAN PEMOHON VIII
133
  • SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi 22222222 22222222222 Jakarta Selatan;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari almahumah PEWARIS;e bahwa PEWARIS adal istri dari SUAMI PEWARIS memiliki delapan oranganak;e Bahwa saksi kenal kepada semua para pemohon dalam perkara ini merekaadalah anakanak dari SUAMI PEWARIS dengan PEWARIS;e Bahwa SUAMI PEWARIS telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2006,dan setelah
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Terhadap nama Pemohon Hal. 8 dari 13 HalamanSALINANMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan angka 1 terkaitnama almahumah Suyatmi, maka penulisan nama Pemohon dalampenetapan ini selanjutnya ditulis Sumari KS bin Kondori Simin; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Hj. Suyatmi KS bintiKondori Simin adalah istri dari Sunarto SE bin Sosro Soeharno yang menikahpada tanggal 17 Januari 2004.
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8520
  • pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa, para Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Safrudinmenyatakan dengan tegas dan benar bahwa tanah kebun di Kakapal DesaKira, Galela Barat adalah tanah milik almarhum Seneu dan almarhumah Rukiabukan milik almarhum Soleman Bin Seneu dan almahumah
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pdt.P/2014/PN SKH
Tanggal 23 Oktober 2014 — REMITA OKTAVIA MULIANINGSIH
395
  • Bahwa orangtua Pemohon yang bernama SRI MULYONO tersebutmerupakan salah satu anak kandung dari almarhum SISWO SUHARJOSEMI disebut juga SISWOSUHARD)JO alias SEMI yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2001, demikian berdasarkan SuratKematian No. 22 tertanggal 28 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh LurahDesa Lorog dengan almahumah RENUK disebut juga SUMIRAH yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februri 2014, demikianberdasakan Surat Keterangan Kematian No.474.3/09/II/2014tertanggal 27 Februari
Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
Nurul Safbudin
244
  • SITI ALIKA SABILA , Perempuan , lahir di Bekasi , pada tanggal01 Agustus 2007 ;Bahwa setelah meninggalnya mertua Pemohon, isteri pemohonselain meninggalkan 1 (Satu) orang Ssuami dan 2 (dua ) orang anak,almarhumah istri Pemohon juga meninggalkan harta bersamapeninggalan orang tua almahumah istri pemohon berupa sebidangtanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 60 m2 yangterletak di Kelurahan Tebet Timur berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 03743 atas nama 1.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8731
  • B xxxx KZT;Adalah harta peninggalan Almarhun Xxxx suami Tergugat, bukan hartabersama peninggalan Almahumah Hj.Xxxx;Halaman 14 dari 51 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bks4.
    B xxxx KZT;Adalah harta peninggalan Almarhum Xxxx suami Tergugat, bukan hartabersama peninggalan Almahumah Hj. Xxxx, kecuali pada point no. b dan ctersebut diatas adalah harta wasiat suami Tergugat yang harus dijalankanoleh Tergugat;4.
    B xxxx KZT;Adalah harta peninggalan Almarhun Xxxx suami Tergugat, bukan hartabersama peninggalan Almahumah Hj.Xxxx;Halaman 36 dari 51 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bks4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Usman (almahumah), 2.Cahyadi bin H. Usman, 3. Munawara binti H. Usman, 4. DRH. Elydabinti H. Usman ; Bahwa Fitrianur binti H. Usman meninggal dunia pada tahun 28September 2018 karena bencana alam (liquifaksi) dan dalam keadaanberagama Islam, dan tidak dianiayah oleh ahli warisnya, sertameninggalkan ahli waris 03 (tiga) orang masingmasing bernama :Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.PalSyahril, SE (Suami Almarhumah), H. Usman (ayah kandung) danHj.
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 200/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa Pemohon sampai Pemohon VIII adalah anak kandung dariXXXX dan ahli waris dari almahumah XXXX;2. Bahwa dari Pernikahan almarhum XXXXdengan XXXxXtelah dikaruniai 8delapan orang anak yaitu:1. XXXX(Pemohon 1);2. XXXX(Pemohon Il);re2. XXXX(Pemohon Il);3. XXXX(Pemohon Ill);4. XXXX(Pemohon IV);5. XXXX(Pemohon V);6. XXXX(Pemohon VI);7. XXXX(Pemohon VII);8.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1043/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No.1043/Pdt.P/2019/PA.Wtp7.Foto Copy Surat Pernyataan Ahli waris almarhumah Nurhayati,bermaterai cukup dan distempel pos, telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok, lalu diberi kode P.7;8.Foto Copy Silsilan Keluarga almahumah Nurhayati, bermaterai cukupdistempel Pos telah dicocokkan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kodeP.8;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — ROSIANA TASUMEWADA, Dkk VS DEYANA GOLUNG, Dk
6841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarikat Ladi;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa asal muasal tanah objek sengketa tersebut merupakan milik darialmarhum Kakek Penggugat bernama Yan Tumara dan almarhumah NenekPenggugat bernama Dortea Atang, dimana semasa hidupnya Kakek danNenek Penggugat ada menggarap tanah tersebut;Bahwa dari perkawinan almarhum Yan Tumara (Kakek Penggugat) danalmarhumah Dortea Atang (Nenek Penggugat), ada dikarunia seorang anakbernama: Ariansi Tumara (ibu Kandung Penggugat) sudah almahumah,dimana
Register : 10-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 770/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 23 Juli 2013 — EDDY SUTONO
392
  • pengganti darialmarhumah ETTY SUTINIJ) ; e Apak AETTY SUHENI meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 14Desember 1998 dalam keadaan masih gadis ; 5 Bahwa oleh karena Bapak OEDJANG SOEMIRDA (UJANG SUMIRDA)dan Ibu SITI FATIMAH telah meninggal dunia dan ada anak almarhumBapak OEDJANG SOEMIRDA (UJANG SUMIRDA) dan almarhumah IbuSITI FATIMAH yang bernama ETTY SUTINI dan ETTY SUHENI telahjuga meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhumBapak OEDJANG SOEMIRDA (UJANG SUMIRDA) dan almahumah
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Penetapan no. 229/Pdt.P/2019/PA.JU.6.Juli 2018Pewaris;Bahwa, almahumah Pewaris adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama telah meninggal lebih dahulu dari waris pada tanggal 21Oktober 1998 dan ibu bernama, sudah meninggal dunia pada tanggal18 april 2009;Bahwa, almarhumah Pewaris semasa hidupnya telah menikah sahsecara hukum sekali dengan seorang laki laki pada tanggal 26 Juni 1980dibuktikan dengan Akta Nikah No.655/102/VI//II/1980 yang di terbitkanoleh KUA Illir Timur Il, kota Jakarta Pusat