Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51 Kel.Pasar Baru Kec.

Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06No.51 Kel. Pasar Baru Kec.

Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51Kel. Pasar Baru Kec.

SutamiGang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51 Kel. Pasar BaruKec.

Dempo Utara Kota. Pagar Alam berdasarkan KartuTanda Penduduk an, M.Darli dengan NIK 1672030708690001; Bahwa Istri Pemohon Bernama NURANI, berdasarkan Kartu TandaPenduduk an.

Dempo Utarapada tahun 1999; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Nadila Altiara dan yang kedua bernamaNiza Fira Delah; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon sudah memilikiAkta Kelahiran;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Pga Bahwa Pemohon beserta Isteri dan anak tinggal di Tegur WangiBaru, RT. 001/ RW. 001, Kel. Pagar Wangi, Kec.

Dempo Utara, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama Ayah dan ibu pada AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon yang semula nama ayah tertulisDARLI diperbaiki manjadi M.

Dempo Utarapada tahun 1999; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama Nadila Altiara dan yang kedua bernamaNiza Fira Delah; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon sudah memilikiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon beserta Isteri dan anak tinggal di Tegur WangiBaru, RT. 001/ RW. 001, Kel. Pagar Wangi, Kec.

Dempo Utara, KotaPagar Alam; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki penulisan nama Ayah dan ibu pada AktaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN PgaKelahiran Anak Kedua Pemohon yang semula nama ayah tertulisDARLI diperbaiki manjadi M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.Veneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang ke Sorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat, pada saatsampai di tangga kapal (tangga tengah

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012sekira pukul 10.00 Wit KM Gunung Dempo masuk di PelabuhanJayapura dan Sekira pukul 15.00 Wit dimulai proses embargasi(penumpang naik ke atas kapal) sampai dengan pukul 16.50 WitKM Gunung Dempo membunyikan stom sebanyak 3 (tiga) kaliyang berarti kapal siap berangkat dan tangga darat sudahdiangkat, kemudian jalan keluar masuk kapal tersisa yangmenggunakan tangga kapal (tangga deck 5) itupun sudahdiangkat kurang lebih satu meter.a.

Bahwa pada tanggal 10 September 2012 sekira pukul06.00 Wit KM Gunung Dempo masuk dipelabuhan kapal lautJayapura dan sekira pukul 15.00 Wit dimulai proses embarkasi(penumpang naik ke atas kapal) lalu sekira pukul 16.50 Wit KMGunung Dempo membunyikan Stom sebanyak 2 (dua) kali yangberarti kapal akan berangkat 30 (tiga puluh) menit lagi dan tanggadarat sudah diangkat tersisa tangga kelas/tangga tengah.3.

Bahwa pada tanggal 10 september 2012 sekira pukul06.00 Wit KM Gunung Dempo masuk dipelabuhan kapal lautJayapura, sekira pukul 15.00 Wit dimulai proses embarkasi(penumpang naik ke atas kapal), sekira pukul 16.50 Wit KMGunung Dempo membunyikan Stom sebanyak 2 (dua) kali yangberarti kapal akan berangkat 30 (tiga puluh) menit lagi dan tanggadarat sudah diangkat dan tersisa tangga kelas/tangga tengah.3.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yangbernama Sdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhanlaut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akan pulang kesorongdengan menggunakan kapal laut KM Gunung Dempo, pada saatTerdakwa sampai di pelabuhan, kapal sudah membunyikan stom3 (tiga ) kali yang berarti kapal akan segera berangkat.4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Bandar, Kecamatan Dempo Selatan, Kabupaten Lahat pada tanggal 14 April 1982;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad No bin Sairi) terhadap Penggugat (Sasna Yuniati binti M. Soleh);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.00.,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

G/2020/PA.Ltbersama di Kelurahan Bandar, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam selama 10 tahun lalu tinggal dikediaman bersama di Kelurahan TalangJawa Utara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat selama 18 tahunkemudian tinggal dikediaman bersama di Desa Jati, Kecamatan PulauPinang, Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah pisah, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Dedi Mirliansyah, lakilaki, umur 36 tahun;b. Elda Yustriana, perempuan,umur 32 tahun;C.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1982 di Kecamatan Dempo SelatanKabupaten Lahat;3. Menceraikan Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxXxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bandar, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut := Saksi adalah paman Penggugat dan saksi hadir saat menikah; Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaMuhammad No;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Bandar tanggal14 April 1982;7 Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan; Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Bandar, Kecamatan Dempo Selatan,Kabupaten Lahat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal Tergugat suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat ditinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam rumah

Menyatakan sah perkwinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakandi Desa Bandar Kecamatan Dempo Selatan pada tanggal 14 April 1982;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxXxxXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX)5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Gn oll alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jembat Akar RT. 007 RW.002 Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,

semulabertempat tinggal di Jembat Akar RT. 007 RW. 002Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagaralam, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dan memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Mei 2015 telah mengajukan

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2008 di Dusun Jembat Akar yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0224/ 005/ XI/2008 tanggal 25 Mei 2015;2.

Sariman bin Sukardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Jangkar Emas RT. 07 RW. 01,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 323/Pdt.G/2015/PA.Ltbahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;bahwa setelah menikah

dengan talak satu Bain Shughra;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 323/Pdt.G/2015/PA.LtMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didison bin Matsuhan)dengan Pemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2013 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Didison bin Matsuhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon

Bahwa Para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/199/CJ/Dp.T/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danHal. 2 dari 9 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Didison bin Matsuhan) denganPemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal29 Agustus 2013 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Sudayanto bin Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 003 RW. 001, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 29 Agustus 2013 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung

Andri bin Tulip, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 29 Agustus 2013 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan Kapten Mahyudin Nanung RT.022 RW. 005 Kelurahan Pagaralam Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dempo

Rejo RT. 006RW. 003 Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sidorejo KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 tahun kemudianpindah kerumah kediaman sendiri di Kelurahan Dempo Makmur KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempat tinggal,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :a.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumahSaudara perempuan Pemohon di Kelurahan Pagaralam KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam dan Termohon masih bertempat tinggaldirumah kediaman sendiri di Kelurahan Dempo Makmur KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, hingga sekarang telah berlangsung 2tahun 5 hari, selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi;6.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Pengaringan, Rt 002, Rw 001, KelurahanPadang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur

Rw 003, Kelurahan Jangkar Mas,Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal12 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pga telahmengajukan gugatan yang berbunyi

Pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta NikahNomor : 0087/001/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pga2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3.

sudah berpisah karena Tergugat sudah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat sementara Penggugat masih tetap di rumah kediamanbersama;Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihat baikkepada Penggugat maupun kepada Tergugat sudah sering dilakukan namuntidak berhasil;Saksi 2, Sugianto bin Tantu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pengaringan, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0087/001/VIII/2015, tertanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dempo Utara;2.

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KKecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Kecamatan Dempo selatan, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariJumat tanggal 20 September 2019 dengan register perkara Nomor227/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi

Pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/29/IX/2011 tanggal 19September 2011;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.227/Pdt.G/2019/PA.Pga2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu anak dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah ornag tua Penggugat sampai dengan berpisah.4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, Nomor 132/29/IX/2011 Tanggal 19 September 2011. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamin isteri, menikahpada akhir tahun 2011 yang lalu di Kota Pagar Alam;Hal. 4 dari 13 Hal.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam, berdasarkan KartuTanda Penduduk an. LEPI SUSANTI dengan NIK : 1672055206760002;Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Pga .2. Bahwa Pemohon menikah dengan Suami Pemohon ARWANSYAH padatanggal 04 September 1999 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :33/04/IX/1999;3. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga An. ARWANSYAH dengan Nomor :1672053112090001;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 133/04/IX/1999 atas namapemohon dan Suami Pemohon tertanggal 5 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dempo Selatan(P3);A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1672LT191220110006 atas nama YONGKI PUTRA PRATAMA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam(P4)5.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam, dimana domisili Pemohon tersebuttermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, maka sesualdengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR adalah menjadi kewenanganPengadilan Negeri Pagar Alam untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Suami Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Dempo Selatan, yang membuktikan bahwa pada tanggal4 September 1999 telah terjadi pernikahan

persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGI APRILIANSYAH bin SUBRAN) terhadap Penggugat (VERA FERDANITHA binti MISNAN.S.IP.MM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

dl pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Empat Lawang, tempat kediaman di Jalan RayaTanjung Sakti RT.001 RW. 001 Kelurahan Jangkar MasKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, SebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Maret 2011 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 50/ 01/ V/ 2011 tanggal 06 Mei 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 1 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Tergugatselama 1 tahun kemudian

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/01/V/2011 tanggal 6 Mei 201 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam (bukti P)B. Saksi:1.

No. 001/Pdt.G/2016/PA.Lt.menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PNSutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HERIANWAR, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempatyang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sdr. HERIANWAR, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sadr. RIFKI sampai ditempatyang dimaksud terdakwa, saksi, Sdr.

RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.ProfJR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFKI pergiketempat yang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sadr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFK1 sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi, Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI menemui terdakwa ditempat yang samasebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl. Prof.IR. SutamiKel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa pada saat terdakwa duduk di di sebuah tanggadi Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab. OKU terdakwa didatangi Sdr. CHRISTIYANTO, Sadr.HERI ANWAR dan Sdr. NEKO TARWENDL> Bahwa Sdr. NEKO TARWENDI bersamasama denganSdr. CHRISTIYANTO dan Sdr.

R1IFKI menemuiterdakwa di Gang Dempo Jl. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar BaruKec. Baturaja Timur Kab. OKU. Selanjutnya terdakwamemberikan 1 bungkus plastik klip bening narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. RIFKI dengan perjanjian uang narkotika jenissabusabu setelah ada uang dari rekan Sdr. RIFKI> Bahwa benar harga 1 bungkus plastik klip beningnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr. RIFKI adalah sebesarRp.350.000.00, lalu Sdr.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefon terdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabusabu dan terdakwa merespon telefon supaya menemui ditempatyang sama sebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di di sebuahtangga di Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 No. 29 Kelurahan CurupJare Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon :Melawan :XXX binti

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, semula bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 003 No. 03Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalat bukti yangdiajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Agustus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 1996 di di Padang Temu yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 078/29/IX/1996 tanggal 16 September1996 ;2.

Dan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan AktaNikah Nomor 078/29/IX/1996, tanggal 16 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, bukti bertandaP;Bahwa di samping

Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSelanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:REBER HENDRIK Bin H M YAMIN, lakilaki, lahir di Pagaralam 4 November 1970 (48tahun) pekerjaan swasta, beralamat di Simpang Kerta Dewa RT/RW 002/001Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam Warga NegaraIndonesia NIK : 16720505011700001 sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui

Bahwa setelah Tergugat melunasi semua pinjaman sesuai dengan klausulke 2 (dua) maka pada saat itu pula Penggugat menyerahkan agunan sertifikattanah No.550 Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alamatas nama Reber Hendrik kepada Tergugat .Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tanggal 26 Maret2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gunung SariRT.005 RW. 001 Kelurahan Alun Dua KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor Dinas Keuangan di Pagaralam,tempat kediaman di Dempo

Karya RT.002 RW. 001Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Pemohon tanggal 14Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor: 154/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 14 Februari 2017mengemukakan dalil gugatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2017 di Gunung Gare yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/ 016/ X/2014 tanggal 15 Oktober 2014;2.

Pemohonsanggup dan bersedia membayar sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang intinya bahwa Termohon tetap denganjawabannya dan bersedia nafkah lampau sesuai dengan kesanggupanPemohon tersebut :Bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/ 016/ X/2014, tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara danKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Put. No. 154/Pdt.G/2017/PA.Lt.5.

Nuryati binti Maryono pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 di Hotel Graha Inn lantai dua dengan barang buktinarkotika berupa shabu seberat 0,40 gram dan ketika dilakukaninterogasi, bahwa saksi Yuni Nuryati menerangkan bahwa shabutersebut adalah milik terdakwa .Bahwa atas keterangan saksi Yuni Nuryati tersebut maka saksiYuni Nuryati diminta untuk menghubungi terdakwa untukmemesan kambali narkotika jenis shabu dan disepakati bahwasaksi Yuni Nuryati akan bertemu dengan terdakwa dibelakangVihara jalan Dempo

Inn lantai dua dengan barang buktinarkotika berupa shabu seberat 0,40 gram dan ketika dilakukanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Pidana No.210/Pid.Sus/2016/PN.PlgSaksiinterogasi, bahwa saksi Yuni Nuryati menerangkan bahwa shabutersebut adalah milik terdakwa .Bahwa atas keterangan saksi Yuni Nuryati tersebut maka saksiYuni Nuryati diminta untuk menghubungi terdakwa untukmemesan kambali narkotika jenis shabu dan disepakati bahwasaksi Yuni Nuryati akan bertemu dengan terdakwa dibelakangVihara jalan Dempo

atau ijin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan shabu tersebut.Bahwa terhadap diri terdakwa tidak ada ditemukan catatan kepolisian dan bukan merupakan Target Operasi .I.YUNI NURYATI binti MARYONO yang dibawah sumpahmenerangkan sbb :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa keterangan saksi adalah benar.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 18.15 wib telah dilakukan penangkapan terhadap dirisaksi ketika berada di Hotel Graha Inn jalan Dempo

karena itu dapat dipergunakan sebagai buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar didepanpersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Pidana No.210/Pid.Sus/2016/PN.Plge Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul18.15 wib terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian ketikaberada dipinggir jalan belakang Vihara jalan Dempo

Dempo Luar Lrg Bukit Sulap Rt.14 Rw.OS Kel 17 Ilir Kecamatan Ilir I Palembang.Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisidimana ketika itu terdakwa ada suatu janji untuk bertemu dengan saksiYuni Nuryati schhubungan dengan pembelian narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa setelah saksi Yuni Nuryati dan terdakwabertemu dan berbincang, maka selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi tersebutMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwashabu

Setiba di Desa bukit Selamat, terdakwa barumengetahui bahwa ada warga yang mengejar terdakwa, terdakwa langsung melajukansepeda motor dengan kecepatan tinggi, namun saat dijalan Dempo Pangkalan Berandan,sepeda motor yang dikendarai terdakwa terjatunh dan terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.

sepeda motor ;e Bahwa saksi kemudian keluar untuk melihat dan ternyata Terdakwa sudahmelarikan sepeda motor milik saksi;e Bahwa lalu saksi berteriak memberitahu bahwa sepeda motornya telah dicurisehingga para jemaah lainnya keluar dari mesjid;e Bahwa kemudian saksi Puadi dan Heriyadi langsung mengejar terdakwadengan mengendarai sepeda motor melewati Polsek Besitang sambil saksiPuadi dan Heriyadi berteriak malingmaling sehingga banyak warga yang ikutmengejar Terdakwa;e Bahwa sesampainya di dekat Gang Dempo

Besitang Kabupaten Langkat , saksi sedang berada didalam Mesjid;Bahwa saat setelah shalat Isya dan sedang berdoa, saksi mendengar adateriakan dari saksi HANAFI memberitahu bahwa sepeda motornya telah dicurisehingga para jemaah lainnya keluar dari mesjid;Bahwa kemudian saksi dan Heriyadi langsung mengejar Terdakwa denganmengendarai sepeda motor melewati Polsek Besitang sambil saksi danHeriyadi berteriak malingmaling sehingga banyak warga yang ikut mengejarTerdakwa;Bahwa sesampainya di dekat Gang Dempo

) unitsepeda motor Yamaha Mio AT warna Hitam BL 6802 UJ, denganmenggunakan kunci T;e Bahwa Terdakwa lalu memasukkan kunci T ke dalam kunci kontak sepedamotor, lalu terdakwa putar ke arah kanan dan langsung menstater hingga mesinsepeda motor hidup;e Bahwa Terdakwa pun langsung membawa pergi sepeda motor tersebut;e Bahwa setiba di Desa bukit Selamat, Terdakwa baru mengetahui bahwa adawarga yang mengejar Terdakwa, Terdakwa langsung melajukan sepeda motordengan kecepatan tinggi;e Bahwa saat dijalan Dempo

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.PgaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Janang, RT 012, RW 006,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon;melawanT, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dempo Rejo, RT 007, RW 003,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Jumattanggal 12

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Supardi bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di Desa Janang, RT. 012RW. 006, Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa

Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa saksi sendiri selaku tetangga Pemohon telah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Saksi 2, Riswarno bin Harjo Suwito, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pemetik Teh, bertempat tinggal di DesaJanang, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ketua RT sekaligus

PUTUSANNomor :61/ PDT / 2011 / PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI PALEMBANG, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikutYULIUS; umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JlDempo dalam No; 26 Rt.16 Rw04 Kelurarahan 15 llir Palembangsemula Tergugat sekarang Pembanding,MelawanWIBOWO HALIM ,Umur 58 tahun Pekerjaan Wiraswasta ,Beralamat di J Dempo Luar No 709 Rt 014 Rw 003, Kelurahan 15 llirPalembang

Put.No.69/Pdt/2011/PT.PLGmohon dengan hormat Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Palembang, agar berkenan kiranya meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat berupa;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Dempo Dalam No 825 Rt.016Rw.004, Kelurahan 15 llir, Kecamatam IT. Kota Palembang.10.

gugatan Penggugat untukseluruhnya;.Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uangmilik Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah), merupakan perbuatan melawan Hukum(Onrechtmatigdaad);.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag), yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriKelas IA Palembang atas harta tidak bergerak milik Tergugatberupa ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya, setempat dikenal sebagai Jalan Dempo

Put.No.69/Pdt/2011/PT.PLG15kepada Kuasa Penjual dan / atau Pemilik tanah yang akandijual ( Mansyur Maulana ).Dan oleh karena itu sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya di jalan Dempo Dalam No 825, Rt 16kelurahan 15 Illir kKecamatan Ilir Timur kota Palembang,tidaklah dapat diletakkan sita jaminan perkara ini, apalagiuntuk dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahului jugatidak ada kewajiban Tergugat untuk membayar uang Paksa(Dwangsoom) sebagaimana di dalilkan Penggugat dalamgugatannya.Berdasarkan

JULIUS, Umur 42tahun, pekerjaanwiraswasta,alamat di JI Dempo Luar DalamNo.826 Rt 016, Rw.04, Kel 15 Ilir PalembangSemula TERGUGAT sekarangPEMBANDING>LAWAN2.WIBOWO HALIM, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJI Dempo Luar No.709 Rt.014 Rw.003.

Dempo Dalam No. 01Rt. 003 Rw. 013 Kel. Mojosongo, Kec.

Dempo DalamNo. 01 Rt. 003 Rw. 013 Kel. Mojosongo, Kec.

Dempo Dalam No.01 Rt.003Rw.013 Kel / Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan persamaan nama, karena dokumendokumen yangdimiliki oleh Pemohon terdapat 3 (tiga) nama yang tertulis berbeda ; Bahwa saksi tahu dokumendokumen yang namanya berbeda yaitu : 1. Nama pada Akta Kelahiran dan STTB tertulis nama IDACHANDRA DEVI;2. Nama pada Kartu Tanda Penduduk tertulis nama F. IDACHANDRA DEVI;3.

Dempo Dalam No.01 Rt.003 Rw.013 Kel / DesaMojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan persamaan nama, karena dokumendokumen yangdimiliki oleh Pemohon terdapat 3 (tiga) nama yang tertulis berbeda ; Bahwa saksi tahu dokumendokumen yang namanya berbeda yaitu : 1. Nama pada Akta Kelahiran dan STTB tertulis namaIDA CHANDRA DEVI;2. Nama pada Kartu Tanda Penduduk tertulis nama F.IDA CHANDRA DEVI;3.