dan Imam Mulyana alias Momon, akan tetapi tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian karena saksi,Ihya Ulumuddin dan Imam Mulyana alias Momon memiliki pemahamanyang sama yakni samasama pendukung Daulah, yang mana saksijuga meiliki keinginan untuk melakukan aksi amaliyah dan menurutpemahaman yang kami miliki bahwa wajib hukumnya untuk melindungisesama Ikhwan; Bahwa saksi pernah menyampaikan niat saksi untuk melakukan aksiamaliyah terkait dengan pembakaran bendera Tauhid oleh Banser diGarut

Namun hal tersebut dilarang oleh Ihyakarena kasus pembakaran tersebut sudah ditangani oleh aparatKepolisian;Halaman 50 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa karena rencana untuk membalaskan dendam kepada banser diGarut tidak jadi dilakukan, saksi Asruroji bersama dengan Terdakwaberniat untuk melakukan amaliyah dengan menyerang Polres Cirebondengan menggunakan bom molotov yang saksi buat.

Namun hal tersebut dilarang oleh IHYAkarena kasus pembakaran tersebut sudah ditangani oleh aparatKepolisian; Bahwa karena rencana untuk membalaskan dendam kepada banser diGarut tidak jadi dilakukan, saksi ASRUROJI bersama dengan terdakwaberniat untuk melakukan amaliyah dengan menyerang Polres Cirebondengan menggunakan bom molotov yang saksi buat.

dan mendengar langsung perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan sering mendapatpengaduan dari Penggugat tentang rumah tangganya yang tidakharmonis lagi; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang tidak bersatu lagi ,Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama atas permintaanTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Subang sedangkan Tergugat di rumah bersama diGarut

Bahwa setelah sampai di jalan Patrakomala No. 32Bandung ternyata rumah tersebut adalah rumah Sadr.Yadi dimana Saksi 3 juga tinggal kemudian Saksi,Terdakwa dan Saksi 3 turun dari dalam mobil menujuSaksi IBandarRt.6teras depan disana Saksi bertanya kepada Saksi 3Mobil Inova yang disewa oleh Kapten Rusdal kamu bawakemana Saksi 3 menjawab dipinjam oleh Bapak Agus diGarut, pada saat itu) Saksi tidak memperhatikan wajahSaksi 3.6.

Oki;e Bahwa ponselponsel tersebut tidak dilengkapi dengan dus dan charger;Bahwa ponselponsel tersebut Terdakwa jual kembali kepada pengunjung diGarut Plaza kecuali dua yaitu ponsel Blackberry type Z10 dipakai oleh Sdr. Okidan ponsel merk Samsung type ES dipakai sendiri oleh saksi;Bahwa Terdakwa membeli ponsel dari Sdr. Ade Darma sekitar bulan Januari2016;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika ponselponsel tersebut hasil pencuriankarena pada saat dibeli oleh Terdakwa, Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 saya sedangmelaksanakan cuti tahunan menerima SMS dari Bamin Yonif 310/KK ( SertuR Yana) yang menanyakan posisi Terdakwa ada dimana dan Terdakwamempunyai senjata apiatau tidak, kemudian Terdakwa sampaikan sedang melaksanakan cuti diGarut dan Terdakwa tidak mempunyai senjata api, kemudian pada lamamMinggunya menerima SMS lagi yang isinya agar Terdakwa kembali dulu kekesatuan.MenimbangberupaNovember9.

Cidadap Kota Bandung, awalnyaperjanjian secara lisan pembayarannya per 10 hari, pada awalnyapembayaran berjalan lancar akan tetapi pada bulan Desember terdakwamengatakan pembayaran pada bulan Desember 2015 akan dibayar awalJanuari dan terdakwa menepati janjinya, setelah itu bulan berikutnyauang sewa tidak dibayar, saat itulah saksi mulai mencari tahukeberadaan mobil saksi dan diketahul ternyata mobil saksi digadaikan diGarut, setelah di cek lewat panduan alat pelacak GPS yang saksi pasangdi dalam

tersebut berasal dari Bapak Sarmani (orang tuaSultoni); Bahwa Pak Sarmani punya isteri 1, anak anaknya lupa punya berapanya; Bahwa lbu Emi mempunyai anak 5 (lima) orang, yaitu 1, Fitri, lip,Mahmudin, Heri, satunya lupa ; Bahwa pak Sunadi kakaknya lou Emi ; Bahwa pak Sunadi punya anaknya yaitu Rokana, Atun , Otip, Sukaya danSultoni; Bahwa saksi tahu letak tanah dan rumah objek perkara, yangmenempatinya adalah Yati atau anaknya; Bahwa Yati rumahnya di Desa Kalideres, kalau Pak Sultoni tinggalnya diGarut

Barnadireja menikah secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Baginda Ompu Sungu diGarut, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama: Houfman Bin Baginda Ompu Sungu Lina Binti Baginda Ompu Sungu Sonny Bin Baginda Ompu Sungu Pasu Bin Baginda Ompu Sungu Marry Binti Baginda Ompu Sungu Butet Binti Baginda Ompu SunguHal. 12 dari 21 hal. Pen. No 04/Pdt.G/2018/PA.Grt25.26.27.28.29.30.31.Bahwa pada Baginda Ompu Sungu telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1975 Rd.

Nur Muhammad Alias Yono yang bertempat tinggal di Garut ;Bahwa menurut terdakwa lIpah ia tidak mengetahui bahwa uang tersebut palsudan uang tersebut belum digunakannya atau belum dibelanjakannya ;Bahwa uang tersebut dipinjam dari kakaknya untuk membayar keperluan biayasekolah anaknya ;Bahwa kami menanyakan kepada Nur Muhammad Alias Yono dari mana asaluang tersebut, dan dijawab Nur Muhammad Alias Yono kalau uang tersebutdidapatnya dari sdri Gayah atau lbu Sri Tita Mulyati yang bertempat tinggal diGarut

Bersama (Gono Gini) yang termaktub diatas, semenjak tanggal 17 Desember 2013 hingga sekarang diperkirakanselama 17 (tujuh belas) bulan, Tergugat juga telah lalai memenuhikewajiban selaku ayah/orang tua memberikan biaya kehidupan nafkahyang layak setiap bulan kepada anak hasil perkawinan denganPenggugat, minimal sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanaktersebut dewasa, diberikan kepada ke 3 (tiga) anak bernama : , lahir diGarut

Bogor dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Polisi F1421NZ milik saksi MARDIAYANA SISWANTI menuju ke Garut dansekitar jam 05.00 WIB Terdakwa sampai dirumah saudara Terdakwa diGarut;Bahwa pada tanggal 27 September 2017 sekira jam 12.00 WIB Terdakwabertemu dengan saksi MIMIN HIDAYAT ALIAS ABAH dirumahnya yangberalamat di Kp. Sangiatas RT 005/15 Kel. Muarasanding Kec.

Barat II DI No.3 Rt.013Rw. 008 Kel Linggar Selatan Kec Lengkong Bandung.Bahwa pengakuan Terdakwa, perbuatan yang dilakukanTerdakwa hanya merabaraba paha Saksi2 namunTerdakwa tidak menceritakan semuanya kepada Saksi,karena menurut pengakuan Terdakwa tidak sampaimelakukan persetubuhan dengan Saksi2, SehinggaSaksi mengetahui posisi Saksi1 saat kejadianpencabulan dan = percobaan pemerkosaan = yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu posisi pertama saat Saksi1 piket Satuan dan kejadian kedua Saksi1 berada diGarut

adasatu orang pun yang keluar dari rumah untuk menolongSaksi2, namun Saksi2 melihat Terdakwa menggunakancelana pendek dan sebo untuk menutupi wajahnyaberlari ke pertigaan jalan depan Masjid lalu meghilangkarena keadaan lingkungan gelap dan banyak pohonrindang kemudian Saksi2 kembali pulang ke rumahkarena mengingat anak Saksi2 berada sendiri di dalamrumah.Bahwa benar Terdakwa memasuki rumah Saksi2 saatmengetahui kalau suami Saksi2 (Saksi1) sedang tidakberada di rumah untuk melaksanakan Pampilpers diGarut

B Tergugat menghubungi Penggugat lewathandphone dan masih diperjalanan di daerah Cianjur dengan alasanmacet di Puncak, jam 00:30 W1B tanggai 25 Oktober 2014 Tergugatmenghubungi lagi Penggugat melalui handphone yang menurutketerangannya masih di daerah Ciranjang Cianjur, sesudah ituhanphone Penggugat tidak aktif dan tidak bisa dihubungi, sampai jam05:00 WIB hanphone Penggugat masih belum aktif, akhirnya Tergugatmenghubungi Ibu Tergugat yang kebetuian sedang berada di rumah diGarut menemani anak, dan

dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama di rumah orang tuaPenggugat, lalu kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat danterakhir tinggal di rumah bersama di Karawang;Bahwa Saksi mengetahui sekarang kurang harmonis sejak tahun 2010karena suka terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat,sejak tahun 1998, saat iti Penggugat sedang hamil, Penggugatmenelpon Saksi mengatakan keluar dari rumah Tergugat, saat ituPenggugat dengan Tergugat tinggal di Bandung, sedangkan Saksi diGarut

CAC / PT.Green Apple Indonesia di Jawa Barat dan Sekitarnya dengan Basecame awal diGarut Jawa BaratBahwa mobil tersebut tidak dapat di perjual belikan atau dipindahkan hakkepemilikannya oleh terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN kepada pihak lainsebab (satu) unit mobil Toyota kijang LGX No. Pol. B1647QR tahun 2002Hal 7 dari 15 Hal Putusan No. 200/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selwarna hitam metalik adalah merupakan Asset PT. CAC / PT. Green AppleIndonesiaBahwa harga (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.

Jawaban pada point ke 3 termohon, sesudah pernikahan tinggal di rumahmertua di Singajaya selama kurang lebih 2 bulan, terus ngontrak di kotaGarut selama kurang lebih 5 bulan, terus pindah ke rumah orang tua diGunung Jampang selama kurang lebih 5 bulan an, terus pindah ke rumahmertua di Singajaya selama kurang lebih 1 tahun, pindah lagi ngontrak diGarut sebentar, pindah lagi di Bandung numpang di rumah kakak selama 6bulan, pindah lagi ke Garut selama 7 bulan, pindah lagi ke mertua diSingajaya 2 bulan

BandungBarat.a menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak masih kecil digarut karena Terdakwa masih adahubungan sepupu dengan Saksi.Bahwa pada hari seninJanuari 2011 Saksi(Saksi 1) meminta tolong kepadaTerdakwa untuk dibuatkan~ aktejual beli tanah milik Saksi yangtanggal 24bersama istri12terletak di daerah Kel.Pasirkaliki Cimahi Utara,kemudian pada hari Selasatanggal 25 Januari 2011 Terdakwadatang ke kantor KelurahanPasirkaliki dan memberitahukankepada Saksi bahwa biayapembuatan

Garut dan tiba diGarut sekira pukul 23.30 Wib kemudian Terdakwa istirahatdi Mushola.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 sekirapukul 07.00 Wib Terdakwa berangkat ke Purwokerto denganbus dan berada di Purwokerto selama 5 (lima) hari laluberkenalan dengan Sdr Rahmat yang mengajak Terdakwapergi Ke Madiun untuk bekerja sebagai supir Ran BoxCadangan selama 14 (empat) betas hari.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 November2021 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa pulang ke rumahHal 8 dari 22

Putusan Nomor 4968/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Soreang dantercatat di Dokumen Kependudukan tersebut atas nama PENGGUGAT lahir diGarut tanggal 26 Juni 1979, beragama Islam, serta berstatus Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas TERGUGAT (Tergugat)membuktikan status kependudukan dan domisili hukum Tergugat, yakni benarTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Soreang

dan ketika terdakwa mengkonsumsinya terdakwamerasa tenang dan merasa kuat;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Cms Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari saksi RINI di Garut denganharga Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) sebanyak 4 slot atau 4000(empat ribu butir) dengan harga 1 slot harganya Rp.750.000, (Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa membeli obat tersebut untuk dikonsumsi sendiri dandijual; Bahwa terdakwa kemudian menjual obat tersbeut kepada saudara DENI digarut