Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa WIWIT SATRIYANTI memiliki hutang

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

Hatta No. 25 Kupang atau pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian

dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : e Bahwa berawal dari terdakwa VICTORINO DE SANTOS mendapat uang DolarSingapura pecahan SGD 10.000. sekitar 1 lak atau 100 lembar lebih dariseseorang yang bernama H.LNUR ASMAWI alias ROMO (belum tertangkap)yang diterima oleh terdakwa die Bahwa sekira pertengahan bulan Oktober 2009 terdakwa berangkat dari Jakarta keKupang kemudian sampai

DOS SANTOS terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan,13uang asli dan tidak dipalsumenyuruh melakukan atau turut melakukan, telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KETUT SUARINI als BUKNONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memakai surat, yang isinya dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

tanggal yang sudah tidakdiingat lagi, sekitar bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih berada di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,dengan sengaja memakai sertifikat Hak Milik, yang tsinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur "Dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur *Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwasuatu perbuatan tertentu dilakukan dengan niat dan dikehendaki, yang manaakibat yang timbul dari perbuatan tersebut diharapkan oleh pelaku, sedangkanpengertian surat disini adalah surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan, yang dapat

KADEK KEBOsedangkan sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) terdakwapergunakan sendiri, dan kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban MadeSaita menderita kerugian sebesar 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja memakai surat, yangisinya dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Ad.3.

Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas dan di sebuah komplek makam Syeh Madum (dekat rumah makan Tip Top)turut Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekitar bulanNopember 2012 saksi SISWADIBin TIRTO DIHARDJO (diperiksadalam perkara sendiri)menghubungi saksi TRIWAHYONO al.

Kesatuan Republik Indonesia melanggarPasal 36 ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAUKEDUA : melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai50uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umumyang menggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang dilakukan terhadap aktaakta otentik, surat hutang atausertifikat hutang

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3.

sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri TerdakwaJatmiko Bin Sutiyan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak Sesuai dengan keadaan yangsebenarya, dimana surat keterangan tersebut akan digunakan untukkepentingan saksi Luluk dan dapat menimbulkan hak atas nama saksi Luluksebagai bukti dipersidangan lainnya, telah memenuhi unsur Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhOrang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa Seran Bin Abdul Karim (Alm) secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat sebagaimana

tahun 2017 bertempat di Kampung Berhut Kecamatan TerangonKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, Membuat surat palsu atau memalsukanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjsurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Soesilo, surat yang dipalsu itu harus suatu suratyang:a. Dapat menerbitkan hak, (misalnya: ijazah, karcis tanda masuk, surat andil danlainnya).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjb. Dapat menerbitkan suatu perjanjian, (misalnya: surat perjanjianpiutang,perjanjian jual beli, perjanjian sewa dan sebagainya).c. Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, (kwitansi atau surat Semacam itu);ataud.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan yang telah membenarkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatelah memalsukan tandatangan para saksi yaitu Musa, Usman, Kandar dan aparatDesa Berhut lainnya yang terdapat di dalam dokumen Anggaran Pendapatan danBelanja

SAFI ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu ,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu ;Ad. 1: Unsur: Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan,memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak palsu ; wn Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif

SAFIT ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli

Bogor JawaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadilan oleh karana Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagaian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, baik selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan, dengansengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu, yang dilakukan

Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili oleh karana Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagaian besar saksi saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, baik selaku~ orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan atau turut serta melakukan, dengan sengajamengedar mata uang atau uang kertas negara atau bankseolah olah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakpalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu

Meniru atau memalsue mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu ;4.

dilakukan perbuatanmemalsu yang akibatnya surat yang semula benar menjadi surat yang sebagianatau seluruhnya tidak benar dan bertentangan dengan kebenaran atau palsu ;Menimbang, bahwa surat yang dapat menjadi obyek dalam perbuatanpemalsuan surat ada 4 macam yaitu surat yang dapat menimbulkan hak, suratyang menimbulkan suatu perikatan, surat yang menimbulkan pembebasanhutang, dan surat yang diperuntukan bukti mengenai sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seolaholah isinya benardantidak dipalsu

Jakarta ;Menimbang, bahwa surat berupa SIM B1 umum yang telah dipalsukantersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa seolah olah surat tersebut aslidan tidak dipalsukan untuk memperpanjang masa berlaku SIM tersebut, denganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur ketiga secara hukum ;Ad 4 : Jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah kerugianyang timbul dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu

ini tidak perludiketahui atau disadari petindak, sebagaimana dalam Arrest HR (08061897)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Bjnmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dahulukemungkinan timbulnya kerugian ini, tidaklah penting bagi siapa kerugian yangtimbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat yang dipalsu karenakerugian yang dimaksud tidak hanya yang bernilai atau dapat dinilai yangbersifat kebendaan saja melainkan juga kerugian yang tidak bersifat kebendaan

rupiah), oleh karenannya menurut Majelis perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurke empat secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perbuatan materiil dariTerdakwa sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur ketiga dan keempatmaka Majelis akan mempertimbangkan unsur kedua yang berkaitan dengansikap batin Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur kedua haruslah ada su atukesengajaan dalam perbuatan Terdakwa yang meliputi baik pada perbuatanmemakai surat palsu atau surat dipalsu

, seolaholah surat asli dan tidak dipalsuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Bjnmaupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dalam artian pelakumenghendaki, melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa suratyang digunakan itu adalah surat palsu atau surat dipalsu, ia sadar danmengetahui bahwa penggunaan surat itu seolaholah pemakaian surat asli dantidak dipalsu dan ia sadar dan mengetahui bahwa penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa dari fakta

IndahIndustrial Estate Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut Serta melakukan perbuatan membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan ini menunjukkan jika berkurangnyakepercayaan akibat pemalsuan surat adalah salah satu bentuk dari kerugian;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan suratpalsu atau surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkan klausuldapat merugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugian itu sendiritidak bergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalammelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa tidaklah penting bagi siapa kerugian yang dapattimbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat yang dipalsu. Kemungkinanakan adanya kerugian berlaku pada siapa saja.

Siapapun orang berpeluangmengalami kerugian beserta macamnya kerugian itu harus dibuktikan;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan surat palsu atau Surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atau Pihak/ orang siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitulaporan persediaan barang yang tinggi sebagai data yang dipergunakan untukHalaman 45 dari 62 Putusan

Dengan demikian cukup bagi Majelis untuk menerimakedua alat bukti dimaksud sebagai dasar dalam membuktikan adanyakerugian yang dialami perusahaan akibat surat yang dipalsu; bahwa khusus terkait bonus pegawai kalaupun perusahaan selalumemberikannya dalam situasi kKeuangan apapun, tetap yang namanyabonus tentu jumlahnya akan menyesuaikan dengan kondisi keuanganperusahaan. Semakin baik kondisi kKeuangan perusahaan tentu bonus akansemakin besar.

Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laintermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja menegdarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bak sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ::Berawal ketika terdakwa berkenalan dengan Miari bin Lmsidin (dalam perkaraterpisah

Cibayawak Desa Darmasari Kecamatan BayahKabupaten Lebak atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriRangkasbitung, secara bersama sama ataupun sendiri sendirisebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan~ danyang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau. waktuditerima

diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara carasebagai berikut Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira jam13.15 Wib saat saksi ELLA NURLAELA menjaga kios/warungkemudian datang kendaraan roda empat jenis DaihatsuXenia warna biru muda,~ selanjutnya keluar seorangperempuan umur sekitar 35 tahun dan membeli rokok JarumSuper sebanyak 2 bungkus serta, selanjutnya ELA NURLAELAmenyerahkan rokok Jarum Super 2 bungkus' serta melihatditangan

Sebagai mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsu) padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauyang pada waktu diterima diketahuinya tidak asli ataudipalsu ;5. Dihukum seperti pelaku barangsiapa yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan yangdapat dihukum ;Ad. 1.

Unsur Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau Yang Pada Waktu Diterima Diketahuinya Tidak Asliatau Dipalsu 3;Menimbang, bahwa unsur ini juga termasuk unsuralternatif, maka apabila sah satu sub unsur dari unsurtersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang34Ad.5.ada di persidangan yaitu dari keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta didukung dengan barangbukti dipersidangan dapat diketahui bahwa

DASWAN adalahnyata palsu, hal tersebut dapat dibuktikan berdasarkanhasil analisa Laboratories Bank Indonesia yangmenyimpulkan bahwa uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, makasub unsur ini yakni unsur padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau yang pada waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terbukti,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur Dihukum Seperti

Terdakwa dalam melakukan pernikahandengan Saksi 5.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 5Januari 2010, atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 diKp.Cijerah Pojok Rt.02 Rw.05 No.57 ~~ ODs.Tani MulyaKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut5.

seolaholah benar dan tidak dipalsu.Unsur kedua : Jika pemakai surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut Majelispendapatnya sebagaiberikutUnsurkesatu. : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsu seolah olah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentukdari kesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya,dan

yang dimaksud dengan Memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsuadalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

Bahwa tujuan Terdakwa dengan cara cara tersebut diatasagar tampak sesuai dengan aslinya danseolah olahsurat itu asli dan benar.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatudakwaan kedua yaitu) dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolah olah benar dan25tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur kedua : Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian adalah pengertiandapat menimbulkankerugian

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar : pasal 245 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsukanolehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Dakwaan PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa selama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,14padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah segala perbuatan yangdilakukan dengan penuh kesadaran dan memang dimaksud atau dikehendaki untukmelakukan perbuatan tersebut untuk mencapai suatu tujuan.

nnnnneeneennenneeBahwa ia Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudahtidak bisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005 dan pada tanggal26 Mei 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2005 dan tahun 2009, bertempat di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya dan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara atausetidaktidaknya, pada ditempattempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memakaiSurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, yang jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa memiliki 1 (satu) lembar surat Kutipan Leter CKelurahan Lontar An.

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. Padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan di atasdan telah terbukti, maka unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;2.

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), akan tetapi uanguang kertas tersebut sudah ada yangTerdakwa belanjakan untuk membeli rokok, yang mana dalam transaksibelanja tersebut Terdakwa menggunakan uanguang kertas tersebut sebagaiuang kertas asli dan tidak dipalsu yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), yang mana uanguang kertas tersebut pada saat diterimaoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Mastang dengan caramembelinya dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), Terdakwatelah mengetahui bahwa uanguang kertas tersebut merupakan uanguangkertas tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah

Depok, Namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya karena tempatkediaman sebagian besar saksi lebin dekat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, berupa : pecahan $ 100 (USD) sebanyak 29Lembar senilai $ 2900 (USD).

JMB di Desa Bhuana Jaya Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tenggarongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu jika pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugian.

Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehterdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh terdakwa dikirim ke PT. Jembayan Muara Bara melaluistaf administrasi PT. JMB yang bernama WAHYU. halaman 3dari 12 halamanBahwa terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yangberalamat di JI. Nusantara VIII No. 15 RT. 33 Kel.

Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehterdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh terdakwa dikirim ke PT. JMB melalui staf administrasi PT.JMB (Jembayan Muara Bara) yang bernama WAHYU. Bahwa terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yangberalamat di JI. Nusantara VIII No. 15 RT. 33 Kel. Sei Pinang DalamKec.

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN, pada hari Rabu tangal 09Desember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.Parimono, Ds.Plandi, Kec/Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyimpan dan memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas negaraatau uang kertas Bank yang dipalsu

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu ataudipalsukan;3.

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu atau dipalsukan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Rabu, tanggal9 Desember 2015, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di Dsn.ParimonoDs.Plandi, Kec/Kab.Jombang yang mana pada awalnya sekitar tanggal 06 Desember 2015bertempat di terminal Purabaya ( Bungurasih ) Surabaya, Terdakwa telah membeli uangrupiah dan dolar palsu dengan harga sekitar Rp. 5.000.000