Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
9741
  • ., yang terletak diPersil 31a, Girik C No.718.Surat Girik yang dipergunakan dalam jual beli tersebut adalah Girik CNo.854 Persil 32 Sll milik PT. PERTAMINA (Persero) berdasarkanpenyerahan dari PT. MASTRACO dengan Akte Perubahan No. 2 tanggal10 Oktober 1970 yang dibuat dihadapan JANUAR HAMID, SH., Notaris diJakarta.e.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11972
  • Jika ditanami tebusebanyak 500 leng dengan harga sewa sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Sewa pengelolaan tanah sawah dari Sdr.i SUMIANAH, terletak diPersil S82, Klas 084, Blok 28, luas lebih kurang 7.750 m7?
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD PAIZ
15198
  • ROYANI SHM 45 yang terletak diPersil 42 yang terletak di Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec.Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 07 Juni 2017, yang ditandatangioleh Sdr. MOH. PAIZ.1 Lembar Kwitansi an. Ny. JULIE V.H / Ny. PADMA uang sejumlah Rp.200.000.000, untuk Lanjutan Tanah SHM No. 18 yang terletak di DesaLengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang tertanggal 12 Januari2017, yang ditandatangi oleh Sdr. MOH. PAIZ.1 Lembar Kwitansi an. Tn. BAMBANG. H/ Ny.
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
209105
  • Bahwa perolehan hak SHGB No.46/Segaramakmur adalahberasal dari tanahmilik adatC No.189/226 dan berlokasi diPersil: 20a, dimana: i. Bahwa pada tanggal 29 November 1991, Mansyur BinSaiyan telah menjual bidang tanah hak milik adat No. C.189/226, Persil: 20a Kelas II/41, luas: 7.250 M2 (TujuhRibu Dua Ratus Lima Puluh meter persegi) kepadaInsinyur KM. Manik sebagaimana ternyata dalam Akta JualBeli Nomor. 749/JB/BS/X1/1991;ii.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
10745
  • BUMI INDIRA WISESA.6 Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT bagian posita poin 1, jelas diakui bahwalokasi tanah yang diklaim PENGGUGAT berdasarkan Girik No.1186 dan No.1462(Girik adalah bukan tanda bukti kepemilikan hak atas tanah) adalah terletak diPERSIL 17.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
5814
  • Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung dan SertifikatNomor 407 Desa Cangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;e Bahwa Para Penggugat tidak merasa ikut menandatangani Surat Kuasa yangmenjadi dasar terjadinya jual beli antara Engkos Kosasih dengan Deddy Setiawan;e Bahwa Para Tergugat II dalam Jawabannya telan membenarkan gugatan ParaPenggugat, serta menyatakan bahwa berdasarkan keterangan orang tua ParaTergugat 2 (Engkos Kosasih) semasa masih hidup sebidang tanah yang terletak diPersil
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350400
  • Bahwa terhadap dokumendokumen a quountukmenertibkanadministrasi,pada 12 November 1959 dicatatlahketerangandalamGirikleter C No: 1atasnamaAbdoellahyang berada dipersil 63 kelas S.I. denganluas 9.832 M?ksbaca: kasih/hibah ke no. 2 atasnamaSantebi bin Saharip;53.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — MUHAMMAD ; Kejaksaan Negeri Sidoarjo
12028
  • seharusnya di buku Kretek Desa tanahtersebut tercatat di Persil No. 35 juga tetapi baik di Leter C maupun KretekDesa tanah bekas terminal bemo tersebut tidak tercatat.Bahwa tanah terminal bemo yang telah disertifikatkan atas namaMuhamad tersebut didasarkan letter C Desa No. 381 persil 27, bahwa haltersebut tidak sesuai dengan data yang ada di Desa, di buku Leter CDesa no. 381 obyek tanahnya tidak ada (kosong), tetapi di dalam suratketerangan riwayat tanah tertulis tanah bekas terminal bemo berada dipersil
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
6758
  • Senan, lokasi tanahnya dipersil 47;Menimbang, bahwa oleh karena bukti Pl yang menjelaskan dasarkepemilikan SENAN.HR /para Penggugat atas tanah obyek sengketa telah dikuatkandengan adanya keterangan saksi H. Rimad yang juga menjadi saksi pada saatditandatanganinya surat tukar menukar tanah darat antara Noin bin Menon denganSenan.HR. yang pada pokoknya saksi H.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 12 Mei 2011 — H.M. KHUDLORI, SH., MHum
11539
  • Februari 1980 ;Bahwa pada tahun 1970, dilakukan PerdjanjianPengusahaan Stasion Pengisian Bensin Nomor::161/SPBT/I/V/70 tanggal O1 Januari 1970,antara PN.Pertamina yang diwakili Kepala PNPertamina Daerah Pemasaran VV yaitu R.EDjoemardi Djoekardi sebagai pihak kesatudengan Hamijanto Halim sebagai pihakkedua,dimana perjanjian tersebut meliputimeminjamkan/menyewakan Stasion Pengisiandengan alat alat perlengkapannya ;minyak bensin dengan sistim komisi ;Bahwa Walikotamadya Surabaya menyatakan bahwaIjin SPBU dipersil
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
9241
  • Dan yang saya lihat ketika itu bersamasama dengan dinas terkait yang sayasebutkan diatas, Bangunan (pos jaga) tidak ber IMB posisinya sudah tidak menempel padatembok pagar rumah milik Sdri.Erowati, hanya saja tetap berdiri di atas saluran got, dengandemikian letak posisi Bangunan (pos jaga) tidak ber IMB tidak masuk dan tidak menempel dipersil milik Sdri. Erowati.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
289162
  • Dalam metode ini, seluruh jumlah dana pembangunan kios diPersil 191 D.Ill Pedukuhan Kembangsongo yang diterima oleh SaksiSuroto yang dibayarkan oleh warga masyarakat yang akanmenempati kios, dinyatakan sebagai Kerugian Keuangan Negara;Bahwa waktu pelaksanaan perhitungan kerugian keuangan Negarayang Ahlilakukan mulai tanggal 26 September 2017 ;Bahwa prosedur yang dilakukan dalam perhitungan Kerugian KeuanganNegara tersebut adalah :Meminta pihak penyidik Kejaksanaan Negeri Bantul melakukanekspose atas
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
8176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang dijual kepadaOesman B Matorip pada tanggal 15 Juli 1954;11) Bahwa, mengingat Bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 149, atas nama Oesman BMatorip, luas 17.176 (tujuh belas ribu seratus tujuh puluh enam), diPersil 27 / D Il, Desa Segoromadu, Kecamatan Kebomas, Surabaya,(vide Bukti P13);Tidak tercatat dalam Buku Letter C Nomor 149 milik Kepala DesaSegoromadu, maka sangat adil dan beralasan menurut
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
8122
  • Sebagaimana telah diuraikan di atas, sesuai dengan Buku Girik (Letter C)dengan Persil Nomor 19, Blok Panjang, di Desa Jati Ranggon,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, baik Sardja bin Natjeng(alias Sardja Notjeng) maupun Sani Limbur Kimah samasamamempunyai tanah girik, yang kebetulan mempunyai luas yang sama(1.300 M2), namun dengan kohir yang berbeda (Nomor 298 versusNomor 296), sebagaimana tertera pada daftar nama pemilik tanah diPersil 19 pada saat itu: No. Nama Pemilik Nomor Girik D.I.