Ditemukan 975 data
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan tibatiba Tergugat mengatakan bahwaTergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang beralamat diSubang. Penggugat sudah meminta kepada Tergugat agar Tergugat maumeninggalkan wanita tersebut, namun Tergugat justru menolak;5.
62 — 21
Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa , Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 mei 2019yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama subang, nomor:1665/pdt.p/2019/pa.sbg, telah mengajukan gugatan perwalian anak bernama:Anggi Alea Azure Irish Ath Thoriq White, agama Islam, yang dilahirkan disubang, 25 agustus 2015 (3 tahun 9 bulan) sebagaimana ternyata dalamkutipan akta kelahiran nomor 3213lu021020150138, , bertempat tinggal ditempat kediaman di kampung Kunir
11 — 4
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah, bahwa pemohon dan termohon keduanyahidup rukun punya 2 orang anak dalam asuhan pemohon, lalu sekarangrumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi sejak diSubang, dan kedua saksi menyaksikan pemohon dan termohon telah hidupberpisah sekitar 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang didukungoleh
8 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur, yakni iatelah menikah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diSubang antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c.
SURDANA
16 — 2
Bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 sejalan dengan poin 2 (dua) makadapat diketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SURDANA lahir diSubang pada tanggal 11 April 1949;5. Bahwa dari bukti P5 dan keterangan saksisaksi bahwa ada perbedaantanggal lahir Pemohon dalam Paspor RI No.
8 — 2
lagi nafkah yang diberikan Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup mengandalkan penghasilanPenggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
6 — 0
UrusanAgama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Surat Keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
12 — 1
., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi dengan Penggugatsebagai saudara sepupu, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, selama menikah belum dikaruniai anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober
ASEP FIRMAN SOFYAN
13 — 8
ABDALLAHsebagaimana yang tertera di ljazah SMP anak Pemohon Bahwa benar, alasan pemohon melakukan perubahan tersebut karenaingin menyamakan identitas anak pemohon dengan dokumen dokumenlain ;Bahwa benar, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPermohonan perubahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis bernama DICKY SOPYAN ABDALLAH, lahir diSUBANG
10 — 0
PUTUSANNomor : 1246/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalamperkara ini diwakill oleh kuasanya bernama :KUASA HUKUM, pekerjaan Advokat, tempat tinggal diSubang, berdasarkan surat kuasa tertanggal
24 — 10
Farhan Maulana bin Edi Susianto, lahir diSubang, 23 Agustus 1997, dengan mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
8 — 0
saksitidak tahu apa penyebabnya yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugatmenikah bulan Februari, namun dua bulan kemudian Tergugat tidak lagiberada di rumah Penggugat, sehingga sejak itu Sampai dengan saat iniantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tinggaldi rumah Penggugat, sementara Tergugat sampai kini tidak diketahuikeberadaannya;wanna nana anne bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diSubang
10 — 6
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHal. 3 dari 10 Hal.
7 — 2
ketahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Februari, namun 2 tahunkemudian Tergugat tidak lagi berada di rumah Penggugat, sehinggasejak itu Sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat masih tinggal di rumah Penggugat, sementaraTergugat sampai kini tinggal di rumah Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha memperbaikik kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraliTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Subang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSubang, Selanjutnya disebut sebagai
8 — 0
., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Kabupaten Subang, saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam
KONASIH
22 — 3
maka dengan demikian Pengadilan Negeri Subangberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Subang telah berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanHalaman 5 dari 9 Penetapan 59/Pdt.P/2019/PN Sng.mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas makadapat disimpulkan bahwa benar Pemohon dahulu bernama Konasih lahir diSubang
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, Selanjutnya disebut sebagai
8 — 0
;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakSepupu dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama
RAYNILDA
33 — 9
perkawinan no 10/20, Kutipan Akta kelahiran no 327/2001, Kutipan Akta kelahiran no 461/2005 serta Kutipan Akta kelahiran No 1121/Ist/2009 Nama
pemohon bernama Heny Tia Raynilda Hasugian adalah menyatakan orang yang sama dan atau satu orang yang sama ;
3. Mengijinkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan sipil Kabupaten Subang untuk Perubahan Nama pemohon yang semula bernama Heny Tia Raynilda Hasugian lahir di Subang pada tanggal 20 Agustus 1976 menjadi RAYNILDA lahir disubang