Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 624/Pdt.P/2022/PA.Sda Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
li>Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Heru Danu Atmojo Bin Mi un) dengan Pemohon II (Mas udah Binti Markasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;
- Menetapkan Alisa Naswa Putri, lahir pada tanggal 29 September 2012 di Rumah sakit Naseem Jeddah
Register : 10-07-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 522/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
sebagaimana berikut :1.Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jakarta Utara (Bukti P.1), olehkarenanya menurut hukum pengajuan guatan perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Jakarta Utara sebagaimana ketentuan dalam pasal 73 ayat 1 Jo.Penjelasan pasal 73 ayat 1 Undangundang NO. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan secara sahantara Penggugat dan Tergugat di Mekkah yang tercatat di Konsulat JenderalRepublik Indonesia, Jeddah
Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan secara sah antaraPenggugat dan Tergugat di Mekkah yang tercatat di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia, Jeddah, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah (buku nikah) No. , tertanggal12 Maret 2009, (Bukti P2) dan tercatat dalam buku Register Model NL/ Akte LuarNegeri pada Kantor Urusan Agama Tanjung Priok sebagaimana Surat Keterangan No.Kk. , tertanggal 16 Juli 2009 (Bukti P3);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkansalinan putusan perceraian yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepadakepala Kantor Pegawai Pencatat di Jakarta (KUA Tanjung Priok, Jakarta Utara) dandikirim pula kepada kepala kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Jeddah untukmendaftarkan dan mencatatkan putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian pada register yang diperuntukan untuk itu;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan perceraian yang telah mempunyai berkekuatanhukum tetap kepada kepala Kantor Pegawai Pencatat di Jakarta (KUA TanjungPriok, Jakarta Utara) dan dikirim pula kepada kepala kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Jeddah untuk mendaftarkan dan mencatatkan putusnyaPerkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian pada register yangdiperuntukan untuk itu;4.
Oleh karena itu majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut dalam pertimbangan berikut.Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah padaKonsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah Arab Saudi No. tangal 12 Maret 2009,yang disertai dengan aslinya dikaitkan dengan bukti P.4 berupa Surat Keterangan No.Kk. tanggal 16 Juli 2009 dari KUA Kecamatan Tanjung Priok yang menyatakanpernikahan yangdilaksanakan
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Perwakilan Konsulat Jendral RI di Jeddah Arab Saudi ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 3 Maret 2016 — - PEMOHON I CS.
47 — 8
47 — 8
Asli Surat Keterangan Kematian atas nama ALMARHUMAHIljas Nomor436/KONS/SKK/X/2015 bertanggal 8 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 132/11/VI/2013 19 bertanggal 19Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, bercap pos, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.3.4.
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
TARNI
22 — 3
TARNI
22 — 3
CARMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bernama TARNI, lahir di Indramayu pada tanggal 20Januari 2018;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak SUJAYA dan ibuKAMINAH, yang merupakan anak ketujuh;Bahwa Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri, yaitu ke Jedah TimurTengah untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI);Bahwa ketika Pemohon pergi kerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)ke Jeddah
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
18 — 4
MUHAMMAD BASRI
18 — 4
Paspor AL 512370 atas nama MUHAMAD BASRI BAULU BASRIyang dimohonkan perubahan identitas nama dan tempat tanggal lahir telahdinyatakan dicabut/cancelled sebagaimana stempel yang termuat dalamcatatan pengesahan passpor tersebut dengan alasan penggantian dan telahdiberikan paspor baru dengan nomor A 0539584 tertanggal Jeddah 19September 2011 sehingga pemohon telah mempunyai passpor baru.Menimbang bahwa oleh karena passport yang dimohonkan perubahantelah dinyatakan dicabut/cancelled sehingga paspor tersebut
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
12 — 3
MUHAMMAD BASRI
12 — 3
Paspor AL 512370 atas nama MUHAMAD BASRI BAULU BASRIyang dimohonkan perubahan identitas nama dan tempat tanggal lahir telahdinyatakan dicabut/cancelled sebagaimana stempel yang termuat dalamcatatan pengesahan passpor tersebut dengan alasan penggantian dan telahdiberikan paspor baru dengan nomor A 0539584 tertanggal Jeddah 19September 2011 sehingga pemohon telah mempunyai passpor baru.Menimbang bahwa oleh karena passport yang dimohonkan perubahantelah dinyatakan dicabut/cancelled sehingga paspor tersebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PID/2013/PTSMDA Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : Hj. Andi Heria Susanti als. Santi binti Djainuddin Diwakili Oleh : B. Sitambbang, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Norma Dhiastuti, SH.
29 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : Norma Dhiastuti, SH.
29 — 15
untuk menghadiriacara syukuran di rumah terdakwa dan dijanjikan akan berangkatumroh pada tanggal 28 Maret 2012, lalu pada tanggal 28 Maret 2012para saksi korban dan peserta umroh yang lainnya tersebut sekitarpukul 19.00 wita berangkat dari Bandar Udara Sepinggan Balikpapandengan menggunakan 3 (tiga) buah pesawat maskapai Lion Air menujuJakarta, dan setelah sampai di Jakarta para peserta umroh diinapkan didua tempat yaitu di Hotel Cempaka dan Hotel Taman Mini dengandijanjikan akan diberangkatkan ke Jeddah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Nopember 2012 —
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alharam Islamic Wisataberupa := Tiket pesawat pulang pergi dari Padang Jedah, Jeddah Padang ;= Fasilitas Hotel berbintang 4 (empat) selama 3 hari di Madinah dan 7hari di Mekah ;= Katering/konsumsi selama di Mekah dan Madinah ;= Transportasi bis selama di Jedah, Madinah, Mekah ;= Bimbingan ibadah selama di Madinah dan Mekah ;Dan oleh karena iklan tersebut para saksi korban tertarik untuk melakukanperjalanan umroh dan mendatangi PT.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 23 Juni 2011 — Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
21 — 9
21 — 9
PUTUS ANNomor 69/Pdt.G/2011/PTA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat bandingdalam sidang musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanolehPembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kontrak pada Konjen RI Jeddah Saudi Arabia3bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat/Pembanding.melawanTerbanding , umur 35 tahun, Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1379/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
33 — 20
33 — 20
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan lin Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, kewarnegaraanSaudi Arabia, tempat tinggal di Jeddah
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0180/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 29 September 2010 — - PARA PENGGUGAT
NORANSYI. K bin H. KADERI (alm)
H. AMULLAH bin H. KADERI (alm)
KHAIRANI bin H. KADERI (alm)
HARMANI bin H. KADERI (alm)
H. AMAT bin H. KADERI (alm)
HAMSAN bin HARMAIN (alm)
DENGAN KUASA HUKUM NUPIAR RAHMAN, SH
VS
TERGUGAT Hj. KAMSINAH (HJ. DIANG)
37 — 4
Jawaban pada Poin 7 : Selama di Arab Saudi Alm H.KADERI tidak pernah tinggal dirumah orang lainbaik di Jeddah maupun di MEKKAH. Oleh karena itubenar kata kata penggugat kalau Alm H. KADERItidak punya hutang sama orang lain. Karena semuakeperluan hidup Almarhum H. KADERI semua dibiayaianak tergugat (Hj. ERMAIDAH). Anak tergugat punyakontrakan rumah di Jeddah yang ditempati sendiridan anak anaknya, karena cucu tergugat sekolahdi sana sedangkan yang di Mekkah ditempati olehmertua dan Alm H.
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 0078/Pdt.P/2014/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diJalan Jeddah Saudi Arabia, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABOEHARI, SH, Advokat & Konsultan Hukum, alamat dijalan
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekat Pemohon dan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama, sekitar 20 tahun,saksi lupa tahunnya, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai anak 3 orang sekarang ikut sama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danbaik, tidak pernah bertengkar, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak ijin dan tidak pernah pulang, saksi mendengar Termohonbekerja di Jeddah
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
No. 108/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 2 bulan dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jeddah Arab Saudi selama 2 tahun kemudian pindah di rumahorang tua pemohon di Bungi dan rumah orang tua Termohon di Barru secarabergantianBahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 30 Maret 2015 — MADDERI MISLI DULAPI
15 — 2
15 — 2
yang benar adalah MADDERI MISLIDULAPI dan Tanggal Lahirnya 7 Maret 1962 sebagaimana tercantum dalambukti P1, P2, P4, P5.e Bahwa saksisaksi tidak keberatan atas nama Pemohon tersebut karenasejak dahulu dimasyarakat nama Pemohon yang dikenal adalah bernamaMADDERI MISLI DULAPI.e Bahwa saksi membenarkan Pemohon telah menikah sesuai bukti P5.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon Pemohon menyatakan ada yang salahyaitu saksi tersebut tidak tahu di PASPOR pada bukti P6 diperbaharui olehPemohon ketika di JEDDAH
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
16 — 4
MUHAMMAD BASRI
16 — 4
Paspor AL 512370 atas nama MUHAMAD BASRI BAULU BASRIyang dimohonkan perubahan identitas nama dan tempat tanggal lahir telahdinyatakan dicabut/cancelled sebagaimana stempel yang termuat dalamcatatan pengesahan passpor tersebut dengan alasan penggantian dan telahdiberikan paspor baru dengan nomor A 0539584 tertanggal Jeddah 19September 2011 sehingga pemohon telah mempunyai passpor baru.Menimbang bahwa oleh karena passport yang dimohonkan perubahantelah dinyatakan dicabut/cancelled sehingga paspor tersebut
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 390 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — . Perdata J U M R O H.
Lahir di Serang 06 Maret 1987, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal : Karanggeneng Rt.017 Rw.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
21 — 2
21 — 2
Photo copy Paspor Nomor : B 3800845 atas nama ZUMROH ABDU KHAYINUR yang dikeluarkan oleh KJRI JEDDAH ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli serta telah diberimeterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P5 sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebut pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan
Putus : 20-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — ADI HERISASONO
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
namunperbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum, tidak salah menerapkan hukum dantelah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta telahmengadili Terdakwa sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap di persidangan dengan tepat dan benar, yaitu berawal dariTerdakwa kesulitan membayar kekurangan pembayaran tiket jamaahumroh Yayasan Al Mustagilla Gresik rute Surabaya Jeddah
Register : 28-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0339/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
Sedang Pemohon II berstatus perawan, anak kandungdari: MARSIDEN,H (ayah) dan JEDDAH,Hj (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.