Ditemukan 567 data
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
M. NATSIR GUNAWAN Als GUNDALA Bin KUSNAN
18 — 3
Percobaan atau Permufakatan JahatHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 60/PID.Sus/2019/PN.PsrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahseseorang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwa M.NATSIR
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapatbeberapa hal atau keadaan yang terungkap dipersidangan belumdipertimbangkan Judex Facti antara lain:e Terdakwa Bambang Adriyanto bersamasama dengan Saudara M.Natsir samasama sebagai operator lapangan / kurir pengantarGanja dari medan menuju ke Jakarta / Cibinong atas perintah dankendali saudara Ari: Keberatan Terdakwa dalam perkara a quo tidak hanya sekedarsebagai pihak pengantar Ganja, Terdakwa juga merupakan bagianjaringan sindikat peredaran gelap Narkotika;e Terdakwa bersama dengan pemilik
56 — 83
Wakil Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan yang ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan sebagai Ketua Majelis Hakim, M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi. SALASA, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAkhir 1441 Hijriyah oleh M.
44 — 8
.,.Panitera Pengganti,M.Natsir,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2014/PN JTH
MUHADIR,SH
Terdakwa:
SOUFYAN BIN ALM DAUD
21 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Natsir, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri olehMuhadir, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mustabsyirah, S.H. Mh Muhifuddin, S.H., M.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,M.
RACHMAH CHAISARI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL ALS JAMIL BIN H. SABAN
141 — 31
Selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke Polres Aceh Tenggara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dan dibalut dengan tissue warnaputih (dalam perkara saksi MUHAMMAD NICK DESKY ALIAS NICK BIN M.NATSIR DESKY, DKK) yang diakui oleh saksi MUHAMMAD NICK DESKY dansaksi ILHAM MAULANA diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa padahari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira
107 — 74
Para Ahli Waris dari M.Natsir ( Almarhum ), semasa hidupnya natsirpernah menikah dengan seorang wanita yang bernama MAANI masih hidupdengan melahirkan 2 ( dua ) orang anak sebagai Ahli Waris Pengganti dariM. Natsir yaitu:1. ABDUL HARIS BIN NATSIR, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun La bali, RT.08, / RW.04, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT. XVI2.
Maani istri dari M.Natsir ibu dari Turut Tergugat XVI danTurut Tergugat XVII;d. Idah Istri dari Iwan Sumarlin ahliwaris pengganti dari H.
Maani istri dari M.Natsir ibu dari Turut Tergugat XVI dan TurutTergugat XVII.d. Idah Isiri dari lwan Sumarlin ahliwaris pengganti dari H. M. Yunusdan ibu dari Turut Tergugat XVa, XVb dan Turut Tergugat XVc2.
55 — 15
,M.H.ANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,M.NATSIR, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PNJth
48 — 33
M.Natsir Talimbu berdasarkan sertipikat hak milik (SHM) No.20507Desa/Kel. Karunrung, tanggal 4 Februari 2004, SUNo.00546/2004 tanggal 15/01/2004 atas nama M. Djyalal, RH(ditinggali Penggugat)b) 1 (satu) bidang tanah luas + 78 M? beserta 1 (satu) unit rumahtinggal di atasnya atas nama M. Djyalal, terletak di Komp. BTNMakkio Baji, RT.F, RW.05, Kelurahan Bangkala, Kec.
139 — 115
M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hadrat Uzair H.Hamzah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs . M. Taman Drs.H. M.NatsirHakim Anggota IIDra. Hj. St. Sabina, M.H.
105 — 39
Penerima Hasil Pekerjaan, PejabatPengelola keuangan daerah Selaku Bendahara Umum daerah;1 Bahwa terhadap dokumen SP2D palsutersebut selesai dicetak oleh paraterdakwa, oleh terdakwa II dibawa ke BNI Cab.Mamuju sebanyak 4 (empat)rangkap pada Kas Umum daerah untuk melakukan proses pencairan danatersebut;2 Bahwa pada bagian Kas Umum Daerah dilakukan pengecekan berkas, ternyataditemukan keganjilan atas No.rekening terhadap adanya keganjilan Nomorrekening Bendahara Kasda tidak melakukan kroscek kepada M.Natsir
Penerima Hasil Pekerjaan, Pejabat Pengelola keuangandaerah Selaku Bendahara Umum daerah;e Bahwa terhadap dokumen SP2D palsu tersebut selesai dicetak oleh para terdakwa,oleh terdakwa II dibawa ke BNI Cab.Mamuju sebanyak 4 (empat) rangkap padaKas Umum daerah untuk melakukan proses pencairan dana tersebut;e Bahwa pada bagian Kas Umum Daerah dilakukan pengecekan berkas, ternyataditemukan keganjilan atas No.rekening terhadap adanya keganjilan Nomor rekeningBendahara Kasda tidak melakukan kroscek kepada M.Natsir
Pembanding/Penggugat II : Weninta Br Purba
Pembanding/Penggugat III : Bayak Purba
Pembanding/Penggugat IV : Bunga Herawati Br Ginting
Pembanding/Penggugat V : London Br Purba
Pembanding/Penggugat VI : Musti Purba
Pembanding/Penggugat VII : Sakti Purba
Pembanding/Penggugat VIII : Suriati Br Purba
Pembanding/Penggugat IX : Dasma Purba
Pembanding/Penggugat X : Mimpin Purba
Pembanding/Penggugat XI : Rahmat Purba
Pembanding/Penggugat XII : Benyamin Purba
Pembanding/Penggugat XIII : Andreas Purba
Pembanding/Penggugat XIV : Mahdalena Purba
Pembanding/Penggugat XV : Seroja Purba
Pembanding/Penggugat XVI : Maldiana Purba
Pembanding/Penggugat XVII : Hartalina Sembiring
Pembanding/Penggugat XVIII : Muchtarsyah Sembiring
Pembanding/Penggugat XIX : Karniati Sembiring
Pembanding/Penggugat XX : Pujawati Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXI : Kasta Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXII : Elia Sembiring, ST.MM
Pembandin
69 — 29
2012 tertanggal 7 Oktober 2013 khususnyaterhadap PTPN Il/Tergugat II (Tergugat dalam perkara aquo), yaitusamasama atas tanah yang diatasnya telah dibangun BungalowMenara dan II yang terletak di Kelurahan Gundaling , KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, maka gugatan dalam perkara aquo telahmelekat unsur nebis in idem atau rei judicatie, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dan Buku Hukum Acara PerdataTeori, Praktik dan Permasalahannya di Peradilan Umum dan PeradilanAgama, karangan M.Natsir
dikutip sebagai berikut :Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperolehkekuatan mutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenaisoal putusannya untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulahbahwa soal yang dituntut adalah sama; bahwa tuntutan didasarkanatas alasan yang sama; lagi pula dimajukan oleh dan terhadappihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula.Bahwa adapun bunyi Buku Hukum Acara Perdata Teori, Praktikdan Permasalahannya di Peradilan Umum dan Peradilan Agama,karangan M.Natsir
M. NATSIR MAKKAWARU alias M. NATSIR M.
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tana Toraja
91 — 57
Jufri Rahman, M.Si.Bahwa uang ganti kerugian kelebihan tanah milik Pemohon Praperadilan in casu M.Natsir Makkawaru yang telah disetujui oleh Pemerintah Daerah dicairkan olehPemohon Praperadilan Yohanis Titting yang juga menjadi tersangka sesuai dengansurat ketetapan No: S.TAP/O9/VIII/2018/Reskrim karena Yohanis Titting adalahKepala Dinas Pendidikan saat itu.
M.NATSIR MAKKAWARU adalah pembayaran atas tanah miliknya sehinggapenetapan tersangka menurut pemohon adalah tidak berdasarkan hukum dantidak sah.Termohon berpendapat bahwa penetapan tersangka sdr. M. NATSIRMAKKAWARU dan sdr. YOHANIS TITTIN, S.Pd sudah berdasarkan hukum dansah oleh karena telah di dukung lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah..
Terbanding/Tergugat I : RUMSI
Terbanding/Tergugat II : IRPAN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : Koperasi KSU SAROHA MADANI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAGO NAULI PASAMAN
Terbanding/Tergugat V : Koperasi KSU ISLAMIC CENTRE UMMAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kantah Pasaman Barat
64 — 28
M.natsir, Pasaman Baru,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 144/PDT/2019/PTPDG tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmenyidangkan / memutus perkara ini ditingkat banding;2.
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA BIN ALM. GEMBIRA
2.MUKHLIS BIN M. NUR
85 — 17
,Panitera Pengganti,M.Natsir, S.H.,yNvHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN Jth.(dre)
8 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidatang menghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 telah dilaksanakan oleh M.NATSIR ASNAWI, S.HI.,
49 — 36
M.NATSIR, SKGR No. 1481/BR/1995 tanggal 22 Mei 1995 atas nama PT. PANCABELIA KARYA yang diganti rugi dari Sdr. YUSDA dan SKGR No. 1478/BR/1995tanggal 22 Mei 1995 atas nama PT. PANCA BELIA KARYA yang diganti rugi dariSdr. YUSDA.6.
Terbanding/Terdakwa I : MAHMUDSYAH BIN ALM IRIADI
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL BIN M NUR
47 — 27
Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 29 November 2021 yangditerima oleh M.Natsir,SH, Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriJantho pada tanggal 30 November 2021 dan salinan resminya telahdiberikan kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 1 Desember2021 oleh Efendi,SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jantho;4.
13 — 13
Wesseling van Gent sebagaimana dikutip oleh M.Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dalam Bukunya Hukum Acara Perdata EdisiRevisi halaman 43, penerapan azas audi et alteram partem, adalah sebagaiberikut:1) Mendengarkan kepentingan kedua belah pihak, yakni memberikankesempatan dan waktu yang sama serta layak kepada para pihak dalammenyatakan pendapatnya atau memberikan keteranganketerangan yangdiperlukan di persidangan;2) Bolen memberikan penilaian atas alatalat bukti hanya apabila kepadapihak lain telah diberitahukan
11.Amirudin Yason
12.Andri Isyah
13.M.Natsir Songgo
14.Hj.Siti Salmah
15.dr.Santy Kusumawati
16.Hapisa
17.Idris
18.Fatimah
19.Jao Yuliana, SH, M.Kn.
143 — 43
Notaris dan PPAT
11.Amirudin Yason
12.Andri Isyah
13.M.Natsir Songgo
14.Hj.Siti Salmah
15.dr.Santy Kusumawati
16.Hapisa
17.Idris
18.Fatimah
19.Jao Yuliana, SH, M.Kn.