RASID (melarikan diri/DPO) datang ke hutan milik Perhutani dengan membawa1 (satu) buah gergaji potong dan 1 (satu) bilan parang, setelah sampai didalam hutantepatnya dipetak 73 k RPH Gendingan, kKemudian terdakwa bersamasama Sdr. RASID(melarikan diri/DPO) menebang 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri hidup, setelah pohonjati tersebut roboh terdakwa bersama Sdr. RASID (melarikan diri/DPO) memotong Kayu jatitersebut menjadi 1 (satu) bagian. Kemudian terdakwa bersama Sdr.

RASID (melarikan diri/DPO) membawa kayu tersebut dengan cara dipikul untuk disembunyikan, setelahmenyembunyikan kayu jati tersebut terdakwa bersama Sdr. RASID (melarikan diri/DPO)kembali menebang 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri hidup, setelah pohon jati tersebutroboh terdakwa bersama Sdr. RASID memotong kayu jati tersebut menjadi 1 (Satu) bagian,pada saat terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul bersama Sdr. RASID(melarikan diri/DPO).

RASID (melarikan diri/DPO) datang ke hutan milik Perhutani dengan membawa1 (satu) buah gergaji potong dan 1 (satu) bilan parang, setelah sampai didalam hutantepatnya dipetak 73 k RPH Gendingan, kKemudian terdakwa bersamasama Sdr. RASID(melarikan diri/DPO) menebang 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri hidup, setelah pohonjati tersebut roboh terdakwa bersama Sdr. RASID (melarikan diri/DPO) memotong kKayu jatitersebut menjadi 1 (satu) bagian. Kemudian terdakwa bersama Sdr.

RASID (melarikan diri/DPO) membawa kayu tersebut dengan cara dipikul untuk disembunyikan, setelahmenyembunyikan kayu jati tersebut terdakwa bersama Sdr. RASID (melarikan diri/DPO)kembali menebang 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri hidup, setelah pohon jati tersebutroboh terdakwa bersama Sdr. RASID memotong kayu jati tersebut menjadi 1 (satu) bagian,pada saat terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul bersama Sdr. RASID(melarikan diri/DPO).

Ngawi terdakwa SUNARYOKO bin KARYO SENENbersama dengan RASID (melarikan diri/DPO) telah menebang kayu jati ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan RASID(melarikan diri/DPO) pergi Ke hutan milik Perhutani setelah sampai di petak 73 k RPHGendingan terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakanparang dan gergaji, setelah roboh kayu jati tersebut disembunyikan disawah lalu terdakwadan RASID (melarikan diriiDPO) menebang 1 (satu) pohon kayu

Andar danSdr.Ahmad yang juga naik dan berhasil melarikan diri,sedangkan saksi, sdr. Agus dan saksi Topan masihberada di bawah, kemudian terdakwa, Sdr. Agus dansaksi Topan mencoba melarikan diri melalui bentengpintu utama namun ketika sdr. Agus dan saksi Topanberada di atas benteng petugas Lapas mengetahuinyadan kemudian sdr.

Ahmad Afandi dan Sadr.Mustari melarikan diri dengan cara memanjatbenteng dengan menggunakan kain sarung;e Bahwa pada malam sebelumterdakwamelarikan diri, saksi selaku petugas jaga BlokA dan Blok B tidak menemukan keanehandalam sel terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;5. Drs.

Mustari melarikan diri kearah timur dengan cara memanjat benteng dengan menggunakankain sarung yang disambungsambung dan berhasil melarikan diri;Bahwa yang berhasil ditangkap adalah saksi Topan, dan saksiYana Setiawan, sedangkan yang belum ditangkap yaitu Sdr. AgusWardiman, Sdr. Andar Srinuralam, Sdr.

diri dengan memintabantuan dari terdakwa Yayan Sukaryan untukmenyediakan sepotong gergaji besi yang nantinyadigunakan untuk melarikan diri dari Lapas KotaBanjar;.

Setiawan dengan tujuan untuk merusak teralibesi agar dapat melarikan diri dari Lapas Banjar telah ada terkandung niatatau maksud dari terdakwa yang diinsyafi, disadari, dikehendaki dandiketahui akan akibatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Alex terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan denganya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan gabungan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00

Menyatakan Terdakwa HARDIANTA NUGROHO alias AAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul dan Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2.

Melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada izinorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanwanita itu sendiri;3. Dengan Maksud untuk memiliki wanita itu baik denganperkawinan maupun tiada perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melarikan rang wani ng dibawah umurizin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itusendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan adalah membawalari atau membawa pergi sesuatu dari pengusaan atau kepemilikan orang lain,sehingga dalam hal ini yang dimaksud melarikan seorang wanita adalahmembawa lari atau membawa pergi seorang wanita tanpa seijin dari orang tuaatau suaminya yang sah apabila wanita tersebut telah bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan

urusan reyog, sementara saksi DWINURHAYATI ditinggal dirumah saksi DAVID kemudian pada malam harinyasewakiu terdakwa kembali ke rumah saksi DAVID, saksi DWI NURHAYATIsudah pulang diantar oleh orang tua dari saksi DAVID yang bernama YANAROSYANA;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa membawa pergi saksikorban hingga menginap tersebut sebelumnya tidak izin terlebih dulu kepadaorang tua saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat unsur melarikan

Menyatakan Terdakwa HARDIANTA NUGROHO alias AAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk AnakUntuk Melakukan Perbuatan Cabul dan Melarikan perempuan yangbelum dewasa ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arman Turumpit alias Fahri Turumpit alias Opo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa Muri Alias Ruri Bin Momon (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan Perempuan yang belum dewasa ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) TAHUN ;- Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (Satu milyar Lima Ratus Juta rupiah) dengan ketentuan

besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danPasal 332 ayat (lI) kel KUHPidana dan ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa Muri Alias Ruri Bin Momon (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu tidak dengan nikah
2. Menjatuhkan kepada Anak dengan pidana

Purnadi : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Agus Sugianto dansaksi ljul (melarikan diri) telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIIl Rambutan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul18.30 Wib bertempat di Blok 53 PTPN Ill Rambutan Desa Sei SemujurKecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Agus Sugianto dansaksi jul (melarikan diri) mengambil buah kelapa sawit tersebut

dipinjam saksi dari saksi Pontas Pasaribu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 585/Pid.B/2015/PN Kise Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Agus Sugianto dansaksi ljul (melarikan diri) merencanakan mengambil buah kelapa tersebutsecara bersamasama ketika sedang dudukduduk di Simpang Mayat SeiSemujur Desa Tanjung Sari pada pukul 17.00 Wib;e Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Agus Sugianto dansaksi jul (melarikan diri) tidak ada izin dari PTPN II Rambutan untukmengambil buah kelapa

Andri : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Purnadi, saksi AgusSugianto dan saksi ljul (melarikan diri) telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Rambutan pada hari Minggu tanggal 06September 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Blok 53PTPN Ill Rambutan Desa Sei Semujur Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Purnadi, saksi AgusSugianto dan saksi ljul (melarikan diri) mengambil buah kelapasawit dengan

dari saksi Pontas Pasaribu;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Purnadi, saksi AgusSugianto dan saksi ljul (melarikan diri) merencanakan mengambilbuah kelapa sawit tersebut secara bersamasama ketika sedangdudukduduk di Simpang Mayat Sei Semujur Desa Tanjung Saripada pukul 17.00 Wib;e Bahwa, saksi bersama Terdakwa, saksi Purnadi, saksi AgusSugianto dan saksi ljul (melarikan diri) tidak ada izin dari PTPN IIIRambutan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Purnadi,saksi Andri dan saksi ljul (melarikan diri) mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah egrek, 1(satu) unit hp untuk menyenter, 1 (satu) unit mobil pick up dan 1(satu) unit sepeda motor ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiAgus Sugianto dan ljul (melarikan diri) mengambil buah kelapasawit dengan cara saksi Purnadi dan ljul mengegrek buah sawittersebut, Terdakwa tugasnya menyenter buah kelapa sawit yangakan diegrek sedangkan tugas saksi

ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa TARJI Bin LASIMO bersamasama dengan DAMU,MUJI, dan AGUNG (melarikan

tahun 2013,bertempat di Desa Jarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,Tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, disebuah rumah kosong, terdakwa TARJI Bin LASIMO bersamasamadengan DAMU, MUJI, dan AGUNG (melarikan

Pada saat terdakwa TARJI Bin LASIMO bersamasama dengan DAMU, MUJI, dan AGUNG (melarikan diri) melakukanperjudian jenis koyen, anggota Polres Tuban diantaranya saksiHIDAYAT dan DEBBY YUDHO S berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa TARJI Bin LASIMO bersamasama dengan DAMU,MUSJI, dan AGUNG (melarikan diri) karena telah melakukan perjudianjenis koyen tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untuk haltersebut namun ketika dilakukan penangkapan DAMU, MUJI, danAGUNG berhasil melarikan diri

diri) pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan didalam Dakwaan Primair, Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi olehumum, Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikanizin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, disebuah rumah kosong, terdakwa TARJI Bin LASIMO bersamasamadengan DAMU, MUJI, dan AGUNG (melarikan diri) melakukanperjudian jenis

Pada saat tersebut saksi korban terkejut dan langsungberteriak JAMBRET kemudian saksi korban melakuan pengejaran terhadapterdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan diri kearah limau sundaidengan melewati Jalan Bayam.

Pada saat tersebutsaksi korban terkejut dan langsung berteriak JAMBRET kemudian saksikorban melakuan pengejaran terhadap terdakwa kemudian terdakwalangsung melarikan diri kearah limau sundai dengan melewati JalanBayam.

Pada saat tersebut saksi korbanterkejut dan langsung berteriak JAMBRET kemudian saksi korban melakuanpengejaran terhadap terdakwa kemudian terdakwa langsung melarikan dirikearah limau sundai dengan melewati Jalan Bayam.

Bahwa saksi merasa kesakitan dan langsung melarikan diri;9. Bahwa pada sat melarikan diri terdakwa dan temantemannya melempari saksidengan batu;10. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya saksi mengalami lukalecet di sekitar lengan sebelah atas tangan kiri, luka lecet punggung bagian belakang,dan memar di belakang telinga kanan;11.

Bahwa saksi Fajri merasa kesakitan dan langsung melarikan diri;9. Bahwa pada saat melarikan diri terdakwa dan temantemannya melempari saksiFajri dengan batu.10. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya saksi Fajri mengalamiluka lecet di sekitar lengan sebelah atas tangan kiri, luka lecet punggung bagianbelakang, dan memar di belakang telinga kanan;11.

Bahwa saksi Fajri merasa kesakitan dan langsung melarikan diri;8. Bahwa pada sat melarikan diri terdakwa dan temantemannya melempari saksiFajri dengan batu;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 784/Pid.B/2013/PN Sgt.9. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya saksi Fajri mengalamiluka lecet di sekitar lengan sebelah atas tangan kiri, luka lecet punggung bagianbelakang, dan memar di belakang telinga kanan;10.

Bahwa saat saksi Fajri melarikan diri Romi dan Abat langsung melempar saksifajri dengan menggunakan batu sehingga mengenai punggung dan tangan saksi fajri;7.

Bahwa saksi Fajri merasa kesakitan dan langsung melarikan diri;5. Bahwa saat melarikan diri terdakwa Ricandra bin Iswanto dan temantemannyamelempari saksi Fajri dengan batu;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jumadi Alias Antan Bin Juhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan untuk memungkin diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana percobaan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Rhlatau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan untukmemungkin diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diriuntuk tetap menguasai barang yang dicuri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum

Kemudian terdakwa melarikan diri dan saksi segera mengejardengan berteriak jambret, jambret, kKemudian masyarakat membantusaksi mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil diamankan; Bahwa Sepeda motor yang saksi pakai yaitu Vario dan sepeda motoryang dipakai terdakwa merk RX King;TINI Alias TINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis 18

Kemudian terdakwa melarikan diri dan saksi segera mengejardengan berteriak jambret, jambret, kKemudian masyarakat membantusaksi mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil diamankan;Sepeda motor yang saksi pakai yaitu Vario dan sepeda motor yangdipakai terdakwa merk RX King;Bahwa sepeda motor tersebut yang digunakan terdakwa untukmelakukan percobaan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat

berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan Atau MempermudahPencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang DicuriBahwa telah jelas sekali dengan apa yang dimaksudkan oleh unsur ini.Bahwa perbuatan terdakwa dengan cara merebut handphone milik korbandiatas kendaraan yang sedang berjalan adalah untuk memudahkan terdakwadalam melarikan

Menyatakan Terdakwa JUMADI Alias ANTAN Bin JUHARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bilatertangkap tangan untuk memungkin diri sendiri atau peserta lainnyauntuk melarikan diri untuk tetap menguasai barang yang dicurisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

pada suatu waktu lain pada bulanSeptember 2008 bertempat di Jalan Umum Desa Mekar Jaya/A3 Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yaitu terhadap Poniyem binti Deli dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Erik berusaha untuk melarikan dirinamun berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.1DAKWAAN SUBSIDAIR.

Erik berusaha untuk melarikan dirinamun berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan

diri ;Bahwa Erik menyerepet motor saksi dan terdakwa menendang sepeda motor saksi hinggaterjatuh dan kemudian langsung melarikan diri ;Bahwa saksi ikut mengejar terdakwa yang mencoba melarikan diri tidak berapa lama terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas ;SAKSI : JAYUSMAN bin KASMIN.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2008 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJalan Umum Desa Mekar Jaya/3 Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin, kalungemas saksi korban Poniyem dijambret 2 (dua) orang pelaku

diri ;Bahwa Erik menyerepet motor saksi dan terdakwa menendang sepeda motor saksi hinggaterjatuh dan kemudian langsung melarikan diri ;Bahwa saksi ikut mengejar terdakwa yang mencoba melarikan diri tidak berapa lama terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas akan tetapi kalung yang dijambretnya tidak ditemukan lagi ;SAKSI : ERIK FIRMANSYAH alias ERIK bin ROFI ISMAIL.

Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO) memiliki usaha yangbergerak dalam bidang jual beli valas kemudian Sdri. Mariana bersamasamadengan Sdri. Septi Mariani mendatangi kantor PT. Millenium Penata Future milikSdr. Sukaeri, S.Kom (melarikan diriiDPO) yang beralamat di JI. BelimbingPanorama Kota Bengkulu dan Sdri. Mariana menemui Sdr. Sukaeri, S.Kom(melarikan diri/DPO) kemudian Sdr. Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO)berkata kepada Sdri. Mariana bahwa Sdr.

Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO), padasaat datang dan menemui Sdr.

Sukaeri, S.Kom(melarikan diri/DPO) pada saat datang dan menemui Sdr. Wagio bin SugengRaharjo tersebut Sdr.

Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO) untuk menjadi nasabah diPT. Millenium Penata Future yang di pimpin oleh Sdr. Sukaeri, S.Kom(melarikan diriiDPO) kemudian pada tanggal 03 Agustus 2009 Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) beserta Istrinya dan Sdr. Andi Lala datang kerumah Sdri. Septi Meriani dan pada saat itulah Sdr. Syahwan Efendi bin lorahim(alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, kepada Sdr. Sukaeri, S.Kom(melarikan diri/DPO) dan pada saat itu Sdr.

Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO) dan pada saat bertemu tersebut Sadr.Sukaeri, S.Kom (melarikan diriiDPO) berkata kepada Sdr. Sandra Mulyadi binSyamsul Bahri San carilah investor untuk di kelola, nanti saya kasihbonus/komisi untukmu dan Terdakwa juga berkata aman bae San, aku inianggota Polda setelah bertemu di rumah Sdr. Wagio tersebut Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) datang ke rumah Sdr.

IISURYA ATMAJA HASIBUAN Pgl MAJA , terdakwa IIIT THAMRIN Pg THAMRIN bersamadengan DODI (melarikan diri/ DPO) dan BUYUNG (melarikan diri/ DPO) telah melakukanpermainan judi jenis SONG dengan menggunakan dua set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya.

Adapun cara mereka melakukan permainan judi jenis SONG tersebut adalahpertamatama terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYA ATMAJA HASIBUAN PglMAJA , terdakwa III THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI (melarikan diri/ DPO)dan BUYUNG (melarikan diri/ DPO) membentuk satu kelompok pemain dan kemudian masingmasing pemain duduk saling berhadapan di bangku yang dilengkapi dengan sebuah meja panjangyang terdapat didalam waning milik UCOK (melarikan diri/ DPO) dan masingmasing pemainmeletakan uang tengah

selain kelompokterdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa IIT SURYA ATMAJA HASIBUAN Pgl MAJA ,terdakwa III THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI (melarikan diri/ DPO) danBUYUNG (melarikan diri/ DPO) didalam diwarung tersebut juga terdapat kelompok saksiPARLINDUNGAN LUBIS Pgl LINDUNG, DEDI, MISAN, CADI dan BARCELONA yangbermain judi jenis SONG sedangkan kelompok saksi HERMAN LUBIS Pgl HERMAN,UCOK ANDI, ZULMEIDA dan JUNGKIK bermain judi SONG di luar waning milik UCOK(melarikan diri/ DPO) tersebut dan duduk

Adapun cara mereka melakukan permainan judi jenis SONG tersebutadalah pertamatama terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa IT SURYA ATMAJAHASIBUAN Pgl MAJA , terdakwa IIT THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI(melarikan diri/ DPO) dan BUYUNG (melarikan diri/ DPO) membentuk satu kelompokpemain dan kemudian masingmasing pemain duduk saling berhadapan di bangku yangdilengkapi dengan sebuah meja panjang yang terdapat didalam waning milik UCOK(melarikan diri/ DPO) dan masingmasing pemain meletakan uang tengah

selain kelompokterdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa IIT SURYA ATMAJA HASIBUAN Pgl MAJA ,terdakwa III THAMRIN Pgl THAMRIN bersama dengan DODI (melarikan diri/ DPO) danBUYUNG (melarikan diri/ DPO) didalam di waning tersebut juga terdapat kelompok saksiPARLINDUNGAN LUBIS Pgl LINDUNG, DEDI, MISAN, CADI dan BARCELONA yangbermain judi jenis SONG sedangkan kelompok saksi HERMAN LUBIS Pgl HERMAN,UCOK ANDI, ZULMEIDA dan JUNGKIK bermain judi SONG di luar waning milik UCOK(melarikan diri/ DPO) tersebut dan duduk

BE 8786 BI menuju Dusun Sido Mukti IPekon Antar Brak Kecamatan Limau kabupaten anggamus, kemudian terdakwabersamasama dengan DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) menghadang danmenghentikan laju sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi TONOFIRNANDO Bin JUMANA tersebut; Setelah berhasil menghentikan laju sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksiTONO FIRNANDO Bin JUMANA tersebut, terdakwa bersamasama dengan DINdan SAM (keduanya melarikan diri) menarik tangan saksi TONO FIRNANDO BinJUMANA

Adapun barang yang diambil dengan cara kekerasan tersebut yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna silver Nopo BE 8786 BI;e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM (keduanya melarikan diri);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi di

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM(keduanya melarikan diri); Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM (keduanya melarikan diri);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM(keduanya melarikan diri); e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Apek dan Jawo (melarikan diri /DPO); Bahwa Saksi Dedi Apriyanto Bin. Juanda menjelaskan yang masukke dalam warung dan merusak pintu warung adalah Terdakwa Hendrials. Apek dan Jawo (melarikan diri / DPO), sementara Saksi DediApriyanto Bin. Juanda (dalam berkas' perkara terpisah) hanyamengawasi diluar warung saja, kemudian setelah berhasil TerdakwaHendri als. Apek membawa 1 (satu) bungkusan dari dalam warungyang isinya rokok, lalu Terdakwa Hendri als. Apek, Saksi Dedi ApriyantoBin.

Juanda (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri /DPO) melarikan diri menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSuprat Fit nomor polisi BH 2418 HI milik Terdakwa Hendri als. Apek,lalu. keesokan harinya Terdakwa Hendri als. Apek memberikanSaksi Dedi Apriyanto Bin. Juanda (dalam berkas perkara terpisah)uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai hasilkejahatan; Bahwa pada saat diiterogasi Saksi Dedi Apriyanto Bin.

Juanda (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo(melarikan diri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. MangcekBin.

Juanda (dalam berkas perkara terpisah) danJawo (melarikan diri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. MangcekHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 587 / Pid. B /20197/ PN. Jmb.Bin.

Juanda (dalam berkasperkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri / DPO) sehingga tidak bisa dipakailagi, maka terhadap barang bukti ini di/musnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 587 / Pid. B / 2019/7 PN.

Setelah sampai didekat rumah terdakwa, saksiM.BURHANUDDIN yang pada saat itu membawa HP milik terdakwa lalu kemudianmenelepon BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO) danbertanya kepada BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO)dengan katakata kamu dimana, dan dijawab BENDITUS GOBAY (yang pada tingkatpenyidikan melarikan diri/DPO) saya di Bapouda , setelah mendengar jawaban tersebutdisertai dengan saksi MLBURHANUDDIN dan rekanrekannya melihat BENDITUSGOBAY

Setelah sampai didekat rumah terdakwa, saksiM.BURHANUDDIN yang pada saat itu membawa HP milik terdakwa lalu kemudianmenelepon BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO) danbertanya kepada BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO)dengan katakata kamu dimana, dan dijawab BENDITUS GOBAY (yang pada tingkatpenyidikan melarikan diri/DPO) saya di Bapouda , setelah mendengar jawaban tersebutdisertai dengan saksi M.BURHANUDDIN dan rekanrekannya melihat BENDITUSGOBAY

RIZKI RAMADAN berhasil melarikan diri.Halaman 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN.

RIZKY RAMADAN alias ISAN langsung melarikan dirisehingga dikejar oleh warga hingga akhirnya salah satu pelaku yang diketahuibernama Sdr. HARDIAN AHMAD MAULANA berhasil di tangkap sedangpelaku yang satu lagi yang diketahui bernama Sdr. RIZKY RAMADAN aliasISAN berhasil melarikan diri.

RIZKY RAMADAN alias ISANlangsung melarikan diri sehingga di kejar oleh warga hingga akhirnya salahsatu pelaku yang diketahui bernama Sdr. HARDIAN AHMAD MAULANAberhasil di tangkap sedang pelaku yang satu lagi yang diketahui bernama Sdr.RIZKY RAMADAN alias ISAN berhasil melarikan diri.

RIZKIRAMADAN alias ISAN (berhasil melarikan diri) dan kebetulan pada saatTerdakwa mempunyai kunci leter Y / astag berikut mata kuncinya dimanakunci leter Y / astag Terdakwa dapatkan dengan cara membeli di BormaAntapani sedangkan mata kuncinya dikasih oleh Sdr. RIZKI RAMADAN aliasISAN (berhasil melarikan diri) kKemudian setelah semua sepakat Terdakwa pun langsung berangkat bersama dengan Sdr. ARDIAN AHMAD MAULANAdan Sdr. RIZKI RAMADAN alias ISAN (berhasil melarikan dir!)