Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RISDIAN SAPUTRA Als PUTRA Bin KELIK SUMARSONO Alm
37 — 10
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RISDIAN SAPUTRA Als PUTRA Bin KELIK SUMARSONO Alm
37 — 10
Gantung Kab.Belitung Timur melalui saksi ADDURUN NAFIS Als NAFIS Bin ISKANDAR
- 1(satu) buah baju warna hitam abu kotak merk LEGANO;
- 1(satu) buah Topi warna hitam merk LEVIS;
- 1(satu) buah tas warna abu-abu merk METRIC;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMELTING
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruh Slime yangmembeli seluruh Cathode tembaga mengandung unsur logam berhargakualitas kelas A LME yang diproduksi tertentu yang diproduksi oleholeh Penjual dan tersedia untuk export Penjual.dari Indonesia.Entire Quantity 3.1 Buyers akan membeli 100% Cathodes Seller akan mengirim kepadayang tersedia untuk di export ke luar Buyer sebagai penjualan dan BuyerIndonesia (Export Quantity) dari Seller. jakan menerima 100% Slilme yangExport Quantity tidak akan melebihi diproduksi oleh Seller sebagai200.00 metric
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
258 — 358
258 — 358
Suwarno berhak atas maintenancecost sebesar US $ 2,5(dua koma lima Dollar Amerika Serikat)dari setiap metric ton penjualan batubara.7. Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut ditindaklanjuti denganAktaJual Beli Saham No.13 dan 14 dan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perubahan Anggaran Dasar PT.Bara Prima Mandiri No.15 tertanggal 6 Maret 2008 yang dibuat dihadapan TERGUGAT II.8. Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perubahan Anggaran Dasar PT.
suatu putusan dari lembagaperadilan manapun yang menyatakan bahwa Akita No.62/2006bertentangan dengan hukum.Dalil PENGGUGAT tersebutmembuktikan bahwa PENGGUGAT beritikad buruk untuk tidakmelaksanakan kesepakatan sebagaimana diatur dalam Akta No.62/2006 dan Pernyataan Bersama tertanggal 6 Maret 2008 yangsalah satunya memberikan hak kepada TERGUGAT untukmenjual dan menerima hak penjualan batubara serta mewajibkanTERGUGAT untuk memberikan fee sebesar USD2.5 (dua komalima Dollar Amerika Serikat) per metric
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
146 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum Banpu memberikan bantuan, pada tahun 2001 harga batu baraPemohon Banding terdiskon kurang lebih $3 per metric ton dari harga patokanbatu bara Australia. Setelah Banpu memberikan bantuan, puncaknya padatahun 2011 harga batu bara Pemohon Banding mendapat nilai tambah $56per metric ton bila dibandingkan dengan tingkat harga standar tertinggi untukvolume batu bara curah.3.
Putus : 17-12-2004 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 684/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 17 Desember 2004 — RUDY HARTONO
136 — 16
136 — 16
Renuka CoalindoTBK, dimanapengapalan yang pertama sebanyak 53.280 MT ( lima puluhtiga ribu dua ratus delapan puluh metric Ton ) menggunakan kapal TenkoMaru, dan pengapalan ke dua sebanyak 53.007 MT ( dibulatkan menjadimenjadi lima puluh tiga riou Metrik Ton ) memakai kapal MV. FELICIA,pada pengapalan yang kedua ini, meskipun pihak PT. Renuka tidakmembayar sesuai dengan kesepakatan kontrak, namun Terdakwa tetapmemuat seluruh batubara ke kapal sesuai dengan pesanan PT.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Export menerima 100% Slilme yangQuantity tidak akan melebihi 200.00 metric diproduksi oleh Seller sebagaiton of Cathodes. pembelian.Exceso 3.3 (c) Buyers berkewajiban untuk menanggungProduction dan membayar untuk kelebihan produksiCathodes (Excess Cathodes) oleh Sellerdan Seller berkewajiban untukmenginformasikan Lead Buyer atas situasitersebut.Title and 4.3 Hak dan semua resiko atas produk dalam Hak dan semua resiko atas produkRisk of masa pengiriman ke Buyer akan ditanggung dalam masa pengiriman
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2015/PTUN.JBI Tanggal 7 April 2016 — PT. BERLIAN BERKAT BATANGHARI vs. BUPATI BATANG HARI
97 — 53
97 — 53
lampirannya, pada :Halaman 6 dari 107 halaman Putusan Nomor : 12/G/2015/PTUNJBI(1)nomor urut: 46, nomor ruas lama : 097, nomor ruas baru : 046, nama ruasjalan : Jalan Desa Rantau Gedang Desa Koto Boyo, panjang ruas :19,600 kilometer, lebar ruas: 4,00 meter, terletak diKecamatan Mersam;nomor urut : 51, nomor ruas lama : 106, nomor ruas baru : 051,nama ruasjalan : Jalan Desa Rambutan Masam Desa Koto Boyo, panjang ruas :12,000 kilometer,lebar ruas : 4,00 meter, terletak di Kecamatan MuaraTGITID GS I jaan metric
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I)
2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II)
3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III)
1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I)
2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
185 — 82
185 — 82
Personal fee sebesar US$5,/MT (lima dolar US per metric ton); Bahwaberdasarkan hal tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI I/TERGUGAT I sepakat, dan akanmengikat dalam perjanjian.16. Bahwa selain hal tersebut, TERGUGAT REKONPENSI I/PENGGUGAT I memintakepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I sejumlah dana yang digunakan sebagaiberikut:1.
Bahwa, mengenai Good Will Fee sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) danPersonal Fee sebesar US$ 5,/MT ( lima dolar us Per metric ton) yang harus dibayar olehPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi adalah merupakan kesepakatan bersamaantara Penggugat Rekonpensi hal mana dituangkan dalam perjanjian kerjasama PemgangSaaham PT.
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 56/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
TARYONO BIN WAGINO
65 — 8
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
TARYONO BIN WAGINO
65 — 8
Indopass sedang /oadingsejak hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 atau mengambil batubara dariTongkang di Pelabuhan Pelindo Il Kota Cirebon sebanyak 7.500 MT(tujuh ribu lima ratus metric ton) untuk dibawa atau dibongkar ke stockfile milik PT. Indopass termasuk Desa Rawaurip Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon, kemudian diketahui saya pada hari Minggu tanggal19 Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wib saya melihat ada kendaraantronton yang membawa batubara milik PT.
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMELTING;
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
EntireQuantity3.1Buyers akan membeli 100%Cathodes yang tersedia untukdi export ke luar Indonesia(Export Quantity) dari Seller.Export Quantity tidak akanmelebihi 200.00 metric ton ofCathodes.Seller akan mengirim kepadaBuyer sebagai penjualan danbuyer akan menerima 100%Slilme yang diproduksi olehSeller sebagai pembelian. Exceso 3.3 (Cc) Buyers berkewajiban untuk Halaman 6 dari 43 halaman.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2015 Tanggal 26 April 2016 — HAJI MUSA MUHANI, Dkk vs PT DWI KARYA SUKSES, Dkk
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLNBatubara dan pengangkutannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;.Bahwa untuk melaksanakan kegiatan jual beli (trading) batubara tersebut,Para Tergugat meminta agar Penggugat menyediakan uang, sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) yang digunakan untuk membeli8.000 MT (delapan ribu metric ton) batubara dari penambang. Pengelolaanatas uang, sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) tersebut akandilakukan di bawah bendera dan menjadi tanggung jawab Tergugat (PT.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2012 Tanggal 10 September 2012 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA, vs PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA,
120 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindak lanjut dari izin penyelidikan umum tersebut, selanjutnyaditerbitkan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara tentang Surat Ijin Usaha1617Pertambangan Batubara Eksplorasi Nomor 545/07/PPU/Ekbang/ V/2003tanggal O05 Mei 2003 serta perpanjanganperpanjangannya (vide bukti T8,T9);Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara tentang Surat Ijin UsahaPengiriman Contoh Batubara Nomor 545/028/PPU/Ekonomi/XII/2004 tanggal27 Desember 2004 sebanyak 100.000 Metric Ton (vide bukti T10);Bahwa selanjutnya diterbitkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
118 — 16
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
118 — 16
.; Bahwa mobilisasi 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 Warnakuning tersebut pada tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WITA; Bahwa kemudian 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 Warnakuning milik saksi ZAIDUL KHAIR bin NANANG dibawa ke Bukit Pinang; Bahwa ketika saksi berada di lokasi pertama kali, saksi melihat telahada tumpukan batubara di stockroom dengan jumlah kisaran 2.000 MT(dua ribu metric tons);Bahwa menurut orangorang di lokasi tambang, yang bertanggungjawab atas penambangan
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 12 Juli 2016 —
76 — 52
76 — 52
Notaris di Jakarta, terdapat faktahukum bahwa Tergugat melalui Tergugat Il telah sepakat denganPenggugat untuk memberikan hak royalti kepada Penggugat sebesar US$ 0.75 (nol koma tujuh puluh lima dolar US) per metric ton atas setiappelaksanaan ekspor yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1576 / Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut Tanggal 27 Februari 2012 — - WILDAN MERDIAWAN Bin OJI
- BAMBANG ABDUL GANI Bin SORENG
32 — 17
32 — 17
PriokJakarta Utara dengan membawa muatan minyak sawit ( CPO )sebanyak 4000, metric ton milik PT. Panca Nabati Prakarsa( PNP ) dengan dilengkapi dengan dokumen muatan berupa ulagetripot, time sheet ;Bahwa setelah Kapal MT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ARISMAN Bin LA FEULO
186 — 96
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ARISMAN Bin LA FEULO
186 — 96
tanpa melaporkan kepada Direktur Utama PT PutraKreasi Lippo sdr JOHNNY RUSLI, terdakwa mulai melakukan penambangandengan melakukan penggalian tanah (OB) untuk dapat menjangkau Ore Nickelselanjutnya ketika Ore Nickel telah didapat, Ore Nickel tersebut digali dandipindakan ke stockpile disekitar bukaan tambang;Bahwa jumlah ore yang berhasil terdakwa olah sampai pada saat dilakukanpemeriksaan oleh Kepolisian Polda Sultra pada hari Rabu tanggal 23 September2020 adalah sebanyak + 10.000 MT (sepuluh ribu metric
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 7 No Uraian Terbanding(US$)1 Harga Jual Neto per pound (LB) 2.20467oat Hasil konversi dari pounds (LB) ke metric tons (MT) untuk 656.536Coppera Harga Jual Neto per metric ton (MT) 1.447454. Kuantum 45,128.238De Nilai Penjualan SO 5 2007 (100%) 65,320,998.986. Persentase Provisional Payment 30%. Nilai Penjualan SO 5 2007 (90%) 58,788,890.089 Penyesuaian Untuk Meningkatkan Kesebandingan:a. Harga LME (2,55384x1%x656,536x45.128,238) 756.659, 71b.
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 761/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
FAJRI BIN MUCHTAR
121 — 23
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
FAJRI BIN MUCHTAR
121 — 23
Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok m. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2019 saksi Shohibul mengadakanmanasik haji di hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa memberangkatkan parajamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.
Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok m. Bahwa pada tanggal 20 juli 2019 saksi Shohibul mengadakan manasikhaji di hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 saksi Shohibul memberangkatkanpara jamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/PID.SUS/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — ATTO SAKMIWATA SAMPETODING
272 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
272 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 199 K/PID.SUS/2014 Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis, tidakterdapat fakta apapun di persidangan tentang adanya suapatau pemufakatan jahat antara Terdakwa dengan Dr.Buhari Matta Bupati Kolaka, dengan demikian menurutMajelis pembelian ore nikel oleh Terdakwa adalah jelasPerdata Murni dimana Terdakwa membayar hargasebagaimana yang telah diperjanjikan yaitu 10 US$ wmt(sepuluh US dolar weight metric ton) dengan totalpembayaran Rp15.008.321.390,00 (lima belas milyardelapan juta tiga ratus
Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena dari putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 30Agustus 2013 yang menyatakan melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum karena perbuatan Terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana adalah putusan yang tidak menerapkan hukumberdasarkan fakta diperoleh di persidangan;Bahwa menurut Mahkamah Agung telah diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 25 Juni 2010 telah melakukan serah terima nikelkadar rendah sebanyak 222.000 wmt (weight metric
Register : 19-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 20 Januari 2016 — S U M I N I, DKK; L A W A N ; PT. KUK DONG INTERNASIONAL;
135 — 11
135 — 11
BagUpah Minimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha Ill, terdiri dari Electronik, Kayu(Bukan Kayu Lapis), Jasa Perbankan, Garmen 100% Eksport (usaha besar, tenagakerja 500 ke atas), Mie instan (usaha besar bukan UMKM), Phylon, Metric sebesarRp 2.686.149,;Menimbang, bahwa dari rumusan Garmen 100% Eksport sebagaimanatersebut dalam bukti surat P1/T2 maka perlu dipertimbangkan apakah produksiusaha Tergugat yaitu, garmen 100% eksport atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa Laporan KeuanganTergugat