Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 9 Nopember 2017 — Sudarmi Bin (Alm) Munir
346
  • dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Jthdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT.SUS/2007
GS. YUASA CORPORATION; PT. PARAHYANGAN PUTRA PRIBUMI
7062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimiliki orang lain, kecuali ataspersetujuan tertulis dari yang berhak ;Selain itu, yurisprudensi melarang terdaftarnya merekmerek yang mempunyai persamaan dengan nama badan hukum danmerek pihak lain yang telah terdaftar dan terkenal,diantaranya adalah Yurisprudensi No. 010 K/N/HakI/2003 tertanggal5 Mei 2003 : DUNHILL vsD DUNHILL ; Yurisprudensi No. 014 K/N/HakI/2003 tertanggal25 Juni 2003 : AQUA vsAQUALIVA ; Yurisprudensi No. 044 K/N/HakI/2003 tertanggal24 Maret 2004 : NOKIA vsNOK II A ;Bahwa peniruan
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 30 Juli 2015 —
225
  • Zulkifli;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jth.peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin Alm RASYID
9816
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN Jth
Tanggal 20 Oktober 2015 — SYAFRIZAL MISTAR BIN M. THAHIR
316
  • menggunakan barang bukti tersebutuntuk kejahatan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
RITA ZAHARA Binti BURHANUDDIN
8510
  • bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikandan perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN ALM. ILYAS
14635
  • melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum dalam tuntutannya, karena harusdiperhatikan dan perlu) dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan4 >< >Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor283/Pid.B/2019/PN Jth dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 5 September 2016 — Indra Muliana Bin Januar
387
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 13 Agustus 2015 — - ARPAN ALS ANDI BIN NURDIN
173
  • perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuaty;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilPerkara Pidana Nomor 312 /Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 25 dari27 halamanTerdakwa : Arpan Als Andi Bin Nurdin kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Maret 2015 — - ALIA BOLAM BIN BESOLAM
593
  • adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhnkan dengan delik yang diperbuat;+ Perkara Pidana Nomor :14/Pid.B/2015/PNKAG Halaman 25 dari27 halamanTerdakwa :Alia Bolam Bin Besolam Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 10-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 4 Maret 2014 — ARIF SULAIMAN Bin NANG CIK
4715
  • Majelis Hakimbahwa pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan erat dengan upayamelindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antarasanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat, harus diperhatikan dan perludipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 29/Pid.B/A/2011/PN Pbg
Tanggal 14 Maret 2011 — SAHRUL Bin ASBI
399
  • kesusilaan,karena tayangan tersebut merupakan gambar bergerak denganadegan sex dan dibarengi dengan suara;Bahwa setelah penyidik menunjukan 410 keping DVD yang disita daritersangka SAHRUL Bin ASBI, menurut saksi adalah bentuk mediakomunikasi karena didalamnya mengandung atau) memuatkecabulan berupa persenggamaan, ketelanjangan dan alatkelarnin;Bahwa bila DVD tersebut sampai tersebar dan dilihat olehmasyarakat luas dapat berdampak merusak moralitas generasimuda bangsa dan dapat menimbulkan efek peniruan
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 22 Juni 2016 — T. Suriadi Bin T. Sulaiman
237
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam surattuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahami bahwa tujuanpemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Jth. .balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 9 April 2013 — BAMBANG DESI KETUT SUNARDA ALS TEGUH BIN SAHANTAP
247
  • pemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuaty;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Subhan Amalfi Alias Subhan
2.Dharma Susilo
195
  • dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaanyang terbukti atas perbuatan Para Terdakwa dan dengan memperhatikan danmemahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
JONI Bin M. JUNED
205
  • kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanysvHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>pertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
1.MISWAR BIN ALM HAMID
2.MASYKUR BIN M JAMIL IBRAHIM
233
  • Sus/2018/PN Jth. ioepemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukanoleh Para Terdakwa, dengan kata lain bahwa pemidanaan ini hanyalahmerupakan reaksi yang pantas, adil dan tetap manusiawi dan nantinya dapatmemberikan rasa adil bagi negara, masyarakat Umum maupun bagi diri
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 223/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Amran Sihaloho Als Amran
1810
  • adalah barang bukti yang telah di sita dalam perkara ini danmemiliki nilai ekonomis maka perlu barang tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 10 Agustus 2017 — Zulfahmi Bin Rusli
286
  • makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 13 April 2016 — AHLI MAWALI BIN DAHRUL AMAN
302
  • pemidanaan yang dijatunkan kepada terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan