Jika terjadi pertengkaran Termohon suka merusak perabot rumahBahwa lebih kurang sejak Oktober 2017 Termohon dengan Pemohon pisahtempat tinggal hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon seringcemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanitalain tanpa bukti dan alasan yang Jjelas;e Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat sering merusak perabot

Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu sebab perselisihan dan pertengkaran yaitutindakan Termohon sering mencurigai Pemohon ada hubungan denganwanita lain tanpa bukti dan alasan yang Jelas;e Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat sering merusak perabot

Saat bertengkar, Termohon seringmerusak perabot rumah tangga; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan bulan Oktober 2017, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekaranglamanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P.1,P.2 dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 merupakan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus yang disebabkan Termohon sering menuduh Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan/atau alasan yang jelas, dan saat Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon seringmerusak perabot rumah tangga;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 hingga sekarang lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;4.

pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang berupa barang takbergerak yaitu:Sebuah bangunan rumah tembok, balungan kayu atau kap kayu,atap genteng yang berdiri diatas tanah milik orang tuatergugat yang terletak di, Kabuapaten Tulungagung' denganukuran kurang lebih 9 x 20 m2, dengan batas batas:Sebelah utara Doeeee ;Sebelah timur 2 sewes :Sebelah selatan Gewese :Sebelah barat Doeuee ;Barang barang bergerak yang berupa: Sebuah sepeda motor Suzuki Shogun 110 cc warna hitamdulu atas nama Penggugat; Perabot

poin 4.1, 4.2, dan 4.3 gugatanini yang berupa atau berwujud:Sebuah bangunan rumah tembok, balungan atau kap kayu,atap genteng yang berada di ., Kabupaten Tulungagungdengan ukuran kurang lebih 9 x 20 m2, dengan batasbatas:Sebelah utara 3 wensSebelah timurSebelah selatan DeweesSebelah barat 2 weemeeYang ditaksir harga kurang lebih Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Barang barang bergerak yang berupa:Satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun 110 cc warna hitamdulu atas nama Penggugat dan perabot

Bahwa Tergugat juga mengakui dalam masa perkawinanPenggugat dengan Tergugat mempunyai sebuah sepeda motormerk Suzuki Shogun sebagaimana tersebut dalam positagugatan poin 4.2, akan tetapi ketika Tergugat bekerjadi luar negari, sepeda motor tersebut telah digadaikanoleh Penggugat, kemudian ditebus sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setelah Tergugat pulangdari luar negari, sedangkan barang barang perabot rumahtangga sebagaimana disebut dalam i posita gugatan,sebagian besar sudah rusak;.

dipersidangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumah saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulusuami isteri dan sekarang sudah cerai; Bahwa saksi mengetahui dari adik Penggugat bahwabangunan rumah yang dulu ditempati Penggugat sebelumcerai dengan Tergugat adalah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah datang kerumah tersebut dan saksimelihat didalam rumah tersebut ada perabot

Oleh karena itu harta benda berupa: Sebuah bangunan rumah tembok, ~ balungan kayu, = atapgenteng, ukuran 9 x 20 m, yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Tergugat, terletak KabupatenTulungagung, dengan batas batas: sebelah utara rumah.., sebelah timur rumah ...., sebelah selatan ..... dansebelah barat ..... : Sejumlah perabot rumah tangga, berupa: 3 (tiga) unitetalase kaca, 3 (tiga) unit etalase kayu, 1 (satu) unitTV berwarna ukuran = 20, 1 (satu) unit kompor gaslengkap, 2 (dua) unit tempat tidur

Perabot Rumah Tangga, berupaa. 1 (satu) buah TV merk LG 29 inc.b. 1 (satu) buah tempat TV.c. 1 (satu) buah AC.UNTUK PIHAK II. 1 (satu) petak tanah serta 1 (satu) pintu. ruko kayuyang ada di atas tanah tersebut ukuran 5 x 23 meterpersegi yang terletak di Dusun Barat Desa BlangNaleung Mameh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawedengan batas batasnya sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Pak BuyungSebelah Selatan berbatas dengan jalanSebelah Barat berbatas dengan jalanSebelah Timur berbatas dengan

Perabot alat rumah tangga yang terdiri daria. 2 (dua) buah tempat tidurb. 1 (satu) stel kursi tamu Jepara.c. 1 (satu) stel meja Konsuld. 1 (satu) buah Lemari Kristal Jepara.e. 1 (satu) set meja makan Jepara.f. 1 (satu) buah Lemari TV.g. 1 (satu) buah lemari pakaian 3 pintuh. 1 (satu) buah Ambeng Jepara.i. 1 (satu) stel kursi teras Jepara.j. 1 (satu) buah lemari besar.k. 1 (satu) buah TV merk Samsung 21 inc.. 1 (satu) set para bola ditambah VCD.m. 1 (satu) buah lemari gantungn. 1 (satu) buah mesin

Hutang 1 (satu) buah Lemari Jepara seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) di Toko Perabot PondokJati Krueng Geukuh .3. Kredit Mobil Kijang Avanza warna silver BL. 309 NF4. 1 (satu) buah Honda Scopy Warna coklat BL 3886 NRMerupakan tanggung jawab pihak untuk melunasinya ;4. Bahwa harta lainnya dan hutang lainnya yang tidaktercantum dalam perjanjian ini tidak dipermasalahkanHalaman 3 dari 6Akta perdamaian. No.06/Pdt.G/2011/MSLsmlagi dikemudian hari ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendri Kurniawan bin Sukandar) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon, yang bernama Ismiyah binti Martopawiro
3. Menetapkan harta-harta yang berupa: 1 Unit sepeda motor,TV LED Polytron (3 pcs), HP (4 buah) dan Perabot rumah tangga, sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang hingga

hidup istriistri Pemohon,karena Pemohon' bekerja sebagai wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya = ratarata sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istri istri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa : 1 Unit sepeda motor TV LED Polytron (3 pcs) HP (4 buah)Perabot

Menetapkan harta bersama berupa: 1 Unit sepeda motorV LEDPolytron (3 pcs), HP (4 buah) dan Perabot rumah tangga, Sebagaiharta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum berlaku ;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim memiliki pertimbangan lain mohon putusanseadiladilnya.

Menetapkan hartaharta yang berupa: 1 Unit sepeda motor, TV LEDPolytron (3 pcs), HP (4 buah) dan Perabot rumah tangga, sebagaiharta bersama Pemohon dengan Termohon4.

Semua isi perabot rumah milik bersama yang berada di -, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

memperhatikan ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan pernyataan Pemohon tidak keberatan, bahkan dengansuka rela/ikhlas membagi menjadi 2 (dua) bagian, dengan perjanjian rumah milikbersama yang terletak di , Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan untuk dijual, berapa lakunya, maka hasil penjualan rumahtersebut dibagi menjadi 2 (dua) bagian, setengah bagian milik Pemohon, dansetengah bagian lainnya milik Termohon, bahkan Pemohon bersedia memberikansemua isi perabot

perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaNunukan;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a Setengah dari hasil penjualan rumah milik bersama yang berada di ,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, setelah sesaat ikrar talak diucapkan di muka persidangan;b Semua isi perabot

anak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Tahun 2015 tidak rukun dan harmonis karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin paham dan Penggugat sering mengeluhkankondisi rumah tangganya kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja, sering mengkonsumsi narkoba dan jika marahsering menghancurkan barang atau perabot

dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Tahun 2015 tidak rukun dan harmonis karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihpaham dan Penggugat sering mengeluhkan kondisi rumahtangganya kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerja, sering mengkonsumsi narkoba dan jika marahsering menghancurkan barang atau perabot

petitum gugatannya angka (2)telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2015dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkarena yang disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi narkoba,malas bekerja dan sering marah serta merusak perabot

Saksi mengetahui bahwapenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja, sering mengkonsumsi narkoba dan jika marahsering menghancurkan barang atau perabot rumah tangga. Antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam tenggat waktu empat tahun lebihhingga saat ini. Saksi telah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tetapbersabar namun tidak berhasil.

Sementara tindakan maupunsikap Tergugat yang malas bekerja, sering mengkonsumsi narkoba dan jikamarah sering menghancurkan barang atau perabot rumah tangga sehinggamemicu perselisihan dan pertengkaran telah mengakibatkan ikatan bathinkedua belah pihak telah rapuh dan terurai dari sendisendinya, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidaktercapal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan

dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yangterlalu. perhitungan (pelit) serta mempunyai sifat yang tempramental,Tergugat selalu melarang/tidak mengijinkan jika keluarga Penggugatmeminjam sesuatu kepada Penggugat ataupun Tergugat, ketika Penggugatmeminta atau mengingatkan Tergugat untuk mau meminjamkan sesuatutersebut kepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu marah dan ketikamarah seringkali Tergugat merusak perabot

Bahwa ketika marah seringkali Tergugat merusak perabot rumah tanggabahkan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat pelit serta mempunyai sifattempramental; Bahwa Tergugat sering melarang bila keluarga Penggugat meminjamsesuatu kepada Penggugat ataupun Tergugat, bila diingatkan Tergugatmarah dan ketika marah seringkali Tergugat merusak perabot

pada pokoknya bahwa sejak tahun 2003, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yangterlalu perhitungan (pelit) serta mempunyai sifat yang tempramental, Tergugatselalu melarang/tidak mengijinkan jika keluarga Penggugat meminjam sesuatukepada Penggugat ataupun Tergugat, ketika Penggugat meminta ataumengingatkan Tergugat untuk mau meminjamkan sesuatu tersebut kepadakeluarga Penggugat, Tergugat selalu marah dan ketika marah seringkaliTergugat merusak perabot

namun sejak tahun 2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang terlaluperhitungan (pelit) serta mempunyai sifat yang tempramental, Tergugatselalu. melarang/tidak mengijinkan jika keluarga Penggugat meminjamsesuatu kepada Penggugat ataupun Tergugat, ketika Penggugat memintaatau mengingatkan Tergugat untuk mau meminjamkan sesuatu tersebutkepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu marah dan ketika marahseringkali Tergugat merusak perabot

tujuan Tergugat;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Indah Fitri Ani binti Susani, lahir tanggal 10 Oktober 2010, anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak rukun dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuk, apabila ditegur olehPenggugat, Terguat marah dan melempar perabot

pernah pulang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat sering mengonsumsi minuman keras sampai mabuk,Tergugat juga kKonsumsi minuman keras di rumah bersama dan jika diteguroleh Penggugat agar meninggalkan kebiasaannya tersebut, Tergugat marahdan membanting perabot

satunya lagi selama 2 (dua) tahun, hingga berpisah kurang lebih2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat sering mengonsumsi minuman keras hingga mabuk danjika ditegur oleh Penggugat, Tergugat tidak menerima lalu marahiPenggugat dan membanting perabot

kembali, namun saksi tersebut dipersidangan menyatakan tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis tidak lagi meminta keterangan lebihlanjut, kKemudian saksi bernama Wagisan bin Satah dan Kasmini binti Sault,keterangannya dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat Wagisan bin Satah danKasmini binti Saut, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran mulut, setiap tengkar Tergugat membanting perabot

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut dan setiap tengkarTergugat membanting perabot rumah tangga seperti gelas

No. 1021 K/Pdt/2012a. 1(satu) bidang tanah/rumah milik Tergugat (satu ) dijalan Murhum lorongKuningan Lamangga Wajo,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;b. 1 (satu) buah motor Suzuki dan perabot rumah tangga berupa kursi,lemari, tempat tidur milik Tergugat 2 (dua);c. 1 (satu) bidang tanah / rumah milik Tergugat 3 di Jalan DayanuIkhsanuddin depan kantor Taman Nasional Betoambari Kota Baubau;d.

Perabot rumah tangga berupa tempat tidur, kursi tamu, lemari yangterletak di Benteng Keraton milik Tergugat 4 (empat);e.

Perabot rumah tangga berupa tempat tidur, kursi tamu, lemari yangterletak di rumah Tergugat 5 (lima) di belakang SD No. 5 Kota Baubau;Karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baubau untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barangbarang yangbergerak maupun yang tidak bergerak milik Para Tergugat yang tersebut diatas;11.Bahwa disamping Penggugat menurut kerugian seperti tersebut di atas, jugaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baubau, kiranya menghukumPara Tergugat masingmasing

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan atasharta benda milik Para Tergugat berupa: barangbarang yang tidak bergerakmaupun yang bergerak;a. 1 (satu) bidang tanah/rumah milik Tergugat 1 (satu) di Jalan Murhumlorong kuningan Lamangga Wajo Kecamatan Btoambari Kota Baubau;b. 1 (satu) buah motor Suzuki dan perabot rumah tangga berupa tempattidur, lemari, kursi tamu milik Tergugat 2 (dua);c. 1 (satu) bidang tanah/rumah milik Tergugat 3 (tiga) di Jalan DayanuIkhsanuddin depan

Perabot rumah tangga berupa tempat tidur, kursi tamu, lemari yangterdapat didalam rumah Tergugat 4 (empat) di Kompleks BentengKeraton Kota Baubau;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1021 K/Pdt/2012e.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sikaptemperamental, beberapakali melakukan kekerasan fisik dan seringkallmerusak perabot rumah tangga dan suka berperilaku kasar

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka berperilaku kasar kepada Penggugat bahkan seringmelakukan kekerasan fisik dan merusak perabot rumah tangga; Bahwa sejak 8 bulan yang

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya #0046# telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat mempunyai sikap temperamental,beberapakali melakukan kekerasan fisik dan seringkali merusak perabot

dari 9 hal.diterima untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Oktober 2015 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai sikaptemperamental, beberapakali melakukan kekerasan fisik dan seringkalimerusak perabot

Tergugat sering tertawa sendiri dan sering marahmarahdengan membanting perabot rumah tanggab. Tergugat sudah tidak mengenali Penggugat lagi sebagai istriTergugat;Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dariapa yang dilakukan;4. Selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (ibu)bernama PENGAMPU TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;5.

pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sepanjang yang diketahui saksi, sekitar pada bulan Juli2009 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringtimbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsakit ingatan (gila);Bahwa Tergugat Tergugat sering tertawa sendiri dan seringmarahmarah dengan membanting perabot

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepanjang yang diketahui saksi, sekitar pada bulan Juli2009 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringtimbul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsakit ingatan (gila);Bahwa Tergugat Tergugat sering tertawa sendiri dan seringmarahmarah dengan membanting perabot

keluarga dan atau orang dekatdengan Penggugat guna didengar keterangannya (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama junctoPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkan olehPenggugat di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah Tergugat sering tertawa sendiri dan seringmarahmarah dengan membanting perabot

: Jalan Raya poros Ereke-Baubau

1. Seperangkat Perabot

   rumah berada di dalam bangunan rumah dengan ukuran 12 X 15,60 m2, yang terletak di Kelurahan Wandaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara yang, yang terdiri dari:

Doni Eka Putratelah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira pukul 17.30 WIB, yang bertempat di samping toko perabot depanLapas Kelas Il Bukittinggi di Biaro Kabupaten AgamBahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekira pukul17.00 WIB, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang mencurigakan sedang berdiri disekitar toko perabotdepan Lapas Kelas Il A Biaro Bukittinggi, selanjutnya Saksi langsungHalaman 13 dari 32 hal.

Setiba dilokasi, Saksi melihat gerakgerik seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Terdakwa yangsedang berdiri didepan toko perabot tersebut, kelihatannya Terdakwasedang menunggu seseorang sambil menelpon;Bahwa kemudian Saksi mencoba menghubungi rekan Saksi bernamaSdr. Donny Harvens untuk datang ke lokasi, sementara itu Saksi terusmemantau gerak gerik Terdakwa tersebut. Sekitar 15 (lima belas menit)kemudian Saksi melihat mobil Sdr. Donny Harvens datang bersamaSdr. Sdr.

Riki telahmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekirapukul 17.30 WIB, yang bertempat di samping toko perabot depan LapasKelas Il Bukittinggi di Biaro Kabupaten AgamBahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2016, sekira pukul17.00 WIB, ketika Saksi sedang mengatur lalu lintas, lalu Saksi diajakSdr. Donny Harvens untuk naik keatas mobilnya, lalu Sdr. DonnyHarvens bercerita kepada Saksi bahwa Sdr. Donny Harvensmendapatkan informasi dari Sdr.

Riki mengatakan ada seseorang pelaku penyalahgunaanNarkotika di samping toko perabot depan Lapas Biaro Bukittinggi.Kemudian Saksi mengajak Sdr. Jefri Rinaldi Pgl. Jeh (Ketua Pemuda)dan langsung pergi ke lokasi. Setiba dilokasi sekira pukul 17.30 WIB,Saksi melihat ada 3 (tiga) orang anggota polisi dan seorang lakilakiyang dipegang oleh Sadr.

Rikiuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap seseorang yang didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di samping toko perabot depanLapas Biaro;Bahwa kemudian kami langsung pergi ke lokasi. Setiba dilokasi sekirapukul 17.30 WIB, Saksi melihat ada 3 (tiga) orang anggota polisi danseorang lakilaki yang dipegang oleh Sdr.

Tergugat menjual barangbarang perabot rumah Penggugat danTergugat dan uangnya habis, apabila di tanyakan kepada Tergugatuntuk apa uangnya? Tergugat tidak bisa memberikan jawaban yangmelegakan/menyenangkan hati Penggugat. . Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saran/nasehat agar Tergugat menghentikan perbuatan berpacaran dengan wanitalain, tetapi apabila diberi saran/nasehat Tergugat seringnya membantah,karenanya sering terjadi pertengkaran mulut. .

Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah tetangga Penggugat.; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan tinggal bersama di rumahPenggugatdan Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwakeharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisin dan bertengkarsejak Oktober tahun 2012, karena Tergugat menjalin asmara denganwanita lain bernama Rovi dan Faizah serta Tergugat suka menjualbarang perabot

;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan tinggal bersama di rumahPenggugatdan Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisin dan bertengkarsejak Oktober tahun 2012, karena Tergugat menjalin asmara denganwanita lain bernama Rovi dan Faizah serta Tergugat suka menjualbarang perabot rumah tangga dan uangnya habis tidak jelaspen ggunaanya

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan dan tinggal bersama denganPenggugat ;> Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2014 ;> Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, Tergugat minumminuman keras hingga mabok danapabila ditegur oleh Penggugat, maka Tergugat marah jugamenghancurkan perabot

No. 0682/Pdt.G/2016/PA.P.Bundengan temantemannya dan apabila ditegur oleh Penggugat, makaTergugat marah juga menghancurkan perabot rumah tangga ;> Bahwa, saksi melihat langsung Tergugat membawaperempuan tersebut ke rumah Pengugat pada lebaran Idul Fitri 2016 dansekarang Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan tersebut;> Bahwa, saksi juga pernah melihat Tergugat minummiuman keras bersama dengan temantemannya hingga mabok ;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediamansejak 1 tahunyang

bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat pada posita 3 dan 4tentang ketidak harmonisan rumah tangga, Penggugat mengajukan saksisaksi dankedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain, Tergugat minumminuman keras hingga mabok dan apabiladitegur oleh Penggugat, maka Tergugat marah juga menghancurkan perabot

Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah padatanggal 7 September 2000 ; Bahwa setelah nikah terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah kediaman; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat minumminuman keras hingga mabok dan apabila ditegur oleh Penggugat, makaTergugat marah juga menghancurkan perabot

No. 0682/Pdt.G/2016/PA.P.Bunmenghancurkan perabot rumah tangga, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang, dan telah diupayakanoleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun, tapi upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan seringmerusak perabot rumah tangga;3.2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;. Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang;.

kediaman bersama di Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan jika marahHal. 3 dari 13 Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.PkjTergugat merusak perabot

rumah tangga, Tergugat juga sering minumminuman keras sampai mabuk, saksi sering melihat Tergugat marah danmerusak perabot rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa keduanya tidak pernah saling berkomunikasi dengan baik dansudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, Tergugatjuga tidak memberikan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, saat ini diasuh oleh Tergugat; Bahwa awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan jika marahTergugat merusak perabot

Bahwa oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan Juli 2010 disebabkan karena sikap Tergugatyang sering marah kepada Penggugat dan jika Tergugat marahmerusak perabot rumah tangga yang ada dalam rumah Penggugat danTergugat;2: Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dimana Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, maka terbukti telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sejak berpisah tempattinggal keduanya

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 6 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat suka berjudi bahkan hinggamenghabiskan perabot

dan dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 5 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugatsuka berjudi bahkan hingga menghabiskan perabot

Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara past;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat suka berjudi bahkan hinggamenghabiskan perabot

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat suka berjudi bahkan hingga menghabiskan perabot

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat suka berjudi bahkan hingga menghabiskan perabot

Tergugat kurang perhatian terhadap penggugat, sering marah tanpaalasan dan bila tergugat marah sering memecahkan perabot rumahtangga..

Bahwa saksi pernah melihat tergugat memecahkan perabot rumahtangga. Bahwa pada bulan Oktober 2010 saksi melihat penggugat dantergugat bertengkar dan tergugat pulang ke rumah orang tuanya. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah selama 1 tahun lebih. Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat. Bahwa pernah ada upaya keluarga merukunkan penggugat tapitidak berhasil.

Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering keluar malam dan tergugat ringan tangan,sertatergugat sering marah tanpa alasan dan kalau marah tergugatmemecahkan perabot rumah tangga.

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering keluar malam dan tergugatsering memukul penggugat serta tergugat sering marah tanpa alasandan bila tergugat marah sering memecahkan perabot rumah tangga. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan. Bahwa tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadapenggugat .

dengan gugatan cerai yangdiajukan penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansejauhmana kualitas perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat dengan mengacu pada faktafakta hukum yangtelah terbukti sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugatsudah berulang kali terjadi disebabkan tergugat sering keluar malam dantergugat sering memukul penggugat serta tergugat sering marah tanpaalasan dan bila tergugat marah sering memecahkan perabot

Bahwa, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalawalperkawinan, baikbaik saja, bahkan pada tahun 2007 bisa merehab rumah daribambu menjadi dinding, dari alas tanah menjadi porselin dengan perabot rumahtangga yang lengkap. Perilaku tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahanak dan istri (Tidak Bekerja). Sehingga Penggugat rela bekerja menjadiPembantu rumah tangga di tempat warung makan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;4.

Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat menjual seluruh aset (rumah, tanah danperabot rumah tangga), penggugat tidak pernah tahu menahu tentangpenjualan dan hasil uang penjualan tanah, rumah dan perabot;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

SehinggaPenggugat rela bekerja menjadi Pembantu rumah tangga di tempat warung makanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatpernah meminjam uang di BRI sejumlah Rp. 20.000.000,00 akan tetapi uangdibawa tergugat dan digunakan untuk apapun penggugat tidak mengetahui, padatahun 2014 Tergugat menjual seluruh aset (rumah, tanah dan perabot rumahtangga), penggugat tidak pernah tahu menahu tentang penjualan dan hasil uangpenjualan tanah, rumah dan perabot, akibatnya Penggugat

Tergugat perangainya kasar dan sering membentakbentak ;b Tergugat telah menuduh Penggugat berhubungan/berpacaran/selingkuhdengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah melakukannya;c Tergugat tidak mau tahu urusan rumah tangga, sehingga semuanyadikerjakan oleh Penggugat sendiri dan tidak memberi nafkah ;5 Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi/ (waktu terjadi pertengkaran padabulan April 2007) Tergugat membentakbentak/berteriakteriak, mengeluarkan katakata kasar/memaki, membanting/merusak perabot

Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun ;3 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;4 Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi seharihari yangtidak tercukupi disebabkan Tergugat sudah tidak mempedulikan keluarganya/Tergugat bersikap masa bodoh terhadap keluarganya dan suka merusak barang barang dan perabot

Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah ekonomi seharihari yang tidak tercukupidisebabkan Tergugat sudah tidak mempedulikan keluarganya/Tergugat bersikap masa bodoh terhadap keluarganya dan sukamerusak barang barang dan perabot

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi seharihari yang tidaktercukupi disebabkan Tergugat sudah tidak mempedulikan keluarganya/ Tergugat bersikapmasa bodoh terhadap keluarganya dan suka merusak barang barang dan perabot