PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2021/PA.PbrZN ZA 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Mandasari binti Asril.Z, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18Oktober 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Meranti No.74 RT.001RW.008 Kelurahan Labuhbaru TimurKecamatan Payung Sekaki

dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No. 0363/018/X/2012 tertanggal 16 November 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanMeranti No.74 RT.0O1 RW.008 Kelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, Nomor 0363/018/X/2012 Tanggal 16 November 2018. BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Fitriyanti binti Razali Efendi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.

Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530pekanbaru, selaku tante Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat di Payung Sekaki, Kota Sawahlunto;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak

Tampan Kota pekanbaru, selaku tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat di Payung Sekaki, Kota Sawahlunto;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tangga merekatidak

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;

Payung Sekaki a.n Nike Afriani, yang telah diberi materai secukupnya dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotocopi surat Pernyataan Penyerahan Anggunan dari Tergugat Deddy Apriyendidan Tergugat II Nike Afriani kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitKoto Baru yang ditandatangani pada tanggal 16 Juli 2014 yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat, Hakim berpendapatoleh karena berdasarkan pengakuan Penggugat dipersidangan dengan disertai buktisurat berupa rekening koran terakhir tertanggal cetak 27 Desember 2018 yang diajukanoleh Penggugat dan diberi tanda P12 bahwa para Tergugat

puluh satu juta enam ratus sembilan ribu lima ratus lima puluh dua rupiah),petitum ke3 (ketiga) Penggugat ini pun akan dikabulkan dengan perbaikansebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap bagian petitum poin 3 (tiga) yang menyatakanApabila Para Tergugat' tidak melunasi' seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok+bunga+denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan sertifikat tanah SHM No. 181/Jorong Rumah Gadang NagariSupayang, Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki a.n NikeAfriani berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya menurut pendapatHakim karena sebelumnya tidak diletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunantersebut maka petitum ke4 ini tidak beralasan menurut hukum untuk dikabulkansehingga ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat berada di pihak yang kalah danberdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg bahwa pihak yang dinyatakan kalah dalamputusan Hakim dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnya sebagaimanatercantum

Payung Sekaki a.n Nike Afriani yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraPutusan Perkara Perdata Nomor 4/PDT.G.S/2018/PN.KBR Halaman 6 Dari 7dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

Ulandari binti Nasrul, Umur 23 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Jualan Kosmetik, tempat tinggal /kediaman di Jalan Serayu Gang Serayu II No.56 RT.07RW. 02 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanIrwan Hanafi bin Aswandi, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Showroom Honda, tempat tinggal /kediaman dahulu di Jalan Serayu Gang Serayu Il No.56RT.07 RW. 02 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki

Syamsul Fajri bin Dasman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Jalan Serayu Gang Serayu II No.56 RT.07 RW. 02Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaruSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisudah punya keturunan 1orang;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya Penggugat

Trianto bin Bardi, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Biro jasabertempat tinggal di JalanJalan Serayu Gang Serayu II No.56 RT.07 RW.02 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena Penggugatabang ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menelantarkan Penggugatbeserta anaknya hampir 2 tahun tanpa nafkah lahir dan bathin sertatidak

Nomor 0639/Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Sirukam / 05 Desember 1968, Agama Islam,pendidikan terakhir sekolah menengah atas, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Pemohon:;melawanTermohon

;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani sawah, bertempat tinggal di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

adalah pasangan suami isteri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang berada di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, kKemudian pindah ke Cilacap dan terakhirkembali pulang ke Solok hingga berpisah; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Oktober 2017, Termohon pamit pulang keCilacap dan tidak pernah kembali lagi sampai

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Cilacap, setelah

itu berpindahpindah dan terakhirkembali berada di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya Termohon pergi ke Cilacap karena ingin melihatdan mengunjungi orang tuanya yang sedang sakit, namun setelah ituTermohon tidak pernah kembali lagi dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rahmi Annisya binti Liodi Agus, SH, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswi, tempat kediaman di Jalan Air Hitam Gg.Tubagus Oke RT.002 RW. 003 No. 02 Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanXenix

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, sebagaimana buku kutipan akta nikah nomor 236/03/V1/2014, tertanggal 1 Juli 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus lajang;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Xenix RioPratama bin Suherdi sebagai suami dan Rahmi Annisya bintiLiodi Agus, SH sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Nomor : 236/03/V1/2014, tanggal 01 Juli 2014, fotokopi tersebuttelah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.);B.

Air Hitam GangTubagus Oke No.02 RT.02 RW.03 KelurahanLabuh baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Maret 2015, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Padang BolakNomor 18 A, RT. 001, RW.011, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2.

Pemohon IV (anak almarhum ORTU), umur 34 tahun, agama Islam, tempattinggal di Padang Bolak Nomor 18.A, RT. 001, RW.011, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Pemohon V (anak almarhum ORTU), umur 32 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Suka Damai Nomor 5, RT. 002, RW.002, KelurahanSuka Mulia, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;6.

Pemohon VI(anak almarhum ORTU), umur 24 tahun, agama Islam, tempattinggal di Padang Bolak Nomor 18 A, RT. 001, RW.011, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dien Zhurindah, S.H. dan Rafni Narti, S.H. pada Kantor Hukum DienZhurindah, S.H Rafni Narti, S.H & Rekan, berkantor di Jalan GeloraNomor 1 RT.02, RW.12, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru.

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2010 telah meninggal dunia suami dariPemohon , mertua dari Pemohon II, ayah kandung dari Para Pemohon Ill,IV, V, VI yang bernama ORTU di Pekanbaru karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jalan Padang BolakNomor 18 A, RT. 001, RW.011, Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 365 /2010, tertanggal 19 April 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

GENI;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 10 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lubuk Pulai, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 sampaidengan tanggal 28 Maret 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret

RANDA (penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Payung Sekaki JorongTabek Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai

ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Berawal dari diterimanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa bersamasama saksi Randa membawa Narkotika jenis daun ganja kering dari Kota Anaumenuju Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok denganmengendarai sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BA 2790 PF.

RANDA (penuntutan terpisah) pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalamtahun 2013, bertempat di Ganting Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,yaitu jenis daun ganja kering Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

keadilan yang setimpal denganperbuatan atau kesalahan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009;Bahwa sesuai fakta persidangan benar pada tanggal 25 Februari 2013 di JalanUmum Jorong Tabek Kenagarian Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki

Tampan Kec.Payung Sekaki PekanbaruAgama : BudhaPekerjaan : BengkelTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;4.

dilakukan penuntutan secaraterpisah/spilitzing) dan saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan RidwanHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbr(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi bertempat di dalam suatu bengkel yang bernama Riau Bengkel Dinamo Jl.Riau Ujung No.80 B Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru datang sopir mobiltruck member terdakwa Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plasticbekas rokok lalu terdakwa memasukkannya kedalam bungkus plasttik klipkemudian terdakwa simpan didalam laci meja didalam bengkel, pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB saksi Jumangat Alias AngekBin Abu Nasir menghubungi terdakwa menanyakan tentang kerusakan mobilL300 miliknya lalu terdakwa meminta WIB saksi Jumangat Alias

Riau Ujung No.80 B Kelurahan Tampan KecamatanHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN PbrPayung Sekaki Pekanbaru, tepat pukul 23,30 WIB ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah botol kaca sebagai alat penghisap shabu dirak rak besi ,1 (satu) bungkus plastic klip berisikan shabu sisa pemakaian dilantai bengkelbawa kasur serta 1 (Satu) buah handpone merk Nokia warna hitam kartu nomor0819 0359 0808 , kemudian saksi Tudeus Josman Siboro, saksi Putra BudiRahman dan saksi Ridho Apriza

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman,jenis sabu, dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019

Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari pencurianTGISQDUL $~~~ nnn nnn mn nnn ncn ernBahwa setelah dipersidangan saksi baru mengetahui kalaupelaku pencurian tersebut adalah Yandro Marbun Als Yandrodan Jhon Fablo Ginting Als Fablo Als Ginting ;Bahwa saksi mengenal saksi korban semenjak tahun 2011ketika Samasama masuk kuliah di STIKES Payung Negeri, danhubungan saksi dengan saksi korban hanya teman dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan ;Bahwa

Kemudian saksi dan saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Payung Sekaki ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limaUT TUN) james eee neem nnn eminem neenn enemies3.Yandro Marbun Als Yandro, didepan persidangan berjanji menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap barang hasil curian

Payung Sekaki KotaPekanbaru Terdakwa telah melakukan penadahan terhadapbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja RR warna merah hitam BM 6228 UD denganNomor Rangka MH4KR150PCKP25005 dan Nomor MesinKR150KEP96391 yang merupakan milik korban Satria Ananda ;2.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnyadirumah kos korban Satria Ananda ;3. Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebutkemudian Yandro Marbun dan Jhon Fablo Ginting menyerahkanHal 11 dari 15 Halaman Putusan No.691/PID.B/2014/PN.PBR.12sepeda motor tersebut kepada Terdakwa guna dijualkan olehT@rdakwal j 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nce nne4.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnyadirumah kos korban Satria Ananda ;"wenn nnnnee Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut kemudian YandroMarbun dan Jhon Fablo Ginting menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa guna dijualkan oleh Terdakwa 5 222020 2002"Hal 13 dari 15 Halaman Putusan No.691/PID.B/2014/PN.PBR.soncenonnee Bahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa kepada Dian(DPO) seharga Rp. 5.500.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RT. 02 RW 01 ,KelurahanTIRTA SIAK, Kecamatan PAYUNG SEKAKI ,Kota PEKANBARU,. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Anak, perempuan, lahir pada tangal,138 AGUSTUS 2009 di PEKANBARU, Anak, perempuan, lahir pada tangal,01 FEBRUARI 2012 di PEKANBARU,.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 9 tahun yanglalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampar Timur, Kabupaten Kampar Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Hal5 dari 17 hal Pat.No.1606/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.20112017 Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxx

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei2009;Hal6 dari 17 hal Pat.No.1606/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.20112017Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampar Timur, Kota Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar danKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MutiaKhairunnisa Lahir 13 Agustus 2009 dan Afika Dwi Annisa lahir 01 Februari2012 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.

PUTUSANNOMOR 1255/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rika Oktafianti binti Hendri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DarmaBakti RT.002 RW. 005 No. 17 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 450/06/XII/2006 tertanggal 04Desember 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Darma Bakti No. 17 RT.002 RW.005 KelurahanLabuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 450/06/XII/2006 tertanggal04 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraiHim 3 dari 8 hlm Put.No.0898/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.260718secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Be Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Nomor:304/Pid.Sus/2017/PN.Pbr tanggal 30 Mei

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1550/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxx tertanggal 10September 2006;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan xxx No.26 RT.003 RW.007 Kelurahan Labuhbaru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:* xxxx (lakilaki), umur 11 Tahun;* XXXX (perempuan), umur 9 Tahun;5.

fungsi akta nikah Probationiscausa, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat Akta nikah tetap diperlukan sebagai buktidalam perkara ini;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor xxxx, tanggal 10 September 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama xxxxx dan xxxx di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxx; Bahwa Penggugat benar sudah menikah dengan suaminya yangbernama Sutrisno/Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat dan dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Xxxxx Bahwa Penggugat benar sudah menikah dengan suaminya yangbernama Sutrisno/Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat dan dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gabus UjungKelurahan Labuh baru Barat Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jalan Fajar IV, No 11, RT 01 RW 04, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Desember 2003 di Pekanbaru;e Anak II, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 2015 di Pekanbaru;.

Bandeng Nomor 143 RT 001 RW 007 KelurahanTangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Februari 2003, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di JalanFajar IV, No 11, Rt OL Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

Jalan Pramukan Nomor 24 RT 002 RW 004Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orang tua angkat Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Februari 2003, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di JalanFajar IV, No 11, Rt OL Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Jalan Fajar IV, No 11, Rt 01Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti tertulis serta keterangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktasebagai berikut; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2003, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Fajar IV, No 11, Rt 01 Rw 04, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Labuh BaruKec.Payung Sekaki Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016;2. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2076 sampai dengan tanggal 12Juni 20163. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 13 Juni 2016 s/d tanggal12 Juli 2016;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13Juli 2016 s/d tanggal 10 September 2016.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Kesatu :tn Bahwa ia terdakwa Arsah Ruzal Bin Akhiruddin alias Candra pada hariSabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2016bertempat di sebuah rumah kos yang terletak di Jalan Sukajaya Kelurahan LabuhBaru Kecamatan Payung Sekaki

shabushabu dengan berat kotor 1,84 gram untuk bukti pemeriksaan ke Laboratorieson= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU :KEDUA:on= Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 20.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2016 bertempat di sebuah rumah kos yangterletak di Jalan Sukajaya Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Payung Sekaki

Sukajaya Kel Labuh Baru Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru.

Sukajaya Kel Labuh Baru Kec Payung Sekaki Kota Pekanbatru.;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa langsung menuju ke Rumah kosnyatersebut, dan ternyata di kos tersebut terdakwa melihat ada satu orangperempuan.

2016/PN Por.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :rononnnn Bahwa ia terdakwa Antoni Als Anton Bin Syarius pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan Kulim Unjung GangAmal No.6 Kel Payung Sekaki

Shabushabu, Kemudian sekira jam 17.30 Wib, saksi IrsonAprianto, saksi Yuldi Eka Saputra dan saksi Wawan Arif langsung menuju kejalan Kulim Ujung kel Payung sekaki kec Tampan dan saat itu terdakwa AntoniAls Anton Bin Syarius berada di dalam rumah sedang menbagi paket Sabusabu dan langsung digerebek oleh Anggota Opsnal Polresta Pekanbaru, danditemukan didalam ruangan tamu tepatnya dilantai 3 (tiga) paket kecil sabusabu yang berada didalam plastik bening yang diakui milik terdakwa diperolehdengan cara

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:eonennnne Pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saksiIrson Aprianto, saksi Yuldi Eka Saputra dan saksi Wawan Arif selaku anggotaTim Opsnal Reskrim Polresta Pekanbaru, melakukan penyelidikan di JalanKulim Ujung kel Payung Sekaki

Kec Tampan Pekanbaru setelah sebelumnyamendapatkan informasi bahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaituterdakwa Antoni Als Anton Bin Syarius yang memiliki, menyimpan danmenguasai Shabushabu, Kemudian sekira jam 17.30 Wib, saksi IrsonAprianto, saksi Yuldi Eka Saputra dan saksi Wawan Arif langsung menuju kejalan Kulim Ujung kel Payung sekaki kec Tampan dan saat itu terdakwa AntoniAls Anton Bin Syarius berada di dalam rumah sedang menbagi paket Sabusabu dan langsung digerebek oleh Anggota

Memiliki, menyimpan, menquasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 wib di JI.Kulim Ujung Gg.Amal No.6 Kel.Payung Sekaki Kec.

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Aci Trisnawati / Oci Trisnawati binti Ibrahim, Umur 37 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Pemuda Gang Repelita III RT.02 RW. 04 No. 15Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanEdi Candra Bin Isman, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Pemuda Gang Repelita IIIRT.02 RW.04 No.15 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dengan Nomor 227/TPN/X/2014 tertanggal 06Oktober 2014 atas nama Penggugat ACI TRISNAWATI, oleh sebab itu, Penggugatmohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat

PUTUSANNomor 402 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUPARMAN bin PAKSO DAULAY, bertempat tinggal diJalan Fajar Gang Puyuh Nomor 04, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanHARTINI binti ABDUL HAMID, bertempat tinggal di JalanFajar Gang Puyuh Nomor 4, Kelurahan Labuh

Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukangugatan cerai terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa pada tanggal 2 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

No. 61 K/Ag/2014pindah tempat tinggal seperti di rumah orang tua Penggugat lebih kurang2 tahun di jalan kelapa Nomor 24 Kelurahan Tangkerang Barat kemudianke rumah kontrakan di Jalan Pari Nomor 33 Kelurahan Tangkerang Timurlebin kurang 3 tahun, lalu pindah ke alamat sekarang Jalan Fajar GangPuyuh Nomor 4 Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa sekitar Tahun 1999 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki dan Sukajadi, Kota Pekanbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Desa Jati Munggal Rt. 02Rw. 03 Kecamatan Majalayak Kabupaten Jati Munggal Prov Jawa Barat;Agama : IslamPekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Arha Aidil Azhari als Raka Bin Yuyuk ditahan dalam tahanan rutan5oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampaidengan tanggal 1 September 2019.

Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanpenganiayaan,, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :wanna Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wibterdakwa Arha Aidil Azhari Als Raka Bin Yuyuk bertengkar mulut dengan saksiVira Permata Als Vira didalam kamar kos saksi Vira Permata Als Vira yangberada di Jalan Durian No. 05 B Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki

kepadanya,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di berita acarapenyidikan Bahwa Terdakwa berpacaran dan serumah dengan saksi Vira Permata; Bahwa Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib terdakwabertengkar mulut dengan saksi Vira Permata didalam kamar kos yangberada di Jalan Durian No. 05 B Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki

Bahwa Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wibterdakwa bertengkar mulut dengan saksi Vira Permata didalam kamarkos yang berada di Jalan Durian No. 05 B Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru;3. Bahwa pertengkaran karena masalah HP;4.

nyata;Menimbang, bahwa menurut kaedah dalam Yurisprdensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataBahwa Terdakwa berpacaran dan serumah dengan saksi Vira Permata, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib terdakwa bertengkar mulutdengan saksi Vira Permata didalam kamar kos yang berada di Jalan Durian No.05 B Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

Siak Hulu, Kabupatren kampar berdasarkan Akta Jual Beli No.19045/SH/1987 tertanggal 6 Juli 1987, yang sekarang terletak di kelurahan Labuh Baru Barat, Klecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru seluas 13.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Siak Hulu, Kabupaten kampar berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 461/SKGR-LB/VIII-94 tertanggal 24 Agustus 1994, yang sekarang terletak di kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru seluas 2.000 M?

Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH

SukajadiPekanbaru, selanjutnya disebutTERBANDING VII, semula TERGUGAT VII ;PENGEMBANG PERUMAHAN GRIYA SIDORUKUN, beralamat di Jin.Sidorukun Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekakiPekanbaru, selanjutnya disebut TERBANDING VIII, semulaTERGUGAT VIII;Dahulu disebut Para TERBANDING dahulu Para TERGUGAT ;KEPALA KECAMATAN PAYUNG SEKAKI, beralamat di Kantor CamatPayung Sekaki Jin.

SEKAKI tertanggal 12 Februari2013 dan saat ini laporan tersebut masih dalam tahap penyelidikan.Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Penyidik pada kepolisianSektor Payung Sekaki atas kebenaran penerbitan sertifikat tersebutdengan melakukan pemeriksaan terhadap Pihak TURUT TERGUGAT IIyang diwakili oleh NASEP VANDI SULISTIYO, S.ST dan MUHAMMADFAJRI ditemukan fakta awal bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milikatas nama Alm.

Siak Hulu, Kabupatrenkampar berdasarkan Akta Jual Beli No.19045/SH/1987 tertanggal 6 Juli1987, yang sekarang terletak di kelurahan Labuh Baru Barat, KlecamatanHalaman 13 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.10.11.12.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru seluas +13.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Il dan Ill mengajukan permohonan penggantianBlanko Sertifikat Hak Milik Nomor : 3699/Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru (sisa) dikarenakan rusak,sehingga terbit sertifikat pengganti Hak Milik Nomor : 3699/KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru padatanggal 30 Januari 2014 ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka jelaslah bahwaSurat Keputusan a quo sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor : 4120; 4121; 4122; 4123; dan 4124

Siak Hulu, Kabupatren kamparberdasarkan Akta Jual Beli No.19045/SH/1987 tertanggal 6 Juli 1987, yangsekarang terletak di kelurahan Labuh Baru Barat, Kiecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru seluas +13.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Nasution 130 Meter ;Halaman 50 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan di Apotik Sinar Adinda, tempat kediaman di JalanFajar Ujung Gang Ikhlas No.4 RT.01 RW. 013 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat; melawanTergugat, Umur 29 tahun

, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanFajar Ujung Gang Ikhlas RT.O1 RW. 013 No. 4 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 September2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru) dengan Nomor1224/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 09 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat ofeh Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Pgama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru,Hal 1 dari 12 hal Put.