Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.Tergugat selalu. melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.Tergugat selalu ngomong nya penuh dengan tuduhan dan prasangkayang buruk kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah mau menjadi imam baik itu sholat berjamaahmaupun imam untuk dalam membimbing dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anak anak nya layaknya seorang bapak.Tergugat selalu berprasangka yang buruk kepada Penggugatdimanapun Penggugat duduk, berjalan maupun santai santai samaanak anaknya
    walaupun kerumah iparnya saudara sekandungnyaTergugat.Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.Tergugat selalu cemburu tanpa ada alasan yang pasti walau halapapun dalam rumah tangga nya tersebut Penggugat berhubungandengan
    keluarga dekatnya Tergugat.Tergugat tidak pernah memberikan kasih sayang kepada penggugatseperti jalan jalan, sholat, tidur, dan makan bersama sama.Tergugat selalu marah marah dan melontarkan kalimat yang selalucemburu, curiga kepada Penggugat.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 11 April 2016 disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan yangbenar dan tergugat selalu ngomongnya / melotarkan kalimat yang sudah10 tahun yang lalu masih selalu di ungkapkan oleh TergugatterhadapHal
    . melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.
    Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Hal.11 dari 20 Put. No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.
Register : 11-07-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1882/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK 1 , umur 6 tahun (ikut orang tua penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi nafkah keluarga, dimana tgergugat jarang memberi nafkah, sehingga untukmenutupi kekurangan seharihari selalu
    dicukupi oleh orang tua penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalam hidupseharihari.
    Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tuapenggugat tidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernahmengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehinggapenggugat selalu ketakutan dalam hidup seharihari.
    Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugattidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akanmembunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutandalam hidup seharihari.
    penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalamhidup seharihari.
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Saya tidak merasabahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, saya bekerja di Cikampek,bahkan saya selalu belabelain untuk pulang ke rumah ataupun kosan hanyauntuk melayani suami saya baik rohani ataupun jasmani, tanpa mengeluh.Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakan halhal yangharusnya saya kerjakan.
    Dan selalu saja pulang dari kaburnya seperti orang yangtidak punya masalah ataupun tidak merasa bersalah.Jawaban atas bantahan:Pada masa awal pemikahan dan beberapa bulan sebelum meninggalkan istrisaya, saya selalu menasehatinya, tapi akhirnya merasa sangat lelah karenanasehat saya selalu dipatahkan dan dibantah. Beliau tidak menghargai sayasebagai sosok pemimpin dalam rumah tangga.
    Beliau selalu ingin mendominasitopik pembicaraan dan pengambilan keputusan. la selalu merasa benar, dansaya selalu salah. Beberapa bulan sebelum meninggalkan istri saya, sayasudah sangat jarang memerintah dan menasehati istri saya lagi, karena hal itusangat percuma dan justru hanya akan menyulut pertengkaran saja. Lebih baiksaya diam, mencoba menahan dan meredakan pertengkaran semampu yangsaya bisa.
    Dan saya sebagai istriyang selalu memecahkan masalah dan memberikan solusi dari permasalahanyang kami hadapi.
    Suami saya selalu saja lepas dari tanggung jawab sebagaisuami dan terlalu santai dalam menghadapi setiap permasalahan dan selalumenganggap remeh setiap permasalahan yang ada dan tidak mempunyaimotivasi untuk mengubah hidup rumah tangga saya menjadi lebih layak.Jawaban atas Bantahan:la selalu. menuntut untuk diskusi dan musyarawarah, tapi diskusi danmusyawarah yang seringkali terjadi harus selalu sesuai dengan keinginannya.Setiap ia meminta diskusi, hampir bisa dipastikan bahwa kami akan bertengkardan
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pemohon Termohon
103
  • Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah rukun karena termohon selalumenghindar dari pemohon, dan selalu menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal
    menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 termohon kemudian pergi tanpa seizinpemohon, dan sejak itu. pemohon dan termohon tidak pernah salingmenghiraukan.4 dari 10 hal
    Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.suami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohonhanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak, akibatnya pemohonmalu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.
    Bahwa sesudah menikah pemohon dan termohon tidak pernah rukun layaknyasuami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.
    Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.7 dari 10 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa sejak awal menikah bulan Mei 2018 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon selalu rebut tidak harmonis karena terjadiperselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anakPemohon ketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untukkeperluan anak Pemohon di bandingkan Termohon.
    Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.
    ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahanyang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketikaPemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohondi bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunya menangsendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari
    ribut di cecok di karenakan Termohon selalu ribut dengananak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahan yang pertama,Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketika Pemohonmemberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohon dibandingkan Termohon dan Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri;e Bahwa sejak bulan Juli 2018 Termohon Pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh
    keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • bersama di rumah orang tua TERMOHONselama satu tahun dan pindah kerumah orang tua PEMOHON sampaipisah pada sekitar bulan September 2012 dan sampai sekarangPEMOHON dan TERMOHON pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan itu) berlangsung PEMOHON danTERMOHON telah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknyasuami dan isteri, dan hingga sampai saat ini belum dikaruniaketurunan/anak;Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah:TERMOHON selalu
    melawan bila dinasehati oleh pemohon dalam halberumah tangga dan selalu melawan dengan alasan sudah tidakkerasan untuk tetap tinggal bersama di Madura;TERMOHON selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan PEMOHON,dalam arti bila dikasih uang belanja selalu bitang kurang;TERMOHON sudah tidak pernah melihat kemampuan ekonomiPEMOHON, dan bila terjadi pertengkaran selalu minta cerai dan mintakembali kerumah keluarganya di SurabayaBahwa perselisihan dan pertengkaran PEMOHON dan TERMOHONsemakin memuncak dan
    melawan bila dinasehati olehpemohon dalam hal berumah tangga dan selalu melawan denganalasan sudah tidak kerasan untuk tetap tinggal bersama di Madura,TERMOHON selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan PEMOHON,dalam arti bila dikasih uang belanja selalu bilang kurang, danTERMOHON sudah tidak pernah melihat kKemampuan ekonomiPEMOHON, dan bila terjadi pertengkaran selalu minta cerai dan mintakembali kerumah keluarganya di Surabaya; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan
    melawan bila dinasehati olehpemohon dalam hal berumah tangga dan selalu melawan denganalasan sudah tidak kerasan untuk tetap tinggal bersama di Madura,TERMOHON selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan PEMOHON,dalam arti bila dikasih uang belanja selalu bilang kurang, danTERMOHON sudah tidak pernah melihat kemampuan ekonomiPEMOHON, dan bila terjadi pertengkaran selalu minta cerai dan mintakembali kerumah keluarganya di Surabaya;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan
    melawan bila dinasehati olehpemohon dalam hal berumah tangga dan selalu melawan dengan alasansudah tidak kerasan untuk tetap tinggal bersama di Madura, TERMOHONselalu menuntut ekonomi diluar kemampuan PEMOHON, dalam arti biladikasih uang belanja selalu bilang kurang, dan TERMOHON sudah tidakpernah melihat kemampuan ekonomi PEMOHON, dan bila terjadipertengkaran selalu minta cerai dan minta kembali kerumah keluarganya diSurabaya;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat selalu kurang terima dengan pelayanan Penggugatdalam hal mengurus rumah tangga;b. Tergugat malas bekerja sehingga selalu memberikan uang nafkahbelanja yang tidak mencukupi, sehingga Penggugatlan yang selalumenanggung biaya kebutuhan rumah tangga;C. Tergugat selalu menolak jika diajak untuk mengontrak rumah agardapat hidup mandiri;d. Tergugat seringkali tidak pulang hingga dua hari lamanya tanpamemberi khabar kepada Penggugat;e.
    Tergugat selalu marah jika dinasehati agar berhenti meminumminuman yang memabukkan serta berhenti bermain judi;4.
    rumah tangga, Tergugat selalu menolak jika diajak untukHalaman 8 dari 13 him.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat selalu kurang terima dengan pelayananPenggugat dalam hal mengurus rumah tangga, Tergugat malas bekerjasehingga selalu memberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukupi,sehingga Penggugatlah yang selalu menanggung biaya kebutuhan rumahtangga, Tergugat selalu menolak jika diajak untuk mengontrak rumah agardapat hidup mandiri, Tergugat seringkali tidak pulang hingga dua harilamanya tanpa memberi khabar kepada
    Penggugat, Tergugat selalu marahjika dinasehati agar berhenti meminumminuman yang memabukkan sertaberhenti bermain judi;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • menuntutPemohon agar kalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curigakepada Pemohon terkait masalah pekerjaan, Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Desembertahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut
    kerjaselalu tepat waktu, Termohon selalu curiga kepada Pemohon terkaitmasalah pekerjaan, Termohon tidak menghormati Pemohon, ketikadinasehati Termohon selalu membantah ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Desembertahun 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang pisah selama 4 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,
    menuntut Pemohon agarkalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepadaPemohon terkait masalah pekerjaan, Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.
    menuntut Pemohon agarkalau pulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepadaPemohon terkait masalah pekerjaan,Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika dinasehati Termohon selalu membantah;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon
    menuntut Pemohon agar kalaupulang kerja selalu tepat waktu,Termohon selalu curiga kepada Pemohon terkaitmasalah pekerjaan,Termohon tidak menghormati Pemohon, ketika dinasehatiTermohon selalu membantah dan akhirnya berpisah selama 4 bulan dan selamaitu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohon menyatakantidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1840/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2014 — S BIN M MELAWAN SM BINTI M
110
  • Termohontinggal di rumah milik Pemohon di Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan , dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) MZRumur 14 tahun, (2) RMS umur 9 tahun, (3) MAAF umur 4Bahwa sejak tahun 2001 setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohondiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa itu disebabkan Termohon selalu
    membantah danmelawan semua nasehatnasehat yang diberikan oleh Suami sertaselalu menuntut nafkah diluar kKemampuan suami;Bahwa Termohon sangat berani terhadap suami dan tidak maumenghargai Pemohon sebagai suami, jika ada masalah dalam rumahtangga Termohon selalu menganggap dirinya yang paling benar danorang lain selalu salah, selain itu Termohon selalu berpikiran negativekepada Pemohon, terlebih lagi Termohon sering membeberkan masalahrumah tangga yang harusnya menjadi rahasia kepada orang lain danmenjelekjelekan
    tidak ada harga dirinya dimata Termohon sebagai isteri;Bahwa Termohon juga selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon selalu menuntut agardiberikan lebih dari yang Pemohon mampu berikan, padahal Pemohonmerasa besaran nafkah yang diberikan kepada Termohon sudahmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga hal tersebut menyebabkan kondisirumah tangga menjadi semakin tidak kondusif dan selalu diwarnaiperselisihan
    dan pertengkaran yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon dan keluarga kedua belah pihak sudah berulang kaliberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan harapanTermohon mau berubah sikap, namun ternyata Termohon tidak bisaberubah dan hal yang sama selalu saja terjadi ;Bahwa pucaknya terjadi pada bulan 11 Februari tahun 2014 Termohonpergi dari tempat kediaman bersama yang akibatnya sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 7 bulan lamanya;2Bahwa atas dasar
    halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan sehingga tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun dan harmonis lagi di dalam rumahtangganya ; 229029 222202 n nena nnn nnnn nnn nnnenee11.
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Mrs
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Tergugat
95
  • ,umur 11 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan setelah menikah telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena orang tua tergugat selalu mengintervensi masalah rumahtangga penggugat dan tergugat.Bahwa tergugat selalu
    berikan tanpa diberitahukan penggugat, sehingga alatalat rumahtangganya saksi yang berikan.Bahwa selain itu orang tua tergugat selalu mengucapkan katakata kasarkepada penggugat dan selalu mau menceraikan penggugat dengan tergugat,begitu pula dengan tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepadapenggugat.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugatmarahmarah.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal
    ikut campur masalah rumah tangga penggugat dantergugat dan tergugat selalu mengikuti kehendak orang tua tergugat, bila orangtuanya minta uang tergugat langsung berikan tanpa meminta persetujuanpenggugat dan jika terjadi pertengkaran, penggugat harus meminta maaf kepadaorang tua tergugat kalau tidak orang tuanya mengancam akan memisahkanpenggugat dan tergugat, selain itu orang tua tergugat selalu berkata kasar kepadapenggugat bahkan tergugat juga selalu mengucapkan kata cerai kepada penggugat,penggugat
    Bahwa selain itu orang tua tergugat selalu berkata kasar kepada penggugat dantergugat juga selalu mengucapkan kata cerai kepada penggugat. Bahwa penggugat selalu menasehati tergugat untuk mengubah sikapnya, namuntergugat tidak menghiraukan karena takut kepada orang tuanya.bahkan tergugatmarahmarah.
    Bahwa para saksi telah berusaha untuk merukunkan, namun tidak berhasilkarena orang tua tergugat selalu berusaha untuk meceraikan penggugat dantergugat.Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0180/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Una Hal 5 dari 18dan sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpaalasan dan saudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sering arahmarah kepada Penggugatdengan tanpa alasan sehingga Penggugat jadi bingung dengan sikapTergugat tersebut; Bahwa saksi juga sering mendengar saudara Tergugat selalu mau tahudan ikut campur dalam
    tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis disebabkanTergugat selalu marah tanpa alasan dan saudara Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenggugat sehingga seringmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dan saudaraTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah fakta
    Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut Ccampur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.
    tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga mengakibatkan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Menimbang, bahwa
    selalu ikut campur urusan rumah tangga PenggugatPutusan No. 0180/Padt.G/2020/PA.
Register : 08-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
62
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena orang tua dan adikadik Termohon selalu ikutcampur mengatur persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan selalu memaksakan kehendaknya untukdituruti.
    dengan sesuka hatinya ;Bahwa sejak itu kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon kurang harmonis selalu terjadipertengkaran karena Termohon mudah tersinggung danselalu). mengungkit ungkit persoalan yang telah laluserta tidak mau diatur, disamping itu apa = yangdikatakan oleh Termohon selalu berubah ubah dan mudahdipengaruhi oleh keluarganya seakan akan Termohontidak mempunyai pendirian;.
    Bahwa Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan cara sabar dan selalu menasehati Termohon agarmerubah sikap dan tingkah lakunya yang tidak patuhdengan suami dan tidak mendengarkan nasehat suami,akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah didengarkanoleh Termohon ;Bahwa setelah kejadian kejadian tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon
    /2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali
    lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan hidup bersama dalam satu rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warahmah sebagaimana
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 822/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
133
  • Bahwa termohon selalu pergi tampa izin dari pemohon dan selalumeninggalkan anakanak sama tetangga dan orang tua dan apa bilaorang tua pemohon mengingatkan termohon selalu marah kepadaorang tua pemohon.dan termohon selalu menelantarkan anakanak;Hal 3 dari 23 Hal Putusan.
    tidak ada ketenangan untuk beraktifitas untuk bekerjamencari kebutuhan untuk anakanak dan keluarga.Poin 7 tertulis.Bahwa termohon selalu pergi tampa izin dari Pemohan dan selalumeninggalkan anakanak sama tetangga dan orang tua Pemohanmengingatkan termohon selalu marah kepada orang tua Pemohantermohan selalu menelantarkan anakanak.Seharusnya :Hal 7 dari 23 Hal Putusan.
    Nomor.0822/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa termohon selalu pergi tampa izin dari Pemohon dan selalumeninggalkan anakanak sama tetangga dan orang tua Pemohonmengingatkan termohon selalu marah kepada orang tua Pemohontermohan selalu menelantarkan anakanak.Poin 8 tertulis.Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohan dan termohon selaluminta cerai dari Pemohan,bahkan katakata tersubut sudah seringdiucapkan oleh termohonPeharusnyaBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan termohon selaluminta cerai
    Bahwa apa yang dikatakan oleh termohon yang disampaikan secaralisan didepan persidangan menanggapi permohonan pemohan padapoin 7, dalam permohonan pemohan menyampaikan termohon selalupergi tampa izin dari pemohan dan selalu meninggalkan anakanaksama tetangga dan orang tua dan apa bila orang tua pemohonmengingatkan termohon selalu marah kepada orang tua pemohon.dantermohon selalu menelantarkan anakanak.Bahwa termohon juga mengakuinya sering pergi tanpa izin daripemohon ini baru terjadi sejak enam
    Nomor.0822/Pat.G/2015/PA.Pbrberkelebihan sekali membuat Pemohon Konvensi tidak ada ketenanganuntuk beraktifitas untuk bekerja mencari kebutuhan untuk anakanak dankeluarga; Termohon Konvensi selalu pergi tampa izin dari PemohonKonvensi dan selalu meninggalkan anakanak sama tetangga dan orangtua dan apa bila orang tua Pemohon Konvensi mengingatkan TermohonKonvensi selalu marah kepada orang tua Pemohon.Konvensi danTermohon Konvensi selalu menelantarkan anakanak; Dan setiap terjadipertengkaran Termohon
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengan anakkandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu. BahkanTergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antara Tergugatdengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak ada merubahsikap;b.
    Tergugat bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat terlebihTergugat selalu membatasi dan melarang Penggugat untuk datangberkunjung ke rumah orangtua Penggugat untuk bertemu dengananak kandung Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu.Bahkan Tergugat selalu meminta Penggugat untuk memiliih antaraTergugat dengan orangtua dan anak Pengggugat. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu tidak adamerubah sikap;b.
    Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalahkecil berakhir dengan pertengkaran.
Register : 20-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
170
  • Pemohone Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantahperkaataan Pemohone Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selaludisalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidakbecus cari uang untuk menafkahi keluarganya.4.
    penghasilan Pemohonsudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih banyak, melebihi Kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon, serta orangtua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus cariuang untuk menafkahi keluarganya
    merasa kurang kalau diberi uang belanja, meskiseluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepadaTermohon, namun Termohon selalu. meminta lebih banyak, melebihikemampuan Pemohon, dan Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon.
    Serta orangtua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, apabila ada masalah,Pemohon yang selalu disalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalauPemohon tidak becus cari uang untuk menafkahi keluarganya, akhirnyaPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih 1 tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sikap
    merasa kurang kalau diberi uang belanja, meski seluruhpenghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebin banyak, melebihi kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantah perkaataan Pemohon.Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhan seharihari yang diberikanoleh Pemohon selalu kurang sehingga apabila tidak dituruti Termohonselalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;c. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohond.
    Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon danapabila diperingati Termohon selalu membela diri dan membantahperkataan PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 25 April 2015, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebutdiatas;5.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohontidak pernah berusaha untuk kumpul kembali dengan Pemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut
    menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.
    menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa setelah beberapa tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugattepatnya di tahun 2015 mulai timbul percekcokan antara Penggugat danTergugat, kemudian Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintahPenggugat dan tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugat, selalupergi tanpa izin Penggugat, bila dinasehati oleh Penggugat maka Tergugatmulai selalu emosi dan marah, selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;6.
    Bahwa akibat selalu mengalami pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus sejak tahun 2021 yang berada dalam kondisi tidak baik danberpisah, disebabkan;a. Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintah Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugattidak bersyukur"C. Tergugat selalu pergi tanpa izin Penggugat, sehingga Penggugattidak merasa nyaman atas perlakuan Tergugat;d.
    Tergugat selalu mengatakan pergi dari rumah ini kepadaPenggugat, dan selalu marahmarah tanpa alasan;e. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 01 Januari 2021 sampai saat ini;9.
    Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.
    Bahwa akibat selalu terjadinya pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, dimana pihak keluarga Penggugat danTergugat selalu saja memberikan nasihat dan mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1137Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.
    SAKSI l,umur 49 tahun, agama hindu, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah
    oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.
    SAKSI 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 328/Pdt. G/2015/PA Plp.
Tanggal 7 September 2015 — -pemohon - termohon
117
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh: Termohon sifatnya kasar dan selalu cemburu terhadap Pemohon Termohon selalu mau pulang ke rumah orang tuanya Termohon kalau marah selalu menghancurkan/membanting barangbarangyang ada disekitarnya Termohon selalu minta diceraikan;.
    kasar dan sukacemburu, Termohon juga selalu ingin pulang ke rumah orang tuaTermohon dan apabila Termohon marah selalu menghancurkanbarangbarang yang ada disekitarnya serta selalu meminta cerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggasejak tahun 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpamemberitahukan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tinggal di rumahorang tuanya masingmasingdisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohondidasarkan pada kemauan orang
    menyampaikan kepada saksi tentang rumahtangganya sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonkasar dan suka cemburu, Termohon selalu ingin pulang ke rumahorang tua Termohon dan apabila Termohon marah selaluHal. 5 dari 12 hal.
    Plpkarena sering bertengkar, bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2010 dan selama pisah sudah tidak memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon megetahui bahwa penyebabpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon kasar dan suka cemburu, Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tua Termohon dan apabila Termohon marah selalumenghancurkan barangbarang yang ada disekitarnya serta selalu memintacerai.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama, pernah hisup rukun dan telah dikaruniuai anak satuorang.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran disebabkan sifatTermohon kasar dan selalu cemburu kepada Pemohon tanpalasan, Termohon selalu ingin pulang ke rumah porang tuaTermohon dan Termohon kalau marah selalu menghancurkanbarangbarang yang ada disekitarnya.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4312/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon tidakmenghargai jerih payah suami karena istri selalu banyak menuntutmasalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon);C. Bahwa Termohon egois maumenang sendiri, keras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah dan merasaselalu dirinya paling benar dalam segala hal;d. Bahwa Termohon terlalumengekang aktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salaholeh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA. Bkse.
    menuntut masalah ekonomi yangdianggapnya kurang, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohon tidak menghargai jerih payahsuami karena istri selalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampuansuami (Pemohon, Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala, susahdiatur, suka melawan bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalumengekang aktifitas Suami, gerak gerik suami selalu
    dianggap salah olehTermohon, Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak tahun2016 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut masalah ekonomi yang dianggapnya kurang, padahal Pemohonsudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga,Termohon tidak menghargai jerih payah suami karena istri selalu banyakmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon, Termohonegois mau menang sendiri, kKeras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu
    membantah dan merasa selaludirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalu mengekangaktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salah oleh Termohon,Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X) mintadipulangkan ke orang tuanya, Pemohon sudah tidak sanggup dan tidakcinta lagi kepada Termohon serta sejak Januari 2019 Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon;3.