Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat seudah keluar rumah dan tidak pernah kembali hingga saat inic. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak. Bahwa Penggugat selalu berharap Tergugat bisa berubah agar mampukembali membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan TetaoiTergugat selalu mengulang perbuatannya;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak bulan Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat seijin Tergugat pergi ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi, dan selama itu Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat diajak rukun kembali;Putusan Nomor: 0424/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 9e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2010 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon kemudian terakhir tinggal di rumahmilik Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisemenjak November 2016; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan Termohon yang Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit katanya menjadi TKI di luar negeri namuntidak jelas dimana keberadaannya; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tidak adakomunikasi dan pemohon seudah
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karena Tergugatmalas bekerja kemudian sejak bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat pergi ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang selama + 11 bulan, tidak pernah kumpulkembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa seudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani taklik talak, dansetelah menikah antara Penggugat dan tergugat telah hidup rukun( bada dukhul) danterakhir tinggal bersama di Metep RT.11 RW.04, Kelurahan Tenggak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ; .
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa pihak keluarga seudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka Penggugatmerasa tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istridengan Tergugat dimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c.q.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.Brb Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainpadahalPenggugat seudah meminta Tergugat untuk tidak selingkuh laginamun permintaan Penggugat tersebut tidak diindahkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenasetelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarselama
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Nafkah yang diberikanTergugat kurang layak, Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugatdan Tergugat tidak memiliki tanggung jawab terhadap keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah seudah
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap kebutuhan keluarga, hasil kerja Tergugat tidak pernah diberikankepada Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi ke rumah orangtua Tergugat di Xxxxx sampai sekarang selama 1 tahunlebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang sembilan belas tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Wanitaidaman lainbahkan sekarang Tergugat sudah menikah sirri dengan wanitatersebut dan seudah memiliki dua orang anak;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Oktober 2017 —
6 — 0
6 — 0
pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya, terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong Tergugat tetap tidakmerubah sikapnya, masih berhubungan dengan perempuan lain yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah, ketika Penggugat pulang pada tahun2015 dan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 15 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 1 tahun dengan memilihtempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Dea Agistia umur 14 tahun;4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 22 April 2013 — NY. DESITA SASTRA
38 — 5
38 — 5
Desita Sastra ) , sudahsetuju tentang barang dan harga, maka lahirlah jual beli yang sah dengandemikian jual beli tersebut diatas tidak bertentangan dengan pasal 1458 Bwdan 1320 Bw;Hal 7 Putusan No. 32/Pdt.G/2013 /PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 (dua) dan angka 4 (empat)pada gugatan Penggugat seudah selayaknya dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai masalah 2 Apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi karena tidak
Register : 06-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut dibawah sumpah, salingberhubunghubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, alat buktisurat dan saksisaksi di persidangan sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2013 dan seudah
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1157/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan dekat sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini calon istri darianak Para Pemohon seudah hamil 6 bulan sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Kradenan Kab Blora selama kurang lebih 6 bulankemudian pada Oktober 2015 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di RT 02 RW 04 Desa Kediren KecamatanRandublatung Kabupaten Blora selama 10 bulan kemudian pada awalSeptember 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 2 bulan lamanya;Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan seudah dikaruniai seoranganak bernama Anindita Chika Eka Aditya binti Aditya umur
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke rumah orangtuaPenggugat sampai perkara ini diajukan selama 1 tahun lebih tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi, dan selama itu Tergugattidak pernah menjemput Penggugat diajak rukun kembali;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Fonetdpaa Nb Oeil Pid P0277 AMS. tersebut telah siap menikah dengan calon suaminya yang bamama Hendrabin Hasan Basi, dan hubungan Krisnawati bint) Hamdan dan Hendra binHasan Basn sudah sangat dekat bahkan seudah bertunangan sejak 6 bulanyang lalu ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildaiii permchonannya,Pemohion telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua orangsaksi:Menimbangy, bahwa burt P.1 (Surat Penclakan Pemikahan) yangmerupakan akta otentik dan telah berneterai cukup, isi bukt
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 143/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanTergugat memukul Penggugat, Tergugat tidak peduli dengan anakanakserta Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 5 bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat & Tergugat
46 — 20
46 — 20
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, keterangan saksi 1dan keterangan saksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anakdan Anak 2;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,seudah sekitar 3 (tigaO tahun yang lalu Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi