Ditemukan 759 data
7 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa dua,Kabupaten Tengerang , untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.
15 — 5
ANAK PEMOHON DANTERMOHON III, perempuan, lahir xxx; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Pondok Aren Tengerang;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarangpenyebabnya karena Termohon mudah tersinggung, sering emositanpa alasan yang jelas dan antara Pemohon dan Termohonsering salam paham dalam mengurus rumah tangga;e Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar
14 — 0
., Pada tanggal ............... cece dalamkeadaan ..................... berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.TngDrs. Mukhtar, M.H.Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Tng
10 — 5
Banten, Penggugat dan Tergugattetap sering terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang ke kampung karena telah6 bulan terlantarkan oleh Tergugat dirumah kontrakan di Tengerangdan tidak diurus lagi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 5 tahun lamanya, karena sejak 2008 tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat ke Kabupaten Lima puluhKota, sedangkan Tergugat masih tinggal di Tengerang
13 — 1
., karenaTergugat dan Penggugat sebenarnya tidak ada masalah apapun dankeluarga Tergugat dan Penggugat hidup bahagia di Tengerang, PenggugatHal 4 dari 16 Hal Put No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak mau bercerai karena masih sayang dan cinta dengan Tergugat, olehkarena pengaruh dari ibu Penggugat yang selalu minta di nomer satukan,kalau tidak mau nurut dengan ibunya, ibu Penggugat akan pergi dan tidakmau diurus lagi oleh Penggugat.
8 — 1
PUTUSANNomor 1850/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TENGERANG;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat".melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG.Selanjutnya
23 — 6
olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RAHENDRO WAHYU HADI Als HENDRO Bin HADIIMAN TEGUH pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 18.30Wib wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam Tahun 2016Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1528/Pid.Sus/2016/PN Bksbertempat di depan bengkel ban belakang stasiun Poris perbatasanCengkareng dengan Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tengerang
26 — 0
., pada tanggal ...................08 dalamkeadaan ...................... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang ,Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 256/Pat.P/2018/PA. Tng
44 — 17
Olagafood Industri di Tengerang, walaupun sudahdiberikan tiket perjalanan ke tangerang akan tetapi terdakwa tidak maumelaksanakan mutasi tersebut dengan alasan pribadi, padahal ianya mengetahuisewaktu diterima menjadi karyawan di PT. Olagafood Industri terdakwamenandatangani surat pernyataan bersedia ditempatkan dimana saja PT.Olagafood berada. Sejak itu beberapa karyawaan PT.
13 — 11
UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempati rumah yangtelah dibeli PENGGUGAT dan TERGUGAT secara bersama yang dijadikansebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di Komplek BMKG Jl.Pemancar Ill No. 29A, RT. 004/006, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPENGGUGAT serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 26 Desember2012 oleh Camat Pondok Aren, Kota Tengerang
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada Surat Kasatserse Kriminal Kepolisian Resort Metro JakselNomor B/3880/IX/2012/Restro Jaksel, tanggal 28 September 2012,perinal : Permohonan Pengukuran SHM Nomor 786/Pamulang dan SHMNomor 3105/Pamulang Barat, yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tengerang (semulaTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan kini Termohon PeninjauanKembali) ;c.
Darsono(Objek sengketa dalam Perkara Tata Usaha Negara ini), ditentukan dari saatatau waktu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang (semulaTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan kini Termohon PeninjauanKembali) menerima surat Kasatserse Kriminal Kepolisian Resort MetroJaksel tersebut;Konstatasi yang dibuat Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut, juga dinyatakan tidak benar, oleh karena konstatasitersebut tidak didukung oleh alat bukti lain, baik berupa Saksi maupun
6 — 0
Fotokopi Kutipan Aktan Nikah Nomor 208/6/VIII/1990 tertanggal 05Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Mauk ,kabupaten Tengerang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.2).3.
934 — 206
OT (K)Spine, MARS NRP 14930060090564.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hariJum at tanggal dua puluh tiga bulan Januari tahun duaribu lima belas sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahu 2000 lima belas, atausetidaknya tidaknya dalam tahun 2015, bertempat diGedung Laguna Pamulang Tengerang Selatan, atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telahHal. 5
Elvinar Moeis Saksi6yang berlangsung pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Gedung LagunaPamulang Tengerang Selatan.7. Pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekirapukul 13.00 WIB Saksi3 datang ke rumah Saksi7 danmeminta tolong kepada Saksi7 untuk menyiapkan tempatdan mencari Penghulu guna melangsungkan pernikahan siriAdik dari Saksi3 bernama Sdr Elivinar Moeis pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 setelah sholat Jumat.8.
9 — 0
., pada tanggal ..............c0c dalamkeadaan ...................... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.TngDrs. Mukhtar, M.H.Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Tng
31 — 4
Cikesik Kelurahan Cikesik Kecamatan CikesikKabupaten Tengerang. JIn. Palem Raya Kelurahan Cibodas Sari kecamatanJatiuwung Kota Tangerang ;Agama Kristen ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan : ' .
133 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDIN, bertempat tinggaldi Binong Permai Blok B27 Nomor 18 RT 006, RW 003,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Tengerang;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 651 PK/Pdt/20188. Ny. NGADINEM binti H.
81 — 31
Bahwa Jaksa Penuntut Umum berdasarkan kepada Aklbat pemukulantersebut yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban Galih mengalamilepasnya gigi saksi korban, yaitu berdasarkan Visum et repertum dariRumah Sakit Umum Kabupaten Tengerang Nomor: P.351/100/397/V/2015tanggal 10 Juni 2015 dan sepantasnya Terdakwa diberikan hukuman yangyang setimpal dengan perbuatannya ;3.
4 — 0
PekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KOTA TANGERANG; dihadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXXX; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah secara agama Islam pada tanggal 04 Agustus 2008 yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah KUA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di KOTA TENGERANG
18 — 9
keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun kurang lebih 3 bulan, namun sejak Desember 2012 mulai tidakrukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan pamit mau pergi kerja di Tengerang
39 — 16
Keduaa Bahwa ia terdakwa JUNI HEPRIYADI ALS SANGKUT BIN USMANsecara bersama sama atau sendirisendiri dengan saksi Boby SaputraAlias Fuazi, Sudaryanto Als Yanto, Alexsai Alek, Risma Martini Als IntanAls Meri ( Berkas terpisah ) Amin Fredy ( Masing masing DPO ) padahari Jum.at tanggal 27 januari 2102 sekira pukul 15.00 wib, bertempatdi depot kayu Jaya Makmur Tengerang atau setidaktidaknya disalahsatu tempat atau ditempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang berdasarkan pasal 84