Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak todar toyak tohak towak tndak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/G.2013/PHI.PBR
Tanggal 20 September 2013 — BAMBANG IRAWAN, JUBER , YENDRI, MISARI SAPUTRA, SUKAMDANI GITO SARJONO, SURADI, SUWARNO, AMRIZAL, IMRON HASIBUAN, EFRIKO SIHALOHO, VS PT. DUNIA KARYA SEJATI (PT.DKS),
67 — 8
  • RAJAMIN SIREGAR, S.H, masingmasing Advokat di Jalan Todak III No.05,RT 03/RW 05 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,Halaman 51 dari 51 Halaman Putusan No. 24/G/2013/PHI.PBRberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai,PARA PENGGUGAT ;LAWANPT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Dan sejak ituPenggugat tidak pulang lagi walaupun telah dibujuk dan dinasehati,kemudian Tergugat mengetahui bahwa Penggugat sudah kost di JalanBangau Sakti dan pindah lagi ke Jalan Swakarya dan terakhir ini di JalanPiranha/Jalan Todak Kelurahan Tangkerang Barat;Bahwa selama ini belum ada upaya damai dari pihak keluarga, karenamemang selama ini tidak ada masalah yang begitu besar, sehingga haruspihak keluarga turun tangan, dan kalau Tergugat tidak mau merubah sikap,adalah sangat tidak benar, kalau
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT- 17 /K/PMT-I/BDG/AL/II/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — SUKOCO Kopda Nav / 84402 Anggota Satma Lanal Batam
32 — 21
  • Dalampenegakan hukum tentu saja tidak dibenarkanpenegakan hitam putih karena akibatnyakeadilan yang merupakan tujuan hukum yanhhakiki todak terwujudMenurut Penasehat Hukum, terlalu Utopisrasanya jika kita berharap setiap prajuritharus bebas dari dosa yang dapat merusakdisiplin. Bukankah setiap satuandilingkungan TNI melekat fungsi pembinaan?
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DEMMANOMBO Alias DEMMA
100 — 172
  • seksualnya timbul sehingga ketika Terdakwa melihat anak saksiLimbong Layuk dan mereka hanya berdua dirumah maka muncul niatTerdakwa untuk menyetubuhi anak saksi Limbong Layuk kemudianTerdakwa berdiri dan menghampiri anak saksi Limbong Layuk laluTerdakwa mengajak adik Terdakwa untuk bersetubuh dengan berkata, LIMBONG, TASIKENDU, (artinya : LIMBONG AYO BERSETUBUH)kemudian anak saksi Limbong Layuk menolak dan berkata, TEKKUAKU, ( artinya : SAYA TIDAK MAU ) kemudian Terdakwamembujuknya dengan berkata, IAMO TODAK
    nafsuseksualnya timbul sehingga ketika Terdakwa melihat anak saksi Limbong Layukdan mereka hanya berdua dirumah maka muncul niat Terdakwa untukmenyetubuhi anak saksi Limbong Layuk kemudian Terdakwa berdiri danmenghampiri anak saksi Limbong Layuk lalu Terdakwa mengajak adikTerdakwa untuk bersetubuh dengan berkata, LIMBONG, TASIKENDU,(artinya : LMBONG AYO BERSETUBUH) kemudian anak saksi Limbong Layukmenolak dan berkata, TEK KUAKU, ( artinya : SAYA TIDAK MAU ) kemudianTerdakwa membujuknya dengan berkata, IAMO TODAK
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Semenjak Penggugat meninggalkan rumah di Vila Mutiara, todak benaranakanak berada dalam pengasuhannya, bahkan Penggugat sengajameninggalkan kedua anak lakilaki kami tetap tinggal Bersama saya.10.Tidak benar perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,karena tidak mungkin kami bisa menyelesaikan orderan catering selama bulanRamadhan 1440 H yang lalu jika kami tidak harmonis.Halaman 9 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PARULIAN DAPOT TAMBUNAN VS NATALIA CHRISTINA MEMORI Br. PAKPAHAN,
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menunjukan perbuatan Tergugat yang sangat boros kamiuraikan sebagai berikut:2.1,9.2.9.3.9.4.Bahwa pertama kali Tergugat menjual Ruko di jalan Todak Ruko Blok B2RT.001/RW.009, Pekanbaru kepada pihak ketiga, uang hasil penjualantersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan/dan tidak diketahui kemanasaja pemakaian uang hasil penjualan Ruko tersebut senilaiRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa kemudian Tergugat menjual seluruh bunga anggrek dari kebunanggrek di Jalan Among Labuh Baru
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa Pemohon juga masih menanggung hutanghutang yangdilakukan Termohon dalam hal ini Termohon melakukan pinjaman tanpasepengetahuan dari Pemohon, sedangkan todak sedikit jumlahmua, adakurang lebih sekitar seratus juta rupiah, maka Pemohon sebagai buruhpabrik dengan jumlah hutang tersebut sudah terlalu banyak dan berat sekalimenanggung bebanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kepada majelishakim pemeriksa perkara berkenan untuk memutus perkara ini sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — NURLIAH, ; SITTI RAHMAH, S.E., dkk
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun oleh Penggugat saat itu mengabaikannya karena keadaanpisik mulai melemah dan kesadaran mulai menurun (BUkti Surat KeteranganDokter);Bahwa selama Penggugat dirawat di Rumah Sakit Sawerigading Palopo Penggugatdari hari ke hari semakin todak membaik sehingga Doktet yang merawat Penggugatmembuat rujukan salah satu Rumah Sakit di Makassar untuk melakukan upayaperawatan yang lebih baik karena di Makassar banyak Rumah Sakit yang memilikiperalatan dan tenaga ahli yang memadai, dengan adanya rujukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2016 — NOFRIZAL Als ZAL OMPONG Bin MUNSYAHRI
24 — 2
  • Todak Gang TAWAS No. 05 RT 01 RW09 Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;A. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal27 Maret 2016;B. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Vo eececceeceseeeeeeeeeceeeceeeceessaecsaeceeeeneeseesaessaesaaesaeesaessaesaaesaeeeaeeesaeseaessaeeeeeeeseaeseeesneeeaeeees Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April2016;2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • dam mobiltersebut masih kridit selam 4(empat) tahun lagi ,ansuran sebulanyasebesar RP.3,400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) mobil avanzabuak harta gonogini.oe Bahwa Motor Vino adalah hadiah yang insertnya dibeli olehorang tua Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.250,000,danpajaknya juga dibayar dengan uang Bapak Penggugat rekonvensisejumlah Rp.2000.000. jadi bukan harta gonogini.banwa penggugatrekonvensi tinggal diruamha orang tua penggugat rekonvensi yangmempunyai fasilitas yang cukup dan todak
    Bahwa Motor Vino adalah hadiah yang insertnya dibeli olehorang tua Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.250,000,danpajaknya juga dibayar dengan uang Bapak Penggugat rekonvensisejumlah Rp.2000.000. jadi bukan harta gonogini.bahwa penggugatrekonvensi tinggal diruamha orang tua penggugat rekonvensi yangmempunyai fasilitas yang cukup dan todak ada peralatan rumahtangga yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi.dan tidak ada satupunyang merupakan harta gonogini selam dalam perkawinan PenggugatHalaman 47 dari
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Termohon
13 — 9
  • kejadian sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suamiisteri sah menikah tanggal 07 Maret 2011, tercatat di Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi belum mempunyaianak ;Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon sejak bulanApril 2016, sudah tidak harmonis dan rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan;Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumahdan todak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 606/Pid.Sus .LH /2020/PN Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI Alias BERLIN Bin RASYID
38 — 6
  • Pol BG 8191 ULsebanyak 107 batang dan ketka dilakukan pemeriksaan oleh petugaskepolisian ternyata terdakwa bersamasama dengan saksi saksi AMIRHAMZAH Alias AMIR Bin SULAIMAN todak dapat menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang seharusnya menyertai kayuadalah memenuhi unsure ini ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dijunctokandengan ketentuan pasal 55 ayat (1) KUHP yaitu orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Menimbang, bahwa yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
37 — 13
  • Bahwa, didalam gugatan Penggugat gugatan pembagian harta bersamaPenggugat tidak cermat dan todak jelas menyebutkan status Penggugat,keyakinan Penggugat yang beridentitas beragama NonMuslim, yakniberagama Kristen Protestan;2. Bahwa status Penggugat memang pada dasarnya dilampirkan sebagaiIdentitas Kependudukan Penggugat sebagai Penggugat dalam men gajukangugatan pembagian harta bersama;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.G /2015 /PN. Psp
Tanggal 5 Oktober 2016 — dr.Rizal Ananda Lubis, SP,Tht (Penggugat I) Sariah,AMK (Penggugat II) Hj. Marlena Harahap (Penggugat III) drg. Murni (Tergugat I) Aminah Safitri harahap (Tergugat II)
125 — 23
  • Daerah Padangsidimpuan Legasl StandingbeRTINDAK SELAKU PENGURUS Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Sejahtera Jaya Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, makakelaslah Penggugat secara defacto dan dejure TIDAK BERHAKberkedudukan sebagai Penggugat dalam gugatan a quo (diskualifikasiin person) ;Berdasarkan uraianuraian yang Tergugat sampaikan diatas, makaTergugat memohon kiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar gugatan penggugata quo dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya todak
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ANDI, SE. als. CENGSU bin AFFANDIKA SETIADI
79 — 13
  • Sdri FITRIwarga Cirebon dengan cara menghubungi terlebih dahulu Sdri FITRI wargaCirebon kemudian memesan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabukepada Sdri FITRI warga Cirebon untuk digunakan Terdakwa;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa terakhirkali menggunakan narkotika jenis sabusabu pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan todak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • .1147/Pdt.G/2019/PA.Bgrsebenarnya ingin keduanya di bawa namun Penggugat tidakmengizinkan dan menolak; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakanmencukupkan pembuktiannya dan mohon dan pada kesimpulannya tetappada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa Tergugat menyatakan pula tidak mengajukan bukti surat dansaksi dan tidak pula mengajukan kesimpulan karena Tergugat sudah berkalikali menupayakan rukun namun todak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 607/Pid.Sus.LH /2020/PN Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Alias AMIR Bin SULAIMAN
56 — 6
  • Pol BG 8191 UL sebanyak 107 batang dan ketka dilakukanpemeriksaan oleh petugas kepolisian ternyata terdakwa bersamasamadengan saksi Muhammad Hendri todak dapat menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) yang seharusnya menyertai kayu adalahmemenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dijunctokan dengan ketentuan pasal 55 ayat (1) KUHP yaitu orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. TJOKRO BERSAUDARA BATAMINDO VS NASRUN NASIR
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOKRO BERSAUDARA BATAMINDO, yang diwakili olehDirektur, Kurniawan Eddy Tjokro, berkedudukan di Jalan Todak, Kav. 2,Kawasan Industri Batu Ampar, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Yaumi Azhar, S.H., LL.M., dkk., para Advokat, pada Azlia &Partners beralamat di Gedung Tedja Buana Lantai 2, Jalan MentengRaya Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2013 sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNASRUN NASIR, bertempat tinggal di Tanjung Sengkuang, Rt.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.FERY NOVIANTO Bin SUDARMAN
2.IQBAL MAULANA ULIL AMRI Bin KOSIM
44 — 4
  • Bahwa Bahwa pada saat diamankan demi proses hukum lebih lanjutberikut barang bukti 1 unit som honda beat tahun 2018 warna hitam yangdigunakan sebagai sarana dan 1 unit som yamah jupiter warna merah yangsudah todak lengkap perlengkapanya dan plat yang terpasang G 5059 QFhasil kejahatan dan diamankan oleh petugas kepolisian polsek pulosari ; Bahwa 1 unit som honda beat tahun 2018 warna hitamNo.Pol G4147 QD adalah kepunyaan kakak terdakwa yang bernama NONI NURIINDAH SARI dan STNK An NONI NURI INDAH
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 120/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 September 2017 — TOMMY FREDY MANUNGKALIT Sebagai PENGGUGAT Lawan YAYASAN RIAU MADANI, Dkk Sebagai TERGUGAT
52 — 31
  • SURYADI, Selaku Dewan Pembina YAYASAN RIAU MADANI berdasarkanAkta Pendirian YAYASAN RIAU MADANI No. 29 tertanggal 19Oktober 2009, beralamat di Jalan Todak No.A.1, RT.01,RW.09,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MerpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD NUR,S.H., SYAHRIZAL,S.H., HENDYZAL,SH.Halaman 1 dari23 Putusan Perdata Nomor 120/Pdt/2017/PTPBRAdvokat, dari Kantor Advokat MUHAMMAD NUR,SH &REKAN ,berkantor di JL.