Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Jakarta UtaraNomor: (P.2) ;B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal08 Agustus 1998 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Warakas Kecamatan Jakarta

Warakas V Gang 3no.72 RT/RW 008/07 Kel. Warakas Kec.

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.543/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Deddy Rukmantara dan Nurjaenah, beralamat di Jalan Warakas VI Gang VNo.39 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telanh

dituliskan Firda Oktafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2001 ingindiperbaiki menjadi Firda Octafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Cut Aprilia dan WiwiSuryaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Warakas

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO2R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015, Nopol: B3357UKH, No.rangka:MH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas VIII, Gang10, No.44, Rt.014, Rw.05, Kel. w'arakas, Kec. Tanjung triok, JakartaUtara, dan sebuah kunci kontaknya Seluruhnya dikembalikan kepadasaksi SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH;4.

sepeda motor tersebut untuk dijualdan hasil penjualannya akan digunakan untuk membayar hutang danbiaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya saat mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO02R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatas namaSEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3B02R17LO MT (Sonic), warnaputin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : MARYANI binti WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, RT.003 RW.003, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanMUJI RAHAYU bin KARIYO SUMARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Warakas

. 1, GG.10RT.012 RW. 003, No. 041 Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriuk, Kota Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang terdaftar di register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1537/Pdt.G/2015

Rukiyah binti Paid, umur 52 tahun, agama islam, perkerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas VIII No.61 Rt.05 Rw.010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Termohon kurang bias menjalankan kewajiban sebagaiseorang istr1;b.

HASANUDIN, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin perempuan, Agama islam, Umur 72tahun, Pekerjaan rumah tangga (dukun ~ patah), Tempattinggal di Jalan Tanjung Harapan Gang Warakas Rt.003 Rw.003Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, Selanjutnya disebut : PENGGUGAT l.2. Dra. HL. RADJEMAH Binti HAHASANUDIN, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Umur 60tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru),Tempat tinggal di Jalan P.H.

ZAINAL Bin HASANUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis kelamin Lakilaki, Agama islam, Umur 58 tahun,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanGang Warakas Rt.003 Rw.003 Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut : PENGGUGAT IV. .

SULAIMAN Bin H.HASANUDIN, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Agama islam, Umur 57tahun, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas Rt.003 Rw.003 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak,Selanjutnya disebut : PENGGUGAT V ; . HJ. HASMAH Binti H. A.

KARIM, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin lakilaki, Agama islam, Umur 52tahun, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas Rt.003 Rw.003 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur Kota PontianakSelanjutnya disebut : PENGGUGAT IX ; 10. H.KASMIATI Binti KASIM,A.Md, Kewarganegaraan' Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Umur 51 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), Tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang H.

Sebidang tanah dan rumah yang terletakdiatasnya yang terletak di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dikenalumum sebagai milik Zainal bin H. Hasanudin.(Tergugat IVRekonvensi) ; V. Sebidang tanah dan rumah yang terletakdiatasnya yang terletak di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dikenalumum sebagai milik Sulaiman bin H.Hasanudin.

Warakas Il Gang 08 Rt. 06 Kel. Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.

PUTUSANNomor 652 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.JOKO MARYADI, bertempat tinggal di Jalan PademanganIV Gang 28 RT.07/01 Pademangan, Jakarta Utara;SAFRIZAL YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Warakas VGang Nomor 96 RT.03/07 Warakas, Jakarta Utara, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Agus Rimawan,Pengurus Daerah Federasi

Warakas IV Gg. V No. 46B. Tanjung PriukJakarta Utara, putus terhitung sejak tanggal 7 April 2003 atas dasarpengunduran diri tanpa syarat pembayaran uang penghargaanmasa kerja dan ganti kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 26KMTK No. Kep150/Men/2000 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar kepada Pekerjakekurangan upah lembur sebesar Rp. 5.461.871,50, (lima jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah lima puluh sen) ;Ill.

SP BPU SPSIdi Jl Warakas IV Gg. V No.46 B Tanjung Priuk, Jakarta Utara putus tanpasyarat ;4. Membebankan setiap biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu. putusannya No. 447/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 6 Juli 2005 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 7 hal. Put.

pemberiatahuan dari ibu saksi bahwa dia kena tipukarena yang menawarkan HP dan mengaku sebagai sebagai pegawaiBea Cukai tersebut adalah bohong, dan karena hal itu kemudian saksidan ibu saksi melaporkan kejadian ini kepihak yang berwajib;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;2.Saksi Kusnatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dari aplikasi tinder dan disituterdakwa minta alamat saksi Kemudian saksi memberitahu alamat saksiyaitu di jalan Warakas

Warakas Tanjung Priok JakartaUtara dan tidak lama setelah mendapat alamat rumah saksi terdakwadatang kerumah saksi dan waktu itu memperkenalkan diri sebagaipegawai Bea Cukai dan waktu itu dia menawarkan HP merk Iphone 11Pro dengan harga Rp.7.000.000,dan harga tersebut jauh dibawah hargapasaran oleh karena barang tersebut merupakan barang sitaan dari BeaCukai, dan waktu itu saksi tertarik untuk membelinya dan kemudian saksidan terdakwa membuat janji untuk bertemu di wilayah Kalideres JakartaBarat

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa meskipun uang sudah diserahkan kepada terdakwamelalui transfer dan atas hal tersebut juga dibenarkan oleh terdakwa faktanyabarang atau HP yang dijanjikan tidak pernah diserahkan kepada saksi Kusnantisebagai pembeli bahkan atas barang yang ditawarkan oleh terdakwa dankemudian telah dibeli oleh saksi Kusnatin tidak pernah ada;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut telah terbukti bahwa untukmenguntungkan diri terdakwa yaitu mendapatkan uang dari saksi

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PA Abear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone 21 Desember 1954, umur 62tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Warakas KecamatanTanjung Priuk, selanjutnya desebut Pemohon I.Pemohon

Warakas IV GG 8 No A Kelurahan WarakasRT.012/RW.005 Kecamatan Tanjung Priuk, selanjutnyadisebut Pemohon IV.Pemohon V, tempat dan tanggal lahir, Ambon 8 Mei 1974, umur 43 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tual Kecamatan PulauDullah Selatan Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V.Pemohon VI, tempat dan tanggal lahir, Bone 19 Juli 1980, umur 36 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

PUTUSANNomor : 1087/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ENDANG SUPRIYATNA.Tempat Lahir =: Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 43 Tahun / 27 April 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : (KTP) Jalan Warakas II Gg. 6/16 Rt.007/003, Kel. Warakas,Kec.

Warakas III gang I Kel. Warakas Kec.

Warakas IV Gg. V No. 46B. Tanjung PriukJakarta Utara, putus terhitung sejak tanggal 7 April 2003 atas dasarpengunduran diri tanpa syarat pembayaran uang penghargaanmasa kerja dan ganti kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 26KMTK No. Kep150/Men/2000 ;I. Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar kepada Pekerjakekurangan upah lembur sebesar Rp. 5.461.871,50, (lima jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah lima puluh sen) ;Il.

Warakas IV Gg. V No.46 B Tanjung Priuk, Jakarta Utara putus tanpasyarat ;4. Membebankan setiap biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu. putusannya No. 447/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 6 Juli 2005 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.161.000.

Siti Maemunah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Warakas VIII Gg. 8 No. 28 RT.13 RW. 4, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.JUBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Sholechah dan Soepadhi;Bahwa Sholechah dengan Soepadhi adalah suami isteri;Bahwa selama perkawinan Sholechah dengan Soepadhi telah dikaruniaisatu orang anak bernama Sugeng Haryono;Bahwa

Siti Chomsiah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Warakas VIII Gg. 3 No. 88 RT.9 RW. 7, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Sholechah dan Soepadhi;Bahwa Sholechah dengan Soepadhi adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Sugeng Haryono;Bahwa Soepadhi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1988 karenasakit dengan meninggalkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal d rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Warakas Kecarnatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 tahun kemudanpindah kontrakan di Babelan, Bekasi selama 2 tahun, kemudian kembalikerumah orangtua Penggugat 2 tahun 6 bulan, kemudiam membeli rumahdi Bekasi selarna 2 tahun dan terakhir

Selanjutnya disebut bukti P7;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Fiona Filsa Haryono, nomor : ;tanggal 22102012, dikeluarkan oleh Lurah Warakas, an. Camat TanjungPriok, Kota Jakarta Utara. Selanjut disebut bukti P2 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan saksi keluarganya yang atas pertanyaan Majelis mengakusebagai berikut ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ketapang No.23 RT.002 RW.010 Kelurahan JatipadangKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTerguagat;2.SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Mahoni No.4 RT.002 RW.010 Kelurahan Cijoro Pasir Kecamatan CijoroPasir Kabuipaten Rangkas Bitung Provinsi Banten, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas

Warakas II GG 2/1 B RT.004RW.003 Kel. Warakas, Kec.

Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kampung Panderekan RT.O06 RW. 002 DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Panderekan RT.006 RW.002 Desa Warakas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung PanderekanRT.006 RW.002 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3.