Ditemukan 5288 data
68 — 3
dakwaan Kesatu dan Ketiga Jaksa PenuntutUmum tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimp ulan
11 — 0
Maka Termohon berharap kepada Pemohon sampaikandengan apa adanya, kejujuran menjadi pegangan, jangan anak yang takberdosa menjadi korban dan menderita lahirbatin akibat ulan dan perbuatanserta pernyataanpernyataan yang selalu memutar balikkan fakta dan fitnahkarena profokator pihak ke tiga. Dan sadarlah bahwa Pemohon juga tidakakan luput menjadi korban dari orangorang yang dengki, kikir sertamengambil kKeuntungan atas perkara ini.
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
117 — 31
Bahwa PENGGUGAT telah diberikan kuasa oleh SIAN GANTAANTANG (Alm) sewaktu/semenjak Ayah Kandungnya masih hidup,sebagaimana Surat Kuasa yang dibuat di Desa Tangki Dahuyantertanggal 22 Desember 2007 untuk mengurus permasalahan TanahAdat/Tanah Ulayat milik Keluarga Besar EYANG JAMIN (Alm) tersebutyang telah digarap atau tergusur akibat ulan TERGUGAT serta telahditebangnya beberapa pohon pantung (jelutung), dirusaknya tempatkeramat Sandung dan Sapundu yang semestinya harus dilestarikan.4.
66 — 26
bernamaNibras sedang menyanyi di Hom bar, dan dalam keterangan nyaanak tersebut bekerja di bar tersebut, bahwa Tergugat lagilagiberasumsi sendiri, harusnya Tergugat bisa membuktikannya denganslip gaji Nibras dan pada saat nibras menyanyi pun itu tidak adaidentitas karyawan dan biasanya karyawan disana ada identitasyang di gantung di leher, dan memakai baju karyawan yang sama.pada saat itu nibras berkunjung ke Bar tersebut dan hanyanongrong bersama temantemanya karena pada saat itu temannyaada yang ulan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
92 — 2166
(lima milyar rupiah) dankerugian immaterial berupa adanya rasa kecewa, rasa putus asa yang timbulkarena adanya pagar di dalam tanah objek sengketa dan pembuatan jalan ditanah objek sengketa milik PENGGUGAT serta batapa malunya PENGGUGATsudah membuat PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) pada seorang calonpembeli, karena ulan PARA TERGUGAT terutama TERGUGAT Ill yangmengatakan Tanah aquo adalah sebagai Tanah Milik PEMDA DKImenimbulkan kerugian immaterial sebesar RP. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar
KIKI INDRAWAN, S.T., S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIADI Bin AMIN ISMAIL
2.HENDRA KUSTANTO Bin ONDOS
3.ARMAJA Bin SUMBING
4.MARJUNA Bin SUMBING
85 — 0
ARMAJA Bin SUMBING (Alm), Terdakwa IV MARJUNA Bin SUMBING (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan
119 — 35
puluhjuta rupiah) sehingga uang yang Terdakwa terima saat itu adalahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai tandaterima kasih dari mereka bertiga karena anaknya lulus Secata PKdan pada malam itu juga Saksi7 kembali ke Surabaya.Bahwa benar selanjutnya uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) diambil Terdakwa Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) untuk keperluannya sedangkan yangRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) diserahkannya kepadaSaksi1 pada ulan
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS Alias BREWOK
5 — 6
Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhlis Lubis als Brewek tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
92 — 11
Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, hak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalaman ;fara Penggugat hadir Kuasanyaergugat I sampai dengan Tergugat VI hadir kuasanyaurut Tergugat I hadir kuasanyaurut Tergugat II hadir kuasanyablanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai berita acara sidang yang lalu, acaraalah Kesimpulan dari masingmasing pihak.blanjutnya atas kesempatan yang diberikan, Kuasa Para Penggugat m4innya tertanggal 26 April 2016 yang isinya berbunyi sebagai berikut :ULAN
40 — 25
menentukanjumlah yang layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarMut'ah kepada penggugat Rekonvensi dan majelis yakin bahwa TergugatRekonvensi layak dan manpu untuk membayar Mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa emas seberat 5 gram;Menimbang bahwa ttuntutan Penggugat rekonvensi tentang Nafkah lalupertimbangan majelisberikut ini;Hal 59 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA AbMenimbang, bahwa selama pisah Tergugat rekonvensi memberikanuang selama 4 bulan di tahun 2021 yaitu ulan
139 — 68
Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman
96 — 0
>Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman tersebut, oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
21 — 4
anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kKemanusiaanserta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera;Menimbang bahwa dasar pertimbangan pentingnya fungsi perlindungananak sesuai dengan tujuan tersebut di atas, sesuai dengan perintah Allahdalam AlQuran surah AnNisa Ayat 9 yang menegaskan :egal gflS Ulan
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR
23 — 7
strong>Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
113 — 39
Lalu membiarkan Pengacara,yang TIDAK CUKUP BERPENGALAMAN itu BERHENTI memeriksa.Sedang Terdakwa sendiri merasa PUTUS ASA untuk MEMBELA DIRIdengan MENGUNGKAP KEBENARAN, setelah MENDERITA DISEKAPBEBERAPA B=ULAN dan menjadi BULANBULANAN para PenegakHukum.Pihak Penuntut Umum merasa SENANGSENANG saja, karena TIDAKADA PERLAWANAN berarti, baik dari Majelis Hakim, Terdakwamaupun Pengacara, terhadap para Saksi,.Di sini perlu kiranya menyampaikan pendapaf Prof. Dr. Ir.
124 — 19
Pada awal 2014 ditempatkan di Prodi PendidikanGuru Raudhatul Athfal (PGRA) yang kemudian pada bulan NovemberTahun 2014 Termohon menjadi PNS/ASN di Lingkungan UIN ArRaniryDarussalam ;Bahwa Pemohon telah mencoba memutarbalikkan fakta yangsesungguhnya dalam permohonannya yang seolaholah terjadinyapertengkaran yang teruS menerus ini dipicu oleh Termohon, padahaldengan nyata sebaliknya, akibat ulan Pemohon sendiri danketidakstabilan emosional dikarenakan sesuatu yang melekat pada diri Putusan Mahkamah
138 — 72
Permintaan Pinjaman: Tujuan PinjamanRenovasi Rumah Nomor NPWP369664222426000 Jumlah Pinjaman yang DiajukanRp.120.000.000 Jangka Waktu Pinjaman36 Ulan .2.6. Rekening Pencairan Dana Bantuan Sahabat: Nama Pemilik RekeningMAYA DWI HASTUTI Nama Bank PenerimaBRI Nomor Rekening 010701066637504 Berdasarkan dari uraian butir 4.2.
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
144 — 113
mengikuti taklim sesuaidengan manhaz daulah islamiah IS dengan materi materi yang biasa diambildari situs milah lbrahim dalam bentuk pdf, diantaraya yaitu sepuluh pembatalkeislaman, thogut, anshor thogut dan kafir demokrasiBahwa benar realisasi setelah kelompok JAD Bogor paham sepenuh hatitentang ajaran ajaran atau) manhaz daulah, kami berusaha untukmenjalankan syariat islam sesuai dengan manhaz daulah diantaranya tentangmasjid Diror (masjid yang dibangun oleh Thogut) dimana akhirnya padasekitar ulan
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
33 — 8
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
24 — 8
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang