Ditemukan 5239 data
HENGKY PINONTOAN
Tergugat:
1.ANDRIANI KOSANTO
2.ROBBY KURNIAWAN
3.CHARLES BARNABAS PINONTOAN
4.BERNHARD JACOB
5.YESSI DE BLOUWE
6.ANITA DE BLOUWE
7.ANSYE DE BLOUWE
8.FEBRI DE BLOUWE
9.VICTOR DE BLOUWE
Turut Tergugat:
1.STEVEN D. NANGOY, SE
2.MERLYN PONTOH, S.H, M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau ATR Kota Manado
94 — 16
pernahmenjual tanah ;Bahwa setahu saya yang menguasai tanah lokasi adalah HengkiPinontoan ;Bahwa saya tidak pernah melihat Sertifikat atas tanah lokasi ataupunSurat Surat lainnya ;Bahwa saya tidak pernah melihat Hengki Pinontoan berkebun dilokasi ;Halaman 37 dari 56 Putusan Nomor : 302/Pdt.G/2020/PN MndBahwa Hengki Pinontoan 9 (Sembilan) bersaudara ;Bahwa saya pernah melihat orang lain diatas lokasi selain HengkiPinontoan ;Bahwa selain Hengki pinontoan ada juga yang tinggal di Jakarta;Bahwa Nenek (oma
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
LUKAS MATURAN Alias LUKAS
180 — 78
Kemudian sekitar pukul 06.00 WIT, AnakKorban keluar dari kamar dan segera keluar dari rumah Terdakwa menuju ketempat kos mama tua Anak Korban;Bahwa Anak Korban segera menuju ke tempat kos Mama Tua Anak Korban(Oma Puden), dan Anak Korban bertemu dengan Mama Tua Anak Korban danmengatakan kepadanya bahwa Anak Korban telah diperkosa.
105 — 44
Saksi Simson Eliazer Sulla, di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa tanah yang dibeli oleh Yorhans Folla dari Petronela Kiuk seluas2.500 meter persegi pada tahun 1967; Bahwa saksi mendapat cerita dari ayah dan ibu kandung serta nene /oma bahwa tahun 1967, terjadi jual beli tanah antara Petronela Kiukdengan Yorhans Folla
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
94 — 36
tinggal di objek sengketa ;Bahwa perubahan dari adanya pohon kelapa kemudian menjadiRumah sejak tahun 1981 ;20nen enn nn nn neeBahwa setahu saksi luas tanah objek sengketa 120 m x 220 m danitu adalah milik Naftali Pangglili ;Bahwa Naftali panggili peroleh bagaimana tanah objek sengketaSalksi Tidak TaN jese==eseese senescenceHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PN BitBahwa saksi pernah melihat surat ukur tanah ;Bahwa Saksi pernah lihat 6 (enam) bulan lalu ketika surat itu diambilCari OMA
74 — 27
kepada Penyidik Reserse POLDA Sulut atas nama HARTONOMANANSANG ;Bahwa tanah sengketa dimaksud sesuai dengan buku tanah lokasinya berada diAirmadidi Atas ;Bahwa saksi tidak pernah dipertemukan baik dengan Pelapor maupun Terlapor olehpenyidik (gelar perkara);1 Saksi : LAURA KANSIL RUMAMBI,menerangkan :Bahwa, saksi yang membeli tanah sengketa tersebut dari Penjual atas namaMAGDALENA WAWORUNTU LEDDER;Bahwa tahun 1982 bidang tanah objek sengketa merupakan warisan OmaMagdalena, kemudian ketemu dengan anak Oma
57 — 41
BAJI, SH.BIAYA PERKARA :Le FRG CLES Mhras oom sons ss nee oma seem emesancscommmens:: FRO: ITOO00..2. MCLOL AL... eee cee cee eee sees ee setetsetsesessesssssess RP. 6.000,3. Pemberkasan.................0.... es RO.134.000,Jumlah...........05. ... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan:PENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,Panitera Muda Perdata Halaman 150 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS.SULAIMAN,SH.
170 — 72
penyampaian SPT Masa PPN tersebut ditandatangani olehterdakwa Dedy Tanara yang merupakan SPT Masa PPN yang dilaporkanoleh PT Cristal Makmur Mandiri untuk masa Pajak Januari 2010 sampaidengan Desember 2013 ke KPP Pratama Jakarta Sunter denganperincian sebagai berikut :* SPT Masa PPN PT Cristal Makmur Mandiri yang dilaporkan ke KPPPratama Jakarta Sunter untuk masa JanuariDesember 2010 :PenandatangEB Masa Tahun ba EL) BPS BSCS ad Nilai Pelaporan BET (eE Mel tele anS SPT Masa PPN dan1 01a 2010 Normal =an oma
77 — 68
tanggal 25Pebruari 2010 dengan nilai sebesar Rp. 906.545.000,00 ;3) Asli SP2D Nomor : 900/28/DPPKAD/Sekda/DAU/BL2010, tanggal 08 Maret2010 dengan nilai sebesar Rp. 468.504.550,00 ;4) Asli SP2D Nomor : 900/06/DPPKAD/Sekda/DAU/BL2010, tanggal 25 Maret2010 dengan nilai sebesar Rp. 110.880.000,00 ;Asli 1 (satu ) Lembar Cek Nomor : CHQYZ254971 ;Asli 1 ( ) Lembar Cek Nomor : CHQYZ254517 ;Asli 1 ( ) Lembar Cek Nomor : CHQYZ254515 ;Asli 1 (satu ) Lembar Cek Nomor : CHQQR200652 ;( )( )oO osatuNsatuOo Po oma
1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
2.PATRICIA ALDA MEDELLU
Tergugat:
1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
2.EVER MAHONIS LALENOH
3.SANTI MARENTEK
4.JONGKER BUDIMAN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Di Manado, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASONAL KAB. KEP. SANGIHE
68 — 7
Tapi yangTergugat II tahu pasti tanah warisan/peninggalan dari orang tua/kakeknenek Tergugat Il tersebut, sebagian dengan batasbatas sebagaimanaterurai dalam surat gugatan Penggugat angka 5, sebelumnya31dikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY PAULA DUMALANG(nenek/oma Tergugat I!)
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ACHMAD SUTRISNO Alias HERU
107 — 23
UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD SUTRISNO Alias HERU;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 64 tahun / 10 Maret 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum OMA Campus A7/24, RT/RW 002/005,Kelurahan Landung' Sari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang,
173 — 50
IndoPerkasa yang salah satu kesepakatannya didalam poin 6 adalah apabilaHal. 56 dari 65 PUT.Nomor : 390/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.18.19.20.poinpoin yang sudah disepakati diatas, tidak dipeuhi oleh masingmasingpihak, maka akan diproses secara hukum baik pidana maupun perdata,Sclaniutnya GIDST TANIA sccmcccen ome mn momma ox ex oma IEUETS Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Tergugat Il kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur, No.STPL/293/X/2014/SPKT Ill, tanggal 23 Oktober
95 — 37
lainnyayang ditetapkan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang diajukan oleh bendahara pengeluaran, melakukanverifikasi Surat Permintaan Pembayaran (SPP), MenyiapkanSurat Perintah Bayar (SPM), Melakukan verifikasi harian ataspenerimaan, melaksanakan akuntansi Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) dan Menyiapkan laporan keuangan Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) sesuai pasal 13 aayat (1),(2)Permendagri No.13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeUanhGal DaGPaAN fo o nme en come n een mma s coms oma
87 — 7
Lahir : Koto Lolo 16081988, Umur28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, KewarganegaraanINDONESIA, Alamat Desa Koto Lolo, RT. 001, Kecamatan Pesisir Bukit,Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi;Bahwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada OMA IRAMA S.H,, Advokat,beralamat di Jalan Jalan Depati Parbo No. 69 RT. 08 Desa Lawang AgungKecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2016, selanjutnya disebut sebagaipara Penggugat Intervensi;Pengadilan
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
259 — 110
Tae) oma fer7s efFelp (1) Kererangan MIGRASHPERUSAHAANZOI7 Name Kontak * i* StarapwneZabatan Hterjaanna Bersama RIfaW ~ faa Perusahaan.>Marna Pervsaiad Kode PerusahaanAlanna: Perusphand Sumbar Ber *Janis Kepesertacn *nopKapormiean *Baden Hulum *Strukcur Prs * Nama Kontak * Jobe * Now Talp jFaceHandshone iigtango7s151 Tele (4) jamesi Talp (1) fFrmWebsite Lo No.
62 — 7
untuk di telpon dan lewattelpvideo call yang tidak seperti biasanya;24.Bahwa selama TERMOHON berada di Solo PEMOHON selaluberkomunikasi dengan anak melalui handphone asisten rumah tanggakarena anak tetap tinggal di Jakarta tidak di bawa turut serta olehTERMOHON ke Solo, sehingga pada akhirnya pada tanggal 15 Agustus2018 PEMOHON berkomunikasi melalui hand phone asisten rumah tanggamenanyakan ada dimana TERMOHON dan di jawab oleh asisten rumahtangga tidak tahu, tapi beberapa hari tidak tidur di rumah oma
114 — 42
SAKSI FRANSISKA PETRONELA NONG alias OMA;38Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa dr. FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG tidak pernah mengurus KTPbaru ataupun menyuruh orang lain untuk mengurus KTP pada tanggal 19Oktober 2013 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sikka;Bahwa KTP masingmasing atas nama Ir. ROBERTUS LAMENG, MBA aliasROBI LAMENG, dr.
107 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan yang diberi tanda PK.5, adalah:Bahwa dari Surat Pernyataan* (Novum) tersebut terdapat fakta bahwatanah a quo sejak tahun 1970an yang bersangkutan (Max Johny BillyNegelen) bersama kedua orang tua yang telah tinggal dikebun Oma danOpanya yang bernama Tuti Negelen dan Yonas Petrus Latuharihaya ditanah kebun yang hanya berjarak kurang lebih 100 m dengan tanahkebun milik Om Sigar Mende (Daniel Sigar Mende) dan di atas tanahkebun a quo oleh Om Sigar Mende ada tanam kelapa, pisang dan nenasserta
86 — 35
Maspaitella;Bahwa Penyerahan Penggugat sebagai anak harta tahun 1965 yangmana saat itu saksi baru berusia 5 (lima) tahun;Bahwa Ensi Maspaitella adalah seorang Wanita;Bahwa Ensi Maspaitella marga MakatitaBahwa Ensi Maspaitella menjadi Kepala dati menggantikan suaminyayang bernama Julius Maspaitella;Bahwa Ensi Maspaitella dan Julius Maspaitella tidak memilikih anakkandung;Bahwa saksi pemah dengan Ensi Maspaitella mengajukan permohonanangkat anak di Pengadilan Negeni;Bahwa Ensi Maspaitella adalan oma
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
204 — 119
Kemang, Oma Indah 2a Block K5, Tapos, Depok Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca dan menelaah :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 42/PENDIS/2021/PTUN.SRG, tanggal 12 Juli 2021 tentang Penetapan Lolos DismissalProses;Halaman 2 dari 80.
88 — 33
OMA AMIRUDDIN.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Kampung di dekat lokasi tanahtersebut sejak tahun 1974 s/d 1980 ;e Bahwa saksimenerangkanterletak di RT.