Ditemukan 5537 data
140 — 29
Pertanahan, biasanya adatoleransi kelebihan luas tanah, tapi paling banyaksekitar 1015% ;Benar, setahu saksi kalau Sertifikat lama hilang dikembalikan dulu baruditerbitkan Sertifikat baru, dan yang tidak boleh berubah adalah luastanahnya ;Benar didalam berkas Yang saksi temukan dilampiran AJB Tergugat, saksihanya ada menemukan Surat Kuasa tanggal 31 Desember 1973 dari Idjo BinSana kepada Niban Bin Idjo untuk menjual sebidang tanah yang terletak didesa Pondok Benda Kecamatan Ciputat pada persil 44 DIII
C 563 persil No. 44 DIII. Yang diberi tanda denganT/T.R.32 ;373. Tanda terima Akta Jual Beli No. 15/JB/Agr/1974 tanggal 3 Januari1974 antara Niban Bin Idjo selaku kuasa Idjo Sana/penjual denganNy. H. Mahwiyah/pembeli tanggal 8 Desember 1983, yang menerima adalahH.M. Husin (Lurah Desa Pondok Benda). Yang diberi tanda denganT/T.R.33 ;4.
9 — 1
Pdt.G/2017/PA.PlgpoDyF lawl).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamsidang Majelis perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Ekonomi,pekerjaan Swasta ( Garuda Food ), tempattinggal di Jalan cesssessssesneeenseenee KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
26 — 12
PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2020/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Konawe, sebagaiTermohon
72 — 64
(dua puluh ribu meter persegi) atas nama Drs.Soehartojo adalah bekas tanah atau Konversi dari Yasan persilNomor 49 DIII C Nomor 437 atas nama Samudji alias Mardjandengan Akta Jual Beli tanggal 17 Oktober 1976 Nomor 3/Agr/Sbh/X1/1976 dengan Gambar Situasi Nomor 91/1977 tanggal 12Mei 1977, Bahwa sejak tanggal 28 April 1994 terbit Keputusan Tata UsahaNegara Objek Sengketa yang berasal dari penggantiansertifikat karena peralihan hak dari Sertipikat Hak Milik 144Desa Jrakah Payung Kecamatan Tulis (dahulu
15 — 4
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 52 Tahun, Pendidikan DIII,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di , KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
19 — 2
PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, HakAsuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III(DIII) Akademi Maritim Indonesia, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxx, KotaDumai, sebagai
103 — 21
atas namaWiyanto (Tergugat I), Tergugat II, III, IV, V, tidak tahumenahu karena Tergugat II, III, IV, V, tidak pernah menjualtanah C desa No. 451, Persil 30, blok DII, luas kira kira 6.242 ne (Tanah Obyek Sengketa) kepada Tergugat I (Wiyanto);Menimbang, bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat Vtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanahsebagaimana tersebut dalam tanda bukti hak berupa sertifikatHak Milik No. 37 dan 38 berasal dari konversi dari letter CDesa nomor 319 persil 30 b kelas DIII
16 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Guruh Azri Hidayat bin Ayar Makhyat, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer Dinas Perkebunan,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol, RT.014, Kelurahan Dumai Kota, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Pemohon;melawanSusanti binti Muchtar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer(Guru SMP Purnama), pendidikan terakhir DIII
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasno Warijan C Desa Nomor 467,11Persil 92, Klas Desa DIII, Luas + 112 (saratus du belas meter persegi)dan atas nama Kasno Warijan dengan batas batas:Utara : Jamari Selatan : Selokan, KariyonoTimur : Jamari Barat : Saluran.Tanah sawah pembelian dari C Desa Nomor 1494 atas namaSuwarni kemudian menjadi C Desa Nomor 469, Persil 262, Klas DesaSIl, Luas + 306 da atas nama Kusen Kasno, sekarang terletak ditimur POM Bensin dengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : H.
KasnoWarijan dari C Desa Nomor 465, Persil 94, Klas Desa DIII, Luas +1010 m? atas nama Kasno Warijan yang tercatat dan Buku RicianDesa dengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : JalanTimur :H. Samiun Barat : Samirah, Supardi13.Tanah sawah pembelian dari Jasmani kemudian menjadi C DesaNomor 469, Persil 177, Klas Desa Sil, Luas + 080 da atas namaHalaman 4 dari 53 hal. Putusan Nomor 2980 K/Pdt/2014Kusen Kasno dengan batas batas:Utara : Latifah Selatan : Masfui / RubiahTimur : Tumariono Barat : Jl.
MUHAMMAD IRWAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
311 — 188
SINA DG MENE, melalui Kuasa HukumnyaASHARI SETIAWAN, SE, SH mengajukan Permohonan Pembatalan Sertipikatsesuai surat Nomor : 006/Pdt.C/AS/IV/2020 tanggal 21 April 2020 denganmenyampaikan Fotocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Persil Nomor 24 DIII Kohir 810 C1 atas nama HAMJA;4.
Terbanding/Tergugat I : H. Dahlan Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat II : H. M. Darwis, SH Dg Parauf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Darwati Dg Moga
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Dahlia Dg Mameng
Terbanding/Tergugat V : Dahniar Dg Tadaeng
Terbanding/Tergugat VI : Salim Dg Lurang
Terbanding/Tergugat VII : Momi Dg Sunra
Terbanding/Tergugat VIII : M. Ali Dg Rahmat
Terbanding/Tergugat IX : Amir Dg Sitaba
Turut Terbanding/Penggugat II : Rohani
Turut Terbanding/Penggugat III : Rostina
59 — 38
tanah objek sengketa tidak jelasperistiwa hukum apa yang mendasari sehingga ada Surat rincik atas namaBacce Binti Magga diatas tanah objek sengketa ;Bahwa berdasarkan fakta hukum kepemilikan Penggugat atas tanah objeksengketa dengan Tergugat s/d Tergugat V sangat berbeda perbedaannyaterlihat pada Nomor Persil dalam surat rincik bahwa tanah milik Penggugatyang diperoleh dari peninggalan Almarhum Lago Bin Kunnu adalah PersilNo.26 DI sedangkan tanah milik Tergugat s/d Tergugat V adalah PersilNo.5 DIII
Terbanding/Terdakwa : HARTONO, SE
96 — 53
BAYU II, dengan perbandinganspesifikasi sebagai berikut : MESIN INDUK KANAN KT.BAYU MESIN YANG DI SURVEY DIII CURUGMERK NIIGATA NIIGATATIPE 6 L 28 BXE 6 MG 28 BXRPM 720 660HP 1600 1300 9) Bahwa atas perbedaan spesifikasi tersebut maka mesin Niigata yang disurvey, tidak dapat dipakai karena tidak sesuai dengan spesifikasi mesinHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR10)11)12)KT.
BAYU II, denagan perbandinganHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRspesifikasi sebagai berikut : MESIN INDUK KANAN KT.BAYU MESIN YANG DI SURVEY DIII CURUGMERK NIIGATA NIIGATATIPE 6 L28 BXE 6 MG 28 BXRPM 720 660HP 1600 1300 10) Bahwa atas perbedaan spesifikasi tersebut maka mesin Nigata yang disurvey, tidak dapat dipakai karena tidak sesuai dengan spesifikasi mesinKT.
13 — 1
., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia untuk Masyarakat Desa (YASIMA) yang beralamat di JalanPadang Matinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Perumahan Graha Pertiwi BlokD1 3 Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, dalam
181 — 84
Foto Copy Surat Edaran Menteri Dalam Negeri No.220 / 1980.DIII tanggal 27 November 2007 tentang Tata Cara Pemberitahuan Keberadaan Ormas / LSM9.
20 — 8
Bir.ESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanJualan, tempat tinggal di Desa Gampong Blang KecamatanPandrah Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;lawanTERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanHonorer, tempat tinggal
34 — 2
tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:eee eee eee eeees , lempat Tanggal Lahir, Lubuk Besar 25 April 1985, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kali Gersik, Perum Geren Garden Resident 3, RT.02,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur I,Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawan6 serennerenaenas , lempat Tanggal Lahir, Muara Beliti 10 November 1990, agamaIslam, pendidikan DIII
37 — 7
pemeriksaan/pengecekan kedalamgudang dan ternyata benar ditemukan 4 (empat) orang pelaku yaitu TerdakwaM.NINTHO ARIFIN, Terdakwa YUYUN YUNIAWAN, Terdakwa PARYONOdan saksi AHMAD HIDAYAT, selanjutya Terdakwa M.NINTHO ARIFIN,Terdakwa YUYUN YUNIAWAN, Terdakwa PARYONO, saksi WITRIANTORO dan saksi AHMAD HIDAYAT diserahkan ke Polsek Jatiuwung untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sekira jam 10.30 wib saksi SETU PURNOMO dihubungi oleh saksiDANU UMBARA yang mengatakan bahwa saksi DANU UMBARA inginmenyerahkan diii
102 — 19
DesaCaturtunggal hingga saat ini , sedangkan menurut dalil jawaban Tergugat , seluruh tanahmilik Pawirorejo persil 33d II seluas 20.600M2 dan persil 32b d III seluas +5.525 m2 dijualkepada Pemerintah Desa Caturtunggal (BuktiT2) ;we neennnnnn Menimbang , bahwa mencermati dalildalil tersebut , terdapat pokok perbedaanpendapat dimana Para Penggugat mendalilkan hanya menjual sebagian pada persil 33d IIseluas + 4.795 M2 dan sebaliknya Tergugat mendalilkan membeli seluruhnya tanah dalampersil 33d If dan 32b dIII
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah obyek sengketa sisa Persil 32 b dIII atas nama Pawirorejo seluas 4.655 M2 yang dahulu merupakan Letter C No.211/KLD , atas nama Pewirorejo kepada para Penggugat dan Turut tergugatBerkepentingan sebagai ahli waris sahPawirorejo ;.
101 — 90
Photo copy Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor > 111PngXIX2008 tanggal 13Oktober 2008 tentang Penegasan Tanah yangdikuasai langsung oleh Negara sebagai objekLandreform, luas 13.721 ,8982 ha, DesaJambur Pulau, Suka Beras, Lubuk BayasPematang Sijonam, Lubuk Rotan, Suka Jadi,93Lidah Tanah, Lubuk Dendang dan Sei NagaLawan, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utarabeserta lampiran Peta Situasi Lokasiobjek Landreform Nomor : 198 / P/ DIII/VIII/
yang = menjadidasarterbitnya kedua objek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannyayang berkaitan dengan dalil tentang proses penerbitanobjek sengketa aquo, Tergugat telah mengajukan alatbukti surat bertanda T1 (Foto Copy Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.111Png XIX 2008 tanggal 13 Oktober 2008 +#TentangPenegasan tanah yang dikuasai langsung oleh Negarasebagai objek landreform beserta lampiran peta situasilokasi objek landreform No. 198/P/DIII
143 — 30
dan saat ituSaksi II / Anak Korban masih sekolah Kelas IX SMP;Saksi Il / Anak Korban menerangkan bahwa Tidak ada yangmelihat dan mengetahui secara langsung pada saat Sadr.MUHAMMAD GILANG RISWANTOmenyetubuhi dan mencabullSaksi II / Anak Korban namun setelah kejadian tersebut Ibu tiriSaksi II / Anak Korban memang curiga kalau Saksi II / Anak Korbanhamil sehingga pada saat sekolah Saksi II / Anak Korban diperiksaoleh Ibu tiri Saksi II / Anak Korban dan karena Ibu tiri Saksi II / AnakKorban lulusan DIII
DEASAPUTRI hamil sehingga pada saat itu Sdri; DEA SAPUTRIdiperiksa oleh Ibu tiri nya dan karena Ibu tiri Sdri; DEA SAPUTRIlulusan DIII kebidanan maka Ibu tiri Sdri/ DEA SAPUTRI bisamemerikasa perut Sdri. DEA SAPUTRI sehingga Ibu tiri Sdri. DEASAPUTRI akhirnya mengetahui kalau Sdri. DEA SAPUTRI hamilsehingga akhirnya Sdri. DEA SAPUTRI menceritakan kepada ibutirinya bahwa yang menghamili Sdri. DEA SAPUTRI adalahpacarnya bernama Sdr. MUHAMMAD GILANG;e Bahwa Akibatnya Sdri.
DEA SAPUTRI lulusan DIII kKebidanan maka Ibu tiriSdri. DEA SAPUTRI bisa memerikasa perut Sdri. DEA SAPUTRIsehingga Ibu tiri Sdri/ DEA SAPUTRI akhirnya mengetahui kalauSdri. DEA SAPUTRI hamil sehingga akhirnya Sdri. DEA SAPUTRImenceritakan kepada ibu tirinya bahwa yang menghamili Sdri. DEASAPUTRI adalah pacarnya bernama Sdr. MUHAMMAD GILANG;Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bppe Saksi IV menerangkan bahwaAkibatnya Sdri. DEA SAPUTRI hamildan pada tanggal 18 September 2019 Sdri.