Ditemukan 5350 data
41 — 3
Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : Tertanggal 8 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di Dusun Rt. 01 Rw. 02, Desa Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama; ANAK, umur 16 tahun; ANAK 2, umur6
11 — 13
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat, telah hiduprukun layaknya sebagai suami isteri ( Bakda Dukhul ) dan bertempattinggal serta hidup bersama di rumah orang tua Penggugat beralamat diKabupaten Malang, dan dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur6 tahun.2.
88 — 32
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3anak orang yaitu : Ade Baginda bin Rudi Supriadi, umur 19 tahun; Ladia Wulandari binti Rudi Supriadi, umur 15 tahun; Serly Tri Ratu binti Rudi Supriadi, umur6 tahun;4.
9 — 5
Anakke 1, umur6 tahun;2. Anakke 2, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saat menikah benar Pemohon jejaka dan Termohon perawan danbenar saat ini Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa benar awal mula kehidupan Termohon dan pemohon rukun danharmonis selama 4 tahun.
96 — 35
Menetapkan Tergugat untuk pengasuhan anak hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK, JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggal lahir, Bangli,27102013, Umur6 Tahun, dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang Ibu kepada anak tersebut tanpa halangan pihak manapun;4.
7 — 5
Bahwa mengingat dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Malang 9 September 2006 (umur 11 tahun) dan ANAKll PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang 28 Februari 2011 (umur6 tahun) yang keduanya masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahunmaka sudah seharusnya mendapat hadhanah atau hak asuh dariPenggugat sebagai ibunya;19.
10 — 6
telahdikaruniai seorang anak benama Ikhwan Fahrullah, umur 6 tahun, yangsaat ini ikut bersama Penggugat, dan karena anak tersebut masihmembutuhkan biayabiaya baik biaya hidup, pendidikan dankesehatannya;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Berdasarkan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada majelis hakimagar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan biaya pemeliharan, termasuk pendidikan dan kesehatanterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Ikhwan Fahrullah, umur6
17 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat, yang bernama Muhammad Al Qadri umur6 tahun sejumlah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat, sejak putusan iniHal. 23 dari 25 Hal. Put. No.131/Pdt.G/2020/PA.Skgberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri,3.
11 — 7
Surya Fansyuri Syaban bin Nursalim, lahir (03 Juli 2012), umur6 tahun.b. Moh. Hilal bin Nursalim, lahir (26 Mei 2017), umur 1 tahun 2bulan.Kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain:a.
21 — 11
Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa 3 ekor betina kuda dengan ciri ciri betina berumur 8 tahun, warna merah, bulugenang kiri, pusar tata satu dada dua, raja ono sedangkan yang satunya kuda betina umur6 tahun, warna bulu merah, bulu genang lampe kanan, pusarpusar tata satu, dada empat,raja ono satu milik H. Hamzah.
12 — 1
Nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Brilian Nur Diana, umur6 tahun 3 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :. Suratsurat:Halaman 6 dari 24: Putusan nomor: 1273/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.
13 — 0
Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur6 tahun Rp.(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa (umur 23 tahun)Putusan Cerai Talak, nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.TL.
13 — 1
Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak bernama ANAK I, umur6 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2018 perkawinan Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon sulit dinasehatidan sudah tidak ada kecocokan dan masingmasing merasa benar;5.
15 — 1
dan anaknya dititipkan kepada keluargaTergugat dan terkadang anak tersebut ditinggal begitu saja;Il XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat JalanXXXXX, Kecamatan.Medan Deli, Kota Medan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat yang pernikahan merekadilangsungkan pada bulan Nopember 2007 yang hingga kini merekasudah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXxX, laki laki, umur6
34 — 16
No.307/Pdt.G/2021/PA.Sgmberpendapat tentang halhal yang menyangkut tuntutan hak asuh anak tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak yang diajukan Penggugat tersebut, makaberdasarkan Pasal 105 huruf a Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat dan menetapkan bahwa anak bernama Sultan Abdul Rahman, umur6 tahun dan Agilah Nur Asyifa umur 5 tahun di bawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa karena anak tersebut berada
12 — 1
masingmasing memperoleh 1/2 (setengah)Menimbang, bahwa tentang adanya harta bersama berupa Tanah di KelurahanPakunden, Kota Blitar, oleh karena telah dibantah penggugat, lagi pula tergugat tidakmenyebutkan luas dan batasbatas tanah tersebut, serta tergugat tidak mengajukanbuktibukti , maka terhadap jawaban tergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi berupa biaya pemeliharaankedua anak penggugat dan tergugat yang bernama : Evan Aditya Niswo Outra, umur6
114 — 25
saksi menemukan hewan kerbau tersebutbersamasama dengan saksi MARTHINUS UMBU DADA MBADI AliasPAK TINUS; Bahwa ciriciri kKeroau yang saksi temukan1 (satu) ekor kerbau jantanwarna hitam umur 7 tahun, paha muka kiri cap WT, paha belakang kiriWT, Buntut Kiri WT, Pipi kanan cap Co6, tanda Kuping Hotu ( ), 1(satu) ekor kerbau betina warna putih umur 6 tahun, paha muka kiri capWT, paha belakang kiri WR, Buntut Kiri WT, Pipi kanan cap Co6, tandaKuping Hotu ( ), dan 1 (Satu) ekor kerbau jantan warna putih umur6
13 — 8
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama NUR HANAFI, umur 18 tahun dan MUHAMMAD SUNDORO, umur6 tahun;3. Bahwa benar, kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :3.1.
13 — 4
Bahwa posita 3 benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Dzahabbiyah Maulani, umur 14 tahun dan Raidah Illiyah, umur6 tahun;4. Bahwa posita 4 tidak benar. Tidak pernah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Juga tidak benar jika Tergugat tidak mencukuplhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sdanafkah lahir maupun batin.
10 — 8
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGT, Perempuan, umur6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan;4.2.