Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7062 — 8707
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • mengatur bahwa ketentuan pemberian irahirah demiKeadilan Yang Berketuhanan Yang Masa Esa dan selanjutnyamempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap menjadi hapus.Perlu dipahami bahwa hakekat titel eksekutorial adalah kekuatan untukdilaksanakan secara paksa dengan bantuan dan oleh alatalat negara.Mekanisme pelaksanaan titel eksekutorial sendiri dilakukan denganmeminta ijin Ketua Pengadilan, yang kemudian dilanjutkan denganmekanisme aanmaning
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
53 — 16
  • Pemerintah Kampung dan TokohMasyarakat Kampung Brabasan tanggal 12 Nopember 2009, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya diberi tanda T.III,IV2;Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2009 untuk melaksanakanEksekusi perkara No 06/PDT.G/2004/PN.KB yang telah dibubuhi materai10.11.12.13.14.secukupnya dan dilegalisir, tetapi tidak sesuai dengan aslinya karena darifoto copy ke poto copy diberi tanda T.I,Il 3;Foto Copy Permohonan Aanmaning
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
342 — 796
  • Prinsipdari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarela olehpihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela oleh pihakyang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning);Menimbang, bahwa ternyata Pasal 87 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup mengatur, Pengadilan dapat menetapkanpembayaran uang paksa terhadap setiap hari keterlambatan atas pelaksanaanputusan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
294 — 202
  • berkekuatan hukum tetap, Selanjutnyadisebut sebagai Bukti T.A 24 ;Fotokopi Jawaban dan Tangkisan Tergugat dan Tergugat Il dalamPerkara Konvensi atas Gugatan Penggugat dan sekaligus GugatanPerkara Rekonvensi dari Tergugattergugat atas Gugatan Penggugat inidalam perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2018/PNPsb, Selanjutnya disebutsebagai Bukti T.A 25 ;Fotokopi Surat Kakan BPN Pasaman Barat Rita Sastra Nomor90/13.17.300.8/1/2018 tanggal 5 Februari 2018, Selanjutnya disebutsebagai Bukti T.A 26 ;Fotokopi Berita acara Aanmaning
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.SYAFRIL
2.TITIK PUJOWATI
Tergugat:
1.wahyu kaharputra
2.firman kaharputra
3.kahar wirianto
Turut Tergugat:
1.h.khalidin,sh.mh
2.kementrian agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kantor pertanahan kabupaten kampar profinsi riau
3.PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru
206 — 92
  • hari lalai melaksanakan putusan pengadilan negeridalam perkara ini masingmasing kepada Penggugat dan Penggugat Il,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kaidah mengenai Qwangsom (uang paksa) masihmengacu kepada Pasal 606 RV yang pada praktek peradilan masih berlaku.Prinsip dari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarelaoleh pihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela olehpihak yang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
123 — 78
  • PutusanKasasi Mahkamah Agung RI, tanggal 20 November 2013, Nomor 1481K/Pdt/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht vangewjsde), dan diktum putusan mengandung sifat penghukuman(comdemnatoir), dan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriIndramayu Nomor 07/Pdt.Eks/2015/PN.ldm, telah dilakukan teguran(aanmaning) kepada Termohon Eksekusi, jo.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
828 — 1519
  • Namun apabilayang bersangkutan ingin agar informasi dapat dieksekusi seperti yang terjadidengan dana BOS yang pertama kali adalah minta penetapan dariPengadilan Negeri, prosesnya dapat dari Aanmaning sampai dengan sitadokumen yang dilakukan atas perintah pengadilan, itu cara mengeksekusinyaatas puusan yang telah berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
566 — 507
  • Seandainyamemang terdapat sita jaminan atau sita eksekusi terhadap hartaTerbanding Il, hal itu sematamata sebagai konsekwensi putusanterdahulu yang mengalahkan Terbanding II, maka penyitaan itumerupakan hukuman bagi Terbanding II yang tidak mentaati teguran(aanmaning) dari Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, bukanpenyitaan harta benda yang sebelumnya telah diikat dalam suatuperjanjian penjaminan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
190 — 46
  • Bahkan sudah lebihdari setengah abad.Kadaluarsa tidak dapat dicegah oleh Penggugat mengingat tidak adanyaperingatan (aanmaning), suatu gugatan (dagvaarding), dan/atau setiap perbuatanHalaman 18 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIkyang berupa tuntutan hukum (misalnya, verzet, banding atau kasasi) yangditujukan kepada Tergugat.Bahwa andai kata benar klaim Penggugat memiliki tanah adat atas dasarVerklaring No. 36/1959, quod non, dengan takzim padahal tidak, nyatanya tak bisadipungkiri atas tanah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
227 — 142
  • Bahwa dikarenakan PENGGUGAT tidak juga bersediasecara sukarela menjalankan ini seluruh putusan tersebut diatas,maka PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOmengajukan dan menjalankan proses aanmaning maupuneksekusi atas isi putusan tersebut diatas ;3. Bahwa setelah putusan berkekuatan hukum tersebutdimohonkan eksekusinya sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku, PENGGUGAT diketahui sebelumnya mengajukangugatan perlawanan (Gugatan perkaraNo.663/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. EDDY SOFYAN
198 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa faktanya pada tanggal 23 Desember 2004, Pengadilan NegeriSubang telah menyampaikan Surat Panggilan Teguran (Aanmaning) No : 07/Pdt.Eks/2004/PN.Sbg., atas perintah Ketua Pengadilan Subang untukmemanggil H. EDDY SOFYAN (ic.
    Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana),beralamat di Desa Kemaung, Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Eksekusi II untuk datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Subang di Jalam May.Jend Sutoyo No. 1 Subangpada hari Senin tanggal 3 Januari 2005 untuk diberi TEGORAN(AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang, agar ia dalam tempo8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhi kewajibannyamembayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332, secara tunai kepadaPemohon Eksekusi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
174 — 71
  • Surat Penetapan Aanmaning dari Ketua Pengadilan NegeriTangerang pada Tanggal 2 Mei 2016 No.18/PEN.EKS/2016/PN.TNG JoNo.244/PDT.G/2015/PN.TNG. untuk Eksekusi Pengosongan atas TanahObyek Sengketa tersebut.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat V : ZULKARNAIN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
78 — 74
  • dilakukan tidak menurut selayaknya,sehingga menimbulkan keharusan bagi pihak debitur untukHalaman 79 dari 142 Putusan Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN31.32.memberikan atau membayar ganti rugi (Schadevergoeding), ataudengan adanya wanprestasi oleh salah satu pihak, pihak lainnyadapat menuntut pembatalan perjanjian.Bahwa, Terlawan dan Terlawan II dalam Rekonvensi adalahpara Pelawan dalam Konvensi yang beritikad buruk/tidak baikkarena tidak mempunyai kapasitas sebagai pemilik dari objekyang diberi Teguran/ Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
JAHJA KOMAR HIDAJAT
Termohon:
1.DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq Subdit IV Unit III
2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
217 — 146
  • /2017/PTUNBDG tertanggal 17 Juni 2019;(Sesuai dengan asli salinan)Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.79/Pdt.G/2017PN.CBI No.79/Pdt.Int/2017/PN.CBITertanggal 7 September 2018; (Sesuai dengan asli salinan)Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No146/PDT/2019/PT.BDG tertanggal 16 Mei 2019; (Sesualdengan asli salinan)Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2682 K/PDT/2019 tertanggal 4 Oktober 2019 yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (inkracht van gewijsde); (Sesuaidengan asli salinan)Penetapan Aanmaning
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
109 — 19
  • fotokopiputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, meliputi putusanHalaman 125 dari 138 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN BywPengadilan Negeri, dan/atau putusan Pengadilan Tinggi, dan/atau PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dimana Pihak yang berhak mengajukanpermohonan eksekusi adalah pihak yang dinyatakan menang dalam putusan, baikitu. pribadi atau melalui kKuasa hukumnya dengan disertai surat Kuasa khusus.Selanjutnya dilalui tahapan Pembayaran Panjar, dilanjutkan adanya Aanmaning
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • Foto copy Daftar Hadir Teguran/Aanmaning Nomor Perkara71/PDT/EKS/2015/PUT/PN.BDG pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017,diberi tanda bukti PP14;15. Foto copy Akta Jual Beli No. 706/XI/1980 tertanggal 11 November1980 mengenai tanah hak milik No. 1047 Batununggal, Posisi berada diDesa Binong Jati Kecamatan Batununggal Kota Bandung, diberi tanda buktiPP15;16. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02946, Surat Ukur,tanggal 12 Desember 1998 No. 00590/Gemuruh/1998 luas 45 M?
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
390 — 1184
  • 5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
    30 berdasarkan SuratKuasa tanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yangditandatangani diatas meterai tanggal 11 September 2006 terkaitkesanggupan menyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketaHalaman 325 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbukepemilikan yang terjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon IzinLokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan SuratKuasa Nomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017,dalam rangka menghadiri panggilan Aanmaning
    berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;Halaman 554 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbu3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
    5 tanggal 12 September 2006 ;b) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yangterjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
    5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadiatas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
174 — 20
  • Medan Timur, Kota Medan, beredar berita/issu,dugaan dilakukan oleh MAFIA TANAH dan MAFIA HUKUM, mengingat:a) PAPA PENGGUGAT memiliki SHM yang SAH bertambangkanBurung Garuda (Lambang Negara) yang diterbitkan oleh BPNKota Medan;b) Para penggugat Tidak pernah berperkara, tidal( pernah digugat,bukan sebagai Termohon Eksekusi, terhadap kepemilikan tanahPAPA PENGGUGAT tersebut belum pernah di BATALKAN olehPihak manapun, dan atau belum pernah diletakkan sebagai SITAJAMINAN, belum pernah dilakukan AANMANING
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
253 — 127
  • Dpstertanggal 25 Juni 2019 , tentang Membatalkan / Tidak BerlakuPenetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Oktober 2017, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Aanmaningtanggal 21 Nopember 2017, Penetapan Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, JoBerita) Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN.
    Dps tertanggal 25 Juni 2019 perihal Membatalkan /Tidak Berlaku Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 Oktober 2017 No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
269 — 127
  • Napiahdalam Perlawanan H.Amirhad,Dj, selaku Pelawan dalam PerkaraPerlawanan No.65/Pdt.G/Plw/2012/PN.Smd terhadap Putusan PerkaraPerdata No.28/Pdt.G/2005/PN.Smda yang telah berkekuatan hukumtetap itu setelah adanya tahap proses aanmaning, dalam tahapPembuktian dari Pihak Terlawan Ahli Waris H. Napiah Bin Syamsuriyang diberikan Kuasa Ahli Waris kepada H. Syarifuddin Bin H.