Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 1 Oktober 2015 — ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM
27 — 4
  • menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi
    SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
39 — 4
  • T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,
    SETIABUDI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTAYA SAWIT MAS, beralamat korespondensi di GedungMultivision Tower, Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12980Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
    Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51428/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 Maret 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 24 Juni 2014, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
    Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan.Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut:Hurufe : Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51428/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014:a.
    Kuningan Mulia Blok9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1892/WPJ.07/2012 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AXIS TELEKOM INDONESIA
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, JakartaSelatan 12950, ( Alamat baru sesuai NPWP : Gedung GrhaXL, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung, Lot E47 No. 1,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950), yang diwakilioleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin, jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
307 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Agustus 2010,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2019 — Upload : 12-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DAVID ISRAEL SUPARDI vs PT ANEKA NUSANTARA INTERNASIONAL, dkk
753 — 722 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kav.14, Blok C4, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2019;2. ANDRY GANDAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan K.H. M.Mansyur, Nomor 150A, RT. 001, RW. 011, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. TONI, bertempat tinggal di Bumi Serpong Damai, Blok E4/21, Sektor XIV, RT. 003, RW. 006, Kelurahan LengkongGudang Timur, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur PT TambangTondano Nusajaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa 1. AhmadMunir, beralamat di Cikampek Karawang, 2. Kathleen Kosim,beralamat di Jakarta Barat, 3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPemohon Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon II yang dalam hal ini Para Pemohon telahmemberi kuasa khusus kepada AGUS KHOIRUL HUDA,S.H.Advocat beralamat di Jl Setiabudi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 147/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 September 2010 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA; SOLIANDRY, S.E.
74 — 51
  • BUDI SETIABUDI, S.H.S.Sos.,M.E., jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Ill A pada Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan ; 4. TATYO MEIRIANTO, S.H.M.Hum., jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Ill B pada Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan ; 5. PANGIHUTAN SIAGIAN, S.H., jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum III C pada Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan ; 6. M. GAUSS SITOMPUL, S.H., jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum Ill D pada Biro Bantuan HukumKementrian Keuangan ; 7.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2017 — * Perdata Penggugat - ALEX HARIJANTO - HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDI Tergugat - Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan - Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan - Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan
105 — 183
  • * PerdataPenggugat- ALEX HARIJANTO- HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDITergugat- Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan- Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan- Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Yoe Gunawan.
Terbanding/Tergugat I : Soetrisno Suharto.
Terbanding/Tergugat II : Siti Chomsiyati.
134 — 80
  • SOETRISNO SUHARTO ;beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang,2. SITI CHOMSIYATI ;beralamat di Perumahan Taman Setiabudi Blok Prima Tama No. 32, Sukun, Banyumanik, Semarang. Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Nopember 2016 memberi kuasa kepada : NOVEL AL BAKRIE. SH.MH dan OKY P. LEKSONO. SH,KHAIRUL BARI. SH MH semuanya advokat berkantor di LawOffice & Advocate novel bakrie & Associates yang beralamat diJl.
    dalam melaksanakan isi putusan kepada Penggugat sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ;10.Bahwa guna menjamin gugatan ini tidak illusoir, maka sangatlahberalasan bagi Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSemarang untuk berkenan meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap asset milik Tergugat dan Tergugat II baik berupa benda bergerak maupun benda tidak bergerak, terutama tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berada di atasnya yang terletak pada PerumahanTaman Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya pada tanggal 17Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor : 463/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 17 Pebruari2014 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
    Fotokopi Kutipan buku nikah Nomor 1034/89/XIV/2009, tanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.b.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Resa Setiabudi bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    3. Muhammad Ilham bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    4. Nursyaharani binti Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    5. Muh. Ikram bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari kedua anak kandungnya masing-masing bernama :

    - Nursyaharani binti Muhammad Ridwan.

    - Muh. Ikram bin Muhammad Ridwan.

    6.

    Serta telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Resa Setiabudi binti Suami Pemohon 1, Muhammad Ilham bintiMuhamamad Ridwan, Anak Pemohon dan Muh.
    Husain, BA memenuhi syaratberkedudukan sebagai pewaris, sehingga Isah, SE, Resa Setiabudi,Muhammad Ilham, Nursyaharani dan Muh. Ikram berkedudukan sebagai ahliwaris.16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti orang tua Suami Pemohon bin M.A. Husain, BA. meninggal duniaterlebih dahulu sebelum alamarhum Suami Pemohon bin M.A.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3563/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 3
  • No.3563/Pdt.G/2016/PA.JS(rumah tangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sehingga dengan maksud yang demikian antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Perkawinan di Jakarta pada tanggal 12Desember 1998, perkawinan mana sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXX/39/XI/1998, tertanggal 12 Desember 1998 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan Propinsi DKIJakarta, dengan demikian Pengugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistenyang
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/39/XI/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 12Desember 1998. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 9 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 219/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
  • Buku Nikah P. 1 )Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama menjalankankehidupan rumah tangga terakhir berkediaman di Komplek Taman SetiaBudi Blok YY No. 92 A Medan Sumatera Utara.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi silang pendapat tepatnya pada awal tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi keributan disebabkan tidak adakesamaan pandangan dalam membina rumah tangga.Bahwa antara Pemohon dan Termohon awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh
    menikah pada tanggal 10Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. xxxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur3.Bahwa semenjak tahun 2006 hingga 2008 Pemohon dan Termohonmenjalankan kehidupan rumah tangga berjauhan, Pemohon bekerja diBanda Aceh dan Termohon bekerja di Jakarta, namun Pemohon rutinpulang ke Jakarta setiap dua minggu sekali;4.Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon setelah tahun 2008sebagian besar menjalankan kehidupan berumahtangga bersama samadi Komplek Taman Setiabudi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-01-2025 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA PELAIHARI Nomor 76/Pdt.G/2025/PA.Plh
Tanggal 4 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Setiabudi bin Husni Tamrin alias Husni Thamrin) terhadap Penggugat (Sri Fitri Handayani binti Badar);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — TRI YUNI INDRAYANI ; PT. EKA BOGAINTI
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Store HokaHokaBento Setiabudi One, yang bekerja sejak tanggal 1 Oktober 2000 hingga6 Februari 2012 dengan jabatan terakhir sebagai Acting Star Crew (DivisiOperasional) dengan mendapatkan upah per bulan sebesarRp1.418.000,. (Bukti P1);Hal. 1 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.SusPHI/2013.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pekerja tetap padaperusahaan Penggugat Rekonvensi sejak 2 Oktober 2000 denganjabatan saat ini Acting Star Crew (NIK 2000532), gaji pokoksebesar Rp1.303.000,/bulan dan lokasi bekerja saat ini adalahGerai HokaHoka Bento Setiabudi One;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2019 — Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani
2029 — 2968
  • Setiabudi, Jakarta Selatan, menyalin persis sepertiHal. 2 Put.No.58/Pid.Sus/2019/PT.DKI.apa yang dikirim oleh terdakwa dan menggunggah ke Twiter terdakwa@AHMADDHANIPRAST. Yg menistakan Agama si Ahok ... Yang diadili KHMaruf Amin... ADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/8287737952383262737?s=08;Bahwa padatanggal 6 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO bertempat Gg.
    Setiabudi, Jakarta Selatan, mengunggah kalimat Siapa saja yg dukung Penista Agama adalah Bajingan yg perlu di ludahi mukanyaADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/838660282222178304?s=08);Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO mengunggah kalimat Sila PertamaKETUHANAN YME, PENISTA Agama jadi Gubernur...kalian WARAS???
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3784/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Titi Syahur Binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatra Barat;
    3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan orang tua Pemohon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.