1089/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, yang didaftarkan

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat/mengurusperubahan Biodata untuk mengurus Pasport dan suratsurat penting lainnya.6.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

No.1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1089/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhlatn putusan perlcaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 02 Anti 2009 dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

Kecamatan Kedungadem, Kablipaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/61/1X/2001 tanggal11 September 2001; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggu,gat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka; 3.Bahvva setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 7 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah i but dibawah ini :alaman 1 dari 7: Putusan nornor: 1089

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentulcan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas pang,gilan tertanggal 05Juni 2009 dan tanggal 23 Juni 2009 yang dibacalcan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1089

mereka sering bertengkar disebabkan karenaPenggugattidak sub dengan silcap tergugat yang suka cemburu, padahalPenggugat tidakmempunyai hubungan dengan orang laiklalci lain; ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidal( berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Ter,gugat sudah tidakpemah mengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1089

1089/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Tegunh Syahputra AlsGaguk;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Selanjutnya dari tempat penangkapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kisterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

Kerjasama secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kissadar, 2. Kerjasama secara langsung. Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jaun sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakpidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Pulau Raja.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis

1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Kristen, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui temapt tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak

Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Oktober2014;Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat

Bahwa setelah Termohon mengambil HP Pemohon, sejak itu sudah tidakada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu jugaPemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon;hal 3 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk11.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat

Fachruddin Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;hal 13 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Dra. Zainidar Dra. Hj. Nursima. N, SH HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. Fachruddin Nasution, SH PANITERA PENGGANTI.

1089 K/PID.SUS/2015

No. 1089 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015;12.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Sentang untuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabukepada Sdr. DAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/20156.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa peran Terdakwaadalah sama dengan peran sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1089 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRIL DT. PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAMANTAU (Alm.)

No. 1089 K/PID/2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Painankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Asril DT. Putih, S.IP Pgl.

No. 1089 K/PID/2017Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) menit dari percakapan telepon tersebut,Terdakwa mendatangi kedai Sdr.

No. 1089 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Dt Putih, S.IP Pgl. Datuak binImam Antau (Alm.) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa tahanan kota;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor17/Pid.B/2017/PN.Pnn tanggal 4 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Asril Dt. Putin Pgl.

No. 1089 K/PID/2017

1089/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KagBal JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Ambarwati binti Surandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Rt.04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanDiande

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIV, Rt. 04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 1089

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Sindang Sari kuranglebin 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di bangkaselama kurang lebih 1 bulan kemudian pindah pinda kereumah nenekPenggugat di Desa Sindang Sari selama kurang lebih 1 bulan 10 harinamun sampai dengan berpisah pada tanggal 14 Juni 2019;1.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kagnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 atau sekitar 1 tahun 4 bulan yang lalu;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aIBAIpat.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1. Sawah seluas 90 Are bergelar LompoTompo sama terletak di Cabalu KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah milik Dg.Teppe.e Timur berbatasan dengan sawah milikKallang.e Selatan berbatasan dengan sawah milikNadi.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.7. Bahwa hartaharta tersebut di atas sebagian telah dijual oleh paraTergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugatmalahan Tergugat menyerahkan sebagian harta peninggalan pewariskepada anak Tergugat tanoa sepengetahuan para ahli waris;8.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidakditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar semuabiaya timbul akibat perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1089/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1089

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor

Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1089

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1089/

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1089/Padt.P/2016/PA MORTB

1089/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMRS.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1089/Pdt.G/2017/PA.Clp

23Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanPengganti Pengadilan Agama

Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 12 April 1999,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 1089

Amini, S.H.Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1089/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.= Vee 7sea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Staff HonorKUA Meranti, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dan telah di karunial1 orang, yang bernama:a. Anak kandung, umur 4 tahun (lakilaki).

Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugat danTergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisinhan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga karenasangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

1089 K/Pdt/2015

Nomor 1089 K/Pdt/20156. Bahwa oleh karenanya, mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakantidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara harta waris yangtidak sah menurut hukum, serta menyatakan Pengadilan Agama Jombanglah yang berwenang;7.

Nomor 1089 K/Pdt/201517.menguasai dan menggarap objek sengketa berasal dari Setu P. Abd. Rohimalias H.

Nomor 1089 K/Pdt/2015diperoleh dari tukar tempat, padahal tukar tempat yang didalilkan olehWagiso almarhum dengan H. Toha selama ini tidak pernah terjadi dantidak ada bukti pendukungnya yang menyatakan adanya tukar tempatantara Wagiso dengan H.

Nomor 1089 K/Pdt/2015Jawa Timur, sudah beralih kepemilikannya beberapa kali, bukan milikJoyosaman Samini;Bahwa oleh karena objek sengketa bukan milik dari Alm. JoyosamanSamini lagi maka Para Penggugat selaku anak dari Alm. Joyosaman Saminitidak mempunyai hak terhadap objek sengketa.

Nomor 1089 K/Pdt/2015

1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

BONE,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Padt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1089/Padt.P/2014/PA.Wip.saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KAB. BONE, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 37 tahun.b. ANAK 2, umur 33 tahunc.

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di Desa , Kec. , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wip.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.

1089/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmktidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir (verstek).

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 9 darihal. 9 Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. material, tempat kediaman di Kota Pasuruan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cypabrall alSa co aSle col) 00 Ge: St aly Ale alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanoa alasan yang sah sampai sekarang sudahHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Pas2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirim nafkah dankabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2 tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihakdan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PasTe Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

1089/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1089/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.7.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Ttd.Drs. H.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1089/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal Woupaten Blitar;4<3 dan meyakinkan 6ditempat umum;Menimbang, bahwa F aan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan

Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,kecuali jika di kKemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang ditentukan Hakim dalamamar putusan di bawah ini berakhir;

Ttd.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItHj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUD!MULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur :tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.b.

Budi Mulyana, diberitanda P.20 ;Foto copy Surat Permohonan Blokir terhadap sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dariKuasa Penggugat No. 098/OP.Adv.

Bahwa bukti P.13 adalah Sertipikat HGB NO. 305/Trihanggo sekarangatas nama : Budi Mulyana dan untuk bukti P. 20 adalah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1089/Caturtunggal sekarang atas nama Dwi NoviAriyani ; Bahwa Terhadap HGB no. 305 menjadi hak Tanggungan di BankPermata oleh Tergugat (Budi Mulyana) ; Bahwa Terhadap hutang tersebut telah ada pelunasan ; Bahwa Sertipikat HGB N0O.1089/Caturtungga an.

Endang Kusumawati, dantanah SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 sekarang dikuasai oleh saksiHalaman 31 Putusan No. 135/Pdt.G/2014/PN.SImn.R.