Sudarto (dengan bekerja sama dengan oknum tertentu), yangmengakui telah membeli sebidang tanah tersebut dari Terdakwaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990 tanggal 5Oktober 1990:Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 743 atasnama isterinya telah berubah wilayah letak lokasi dan berubah pula atasnama pemiliknya kepada Sdr. Sudarto, kKemudian diubah lagi menjadiatas nama Sadr.

Fakta ini menunjukkan bahwa pada waktu pembuatanAkta Jual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990, Terdakwa tidak berada diKantor Notaris atau tidak berada di Kota Pekanbaru, melainkan berada diKota Batam:Hal. 9 dari 12 hal. Put.

No. 421 K/Pid/2020Bahwa Terdakwa dan isterinya menyangkal keras telah menjual tanahSertifikat Hak Milik Nomor 743 tanggal 27 Februari 1987 denganperubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 556;Bahwa Terdakwa dan isterinya juga tidak pernah menandatangani AktaJual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990 tanggal 5 Oktober 1990:Bahwa untuk membuktikan Terdakwa telah menempatkan keteranganpalsu dalam akta otentik (Akta Jual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990tanggal 5 Oktober 1990) terlebih dahulu harus dibuktikan kebenarantanda

tangan Terdakwa dalam akta tersebut melalui pemeriksaanlaboratorium forensik;Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium forensik Nomor 10711/DTF/2018tanggal 27 September 2018 tidak menunjukkan tanda tangan pada AktaJual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990 adalah identik atau tidak identikdengan tanda tangan Terdakwa.

Dengan kata lain, hasil pemeriksaantersebut tidak terkait dengan Akta Jual Beli Nomor 1467/254/Tampan/1990, melainkan terkait dengan surat dan dokumen lain yangtidak relevan dengan dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;Bahwa keterangan Sdr.

Menyatakan perkara Nomor : 1467/Pdt.P/2022/PA.Kab. Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1467/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nonmor 1467/Pdt.G/2014/Pa.Smn, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271. 000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1467/Pdt.G/2014/PA.Smn

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SmnaN AW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAitl=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenSleman, memberi Kuasa Khusus' kepada R.S.HERMAWAN, SH (Advokad) alamat Klitren Lor GKIll

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun XxxxxxxRT. 03 RW. 24, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1467

Menyatakan perkara Nonmor 1467/Pdt.G/2014/Pa.Smn, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 271. 000 , ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1436 H, oleh kami Dra. SriSangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1467/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2003 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal23 Desember 2003 dengan register perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2003/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

1467/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1467/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1467

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1467

belakang dalam Akta Kelahirannya yang semula bernama Silviana menjadi Silviana Muliawan;

yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 28 Februari 2019 dalam Register Nomor93/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan kepadaBapak untuk penambahan nama belakang pada akte kelahiran pemohon atasnama Silviana sebagaimana Akta kelahiran Nomor: 1467

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 12 Juni 1990 dan diberinama Silviana adalah anak ke1 Perempuan dari pasangan suami istriIskandar Muliawan dan Tjhia, Kui Tju sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor: 1467/JU/1990 tanggal 15 November 1990.2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama belakangPEMOHON dari nama Silviana menjadi Silviana Muliawan, untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi Silviana Muliawan.3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilWilayah Kota Jakarta Pusat/ Jakarta Utara untuk memberikan catatanpinggir tentang Penambahan nama belakang dari Silviana menjadiSilviana Muliawan di dalam Akte Kelahiran Nomor: 1467/JU/1990 tanggal15 November 1990 ;4.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1467/JU/1990,tanggal 26 Juli 1990 atas nama Silviana, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1467/JU/1990,tanggal 15 Nopember 1990 atas nama Silviana, berupa catatan pinggirtentang pengakuan sebagai anak sah, diberi tanda Bukti P4;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambakan nama belakangdalam Akta Kelahirannya yang semula bernama Silviana menjadi SilvianaMuliawan;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepadaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utaraperihal adanya perubahan/ penambahan nama tersebut paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh Pemohon, supaya dicatatkan atau dibuatkan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No. 1467

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPemohon yang di atas namakan Termohon;4. Menyatakan sebagai hukum Termohon adalah orang hilang sudah lebih dari15 tahun oleh hukum haruslah dinyatakan telah meninggal dunia;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa rumah tanah obyek sengketa adalahhak milik Pemohon;6.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut:2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 12Safar 1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1467/Padt.P/2017/PA.Jr

1467/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : ==KUSMIYATI binti SUNGEB AFANDI, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan ,Tempat Kediaman RT 004 RW 004, DesaWindunegara, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumassebagai PENGGUGAT;000200MELAWANSUNARJO bin

Pekerjaan buruh, Tempat Kediaman RT 002 RW 004 DesaKlapa Gading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cnennes onTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraj Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor : 1467

Membebankan biaya perkara menurut NUKUM;022 22220Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapatan lain mohon putusan yangSEadII AOINYa.~ nnn nnn nnn nnnnnmnnannn mn nemnmnnannnmmmrimn nineMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 13 Agustus 2013 dan 05 September 2013Nomor : 1467/Pdt.G

Menetapkan anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1467/1977, yang dikeluarkan oleh Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang pada tanggal 01 Pebruari 1997, yang namanya tertulis CHANDRA FEBIANY PUTRI MULYADI dirubah menjadi CHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADI sesuai dengan nama yang tertera dalam Ijasan anak Pemohon ;3.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaituberupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No. 3507310901680003atas nama BEJO MULYADI dan No. 3507314411770001 atas nama MISTIANIK,diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BEJO MULYADI, diberitanda P2;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 309.13.I11.1996 atasnama BEJO MULYADI dan MISTIANIK, tertanggal 12 Maret 1996, diberi tandaP3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1467

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah tanggalkelahiran anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1467

FEBIANYPUTRI MULYADI dirubah menjadi CHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADIdengan alasan untuk menyesuaian dengan nama anak Pemohon di dalam Jjasah ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksididapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon BEJO MULYADI danMISTIANIK telah dilahirkan seorang anak perempuan yang saat iniberumur 15 tahun dan masih duduk di SMP yang diberi namaCHANDRA FEBIANY PUTRI MULYADI ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1467

Menetapkan anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1467/1977, yangdikeluarkan oleh Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Malang pada tanggal 01 Pebruari 1997, yangnamanya tertulis CHANDRA FEBIANY PUTRI MULYADI dirubah menjadiCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADI sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinasKependudukan

Menyatakan perkara nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicoret dari daftar register perkara Pengadilan Agama Slawi ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;-

P ENETAPANNomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.SIw.

para pihak:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.xxRW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan xxxxJakarta Pusat, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Oktober 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 14 Oktober 2008 dengan registerperkara Nomor: 1467

Menyatakan perkara nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicoret dari daftar register perkaraPengadilan Agama Slawi ; . Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, (tigaratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 14 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. ARIFMUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. NURYADI= BSSISWANTO dan Dra.Hj.

1467 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1467 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TIARMA BR.

No. 1467 K/Pid/2013sawit lagi ditimpa terdakwa dengan beberapa batang pohon ubi kayu, akibatnya pohonkelapa sawit tersebut menjadi rusak dan binasa, sehingga tidak dapat tumbuh lagi ataumati, sedangkan pengrusakan pohon kelapa sawit milik korban Luhut Napitupulutersebut tidak ada izin dari korban Luhut Napitupulu, dan alasan terdakwa melakukanpengrusakan pohon kelapa sawit milik Luhut Napitupulu tersebut adalah karena pohonkelapa sawit tersebut ditanam pada batas tanah terdakwa dan tanah korban LuhutNapitupulu

No. 1467 K/Pid/2013seperti tercantum dalam UndangUndang Republik Indonesia No. 12 Tahun 1995tentang Pemasyarakatan khususnya Pasal 2 yaitu membentuk manusia seutuhnya,menyadari kesalahannya, memperbaiki diri dan tidak mengulangi tindak pidana.Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara belum mencerminkan rasa keadilanditengahtengah masyarakat karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utaralangsung mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun,sehingga berpendapat apabila

No. 1467 K/Pid/2013

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2024/PA.Bm

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya 1467/Pid.B/2021/PN.Sby., tanggal 18 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Berkas perkara Nomor 1467/Pid.B/2021/PN.Sby, atas nama terdakwa :DJERMAN PRASETYAWAN, A.Md Bin SUDJIRMAN KRESNO ATMODJOMembaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya No. Reg.

Akta Permintaan Banding dari Jakasa Penuntut Umum yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 258/Akta PidBdg/X/2021/PN.Sby Jo Nomor 1467/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 18 Oktober2021 terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Oktober2021, Nomor 1467/Pid.B/2021 PN Sby serta Akta Permintaan Bandingdari terdakwa yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 268/Akta Pid Bdg/X/2021/PN.Sby Jo Nomor 1467/Pid.B/2021/PN.Sbytanggal 22 Oktober 2021 terhadap putusan

Pengadilan Negeri Surabayatanggal 18 Oktober 2021, Nomor 1467/Pid.B/2021 PN Sby2.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding kepada jaksa tanggal 29 Oktober2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2021 terdakwa telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 Oktober 2021, Nomor 1467/Pid B/2021 PN Sby3.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding kepada terdakwa tanggal 27Oktober 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2021, Nomor 1467/Pid B/2021 PNSby4.

1467/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh pabrik PT.

disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1467

Putusan No.1467 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah

Putusan No.1467 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Pemohon mengingat bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAKH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, untuk mencatat Perubahan nama anak pemohon didalam Akta kelahiran Nomor 1467/U/BJR/2007 yang semula Yusup Anggara Putra menjadi Yusuf Anggara Putra.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar, untuk mencatat Perubahan nama anak pemohondidalam Akta kelahiran Nomor 1467/U/BJR/2007 yang semula YusupAnggara Putra menjadi Yusuf Anggara Putra.4.

Nomor3279030309820001 atas nama Supriono dan fotocopy KTP Nomor3279034707790001 atas nama Yulianingsih, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. 1 (satu) lembar fotocopy kartu Keluarga Nomor 327903061 1060006tertanggal 15 Agustus 2012 atas nama kepala keluarga Suprionoselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor 059/59/2006 tanggal 22Januari 2006 antara Yulianingsin dengan Supriono, setelah diperiksadiberitanda bukti P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1467

dari pernikahan pemohon dengan isterinyayang bernama Yulianingsih telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama Yusup Anggara Putra dan Dinda Naura Fadhila.e Bahwa anak pemohon yang bernama Yusup Anggara Putra yaitu anakke satu yang lahir di Banjar pada tanggal 03 Juli 2007Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Cmse Bahwa anak pemohon yang bernama Yusup Anggara Putra yang lahir diBanjar pada tanggal 03 Juli 2007 telah dicatatkan dan telah memiliki aktakelahiran Nomor 1467

dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untukmerubah dan mengganti nama anaknya yang telah memiliki akta kelahiran dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjardengan akta kelahiran Nomor 1467

tahunHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Cms2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula YusupAnggara Putra menjadi Yusuf Anggara Putra.3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar, untuk mencatat Perubahan nama anak pemohon didalam Aktakelahiran Nomor 1467

1467/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso sebagai TERMOHON ASLI.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 06 Oktober 2012 dan20 Oktober 2012 dan tidak terbukti bahwa

/Pdt.G/2012/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 06 Oktober 2012 dan 20 Oktober 2012,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain

Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri

1467/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :FATIAH binti ACH.

agama Islam Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Karang TuriRT.02 RW. 09 Kelurahan Purwokerto WetanKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1467

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 31 Juli 2015 dan 04 September 2015 Nomor :1467/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tergugat telah dipanggil secara resmi

1467/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Jalan Antabaru EndahNo.1B RT.02 RW.O1 KelurahanMargasari Kecamatan BuahbatuKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 02 Juni2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai

permohonannya;Menimbang, bahwa karena ternyata permohonan tersebutdicabut oleh Pemohon, dengan demikian harus' dinyatakanbahwa perkara tersebut telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang No.7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa 3Menyatakan perkara Nomor : 1467

.282.459.077,00 (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhsembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) dengan jangka waktu kredit 60 (enampuluh) bulan yang kemudian Penggugat dibebankan untuk mencicil angsuransedikitnya Rp.4.207.900,00 (empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratusrupiah) setiap bulan pada tanggal 10, dan dengan Jaminan kepada Tergugatberupa : 1 (Satu) buah Bukti Pemilik kKendaraan Bermotor (BPKB)Nomor : L 10936481 F, mobil minibus merk Toyota New RushTRD 1,5 MT, Nomor Polisi BH 1467

berkenan untuk memutuskan :Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan penghitungandenda dan bunga berjalan fasilitas kredit pembiayaan Penggugathingga perkara a quo (tersebut) berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan Hak daripadanya untuk menghentikan tindakan penguasaan tanpa hak atasbarang jaminan milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat tidak menarik atau melakukan sita terhadapmobil minibus merk Toyota New Rush TRD 1,5 MT, Nomor PolisiBH 1467

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untukmenyerahkan objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) Unit KendaraanMini Bus Toyota New Rush TRD 1.5 MT, Nomor Polisi BH 1467 NA,Tahun 2017, Warna Putih dengan Nomor Rangka : MHFE2CJ3HK128080dan Nomor Mesin : 3SZDGE1309 atas nama Tuti Indrayani, kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;4.

dengan nilaibarang/ obyek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian padapihak lain apabila ternyata dikemudian hari di jatuhkan putusanmembatalkan Tingkat Pertama.Bantahan:Bahwa Sangat jelas Surat Edaran Mahkamah Agung akan tetapi PutusanMajelis Hakim Sangat tidak mempertimbangkan Surat Edran MahkamahAgung dengan mengeluarkan Putusan Menghukum TergugatRekovensi /Penggugat Konvensi untuk menyerahkan objek JaminanFidusia berupa 1 unit Kendaraan Mini Bus Toyota New Rush TRD 1.5 MT.Nomor Polisi BH 1467

ratus lima puluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah );dengan jangka waktu kredit 60 (enam puluh) bulan dengan nomor kontrak9980002295PK001 Tanggal 10 April 2017 dan dengan angsurantiap bulanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 38/PDT/2020/PT JMBsebesar Rp. 4.207.900 ( empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah )dengan jaminan 1 (satu) Surat Bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB)Nomor nomor L 10936481 F , mobil minibus merk Toyota New Rush TRD 1.5MT, Nomor Polisi BH 1467