Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 Penggugat melakukan perjanjianKredit Kepemilikan Rumah dengan Tergugat sebagai kreditur pemberikredit, atas Tanah dan Bangunan SHM No.1729 an. ENDAH GIYATI(Penggugat Il, terletak di Jalan Raya Purwareja Klampok, Desa Purwareja,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara.

Desa/Keluranan Purware.ja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten/Kotamadya Banjarnegara dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1729/Purwarejatercatat atas nama Endah Giyati RT.01/RW.05 Desa KarangrauKecamatan Sokaraja. (selanjutnya disebut Agunan Kredit / obyeksengketa);f.

Bahwa sesuai dengan salinan Risalah Lelang No. 1061/2016tanggal 21 Desember 2016 terhadap barang yang dilelang berupasebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya denganbukti kepemilikan berupa Sertiflkat Hak Milik (GHM) Nomor 1729/Purwareja yang terletak di Jalan Raya Purwareja KlampokNo.119/11. Desa/Kelurahan Purware.ia, Kecamatan PurworejoKlampok, Kabupaten/Kotamadya Banjarnegara telah laku Lelangdengan pembeli Lelang adalah Suwarso (in casu Tergugat Ill);3.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatan angka 1 halaman 2 menyatakanbahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a guo adalahsebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1729 atas nama Endah Giyati (in casu Penggugatl);b. Bahwa mengingat obyek sengketa merupakan sebidang tanah, makaPara Penggugat seharusnya menyebutkan batasbatas obyek sengketatersebut sehingga objek sengketa menjadi jelas dan tidak kabur.

,guna pengurusan balik nama sertifikat Hak Milik No. 1729/Purwareja.4.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1729/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2008 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. Dan IWAN SURYANTO, SH. STP.

;MELAWANTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2008 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Tidak betul adanya gonogini, karena rumah dan tanah tersebut adalah hasildari penjualan warisan dari orang tua Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :e Mengabulkan permohonan cerai talak Nomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 15Juli 2008 ;Dalam rekonpensi :e Menolak gugatan rekonpensi Termohon untuk seluruhnya ;Dan apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon

Membatalkan Perkara Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Btg

1729/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KHOLIFAH binti ASSOFANUDIN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 05 Desa banjaranyar Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTARYONO

31 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.04 RW.04 Desa Tumiyang Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1729

nnn nna nnn na naa nc nananMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 30 September 2013 10Oktober 2013 dan kedua tanggal 10 Oktober 2013 nomor: 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON(ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON(ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogansekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Juli 2015 dengan register Nomor : 1729

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 31Juli 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

1729/Pdt.G/2021/PA.Krs

1729/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk = selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (GOIB) Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan

ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 03 Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1729

B.1729/KCXIII/MKR/09/2017,tanggal 22 Mei 2018 dan memberikan surat tugas kepada :1. Muhammad Syahrir, Assisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kolaka;2. Hasnansyah, Kepala Unit Kolaka PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Kolaka ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG Kolaka sebagai PENGGUGAT, beralamat di JIn.

B.1729/KCXIII/MKR/09/2017, tanggal 28 Juni 2018 dan Surat Tugas No.B.1728/KCXIII/MKR/09/2017, tanggal 28 Juni 2018. Pemberiankuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kolaka di Kolaka,selanjutnya CIS@DUt ...... 2.0... cece eee eee eee eee see eeeeeeeseeeeeees PeNQgugat;MELAWAN1.

1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2019dan 14 Agustus 2019 Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1729/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Sastra,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Inglautan Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus,Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

terakhir S1 Pertanian,pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Jalan Di PanjaitanKelurahan Bagus Kuning, Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 22Oktober 2014 dengan Nomor 1729

sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1729

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutM binti M , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Dalam hal ini memberi kuasa kepada MARGO LELONO, SH,TONNY FAJAR OKVIANTO, SH.& FITRI PRATIWI, SH.

Magelang Km 35 Kapulogo Kepil,Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANR bin , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1729/Pdt.G/2011

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 03Oktober 2011, 18 Oktober dan tanggal 08 Nopember 2011 Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb. sedangkan ketidak

1729/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2 at 2

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2018/PA.PLG

1729/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru PegawaiNegeri Sipil SDN Cilaku II, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut # %&%Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal 05 Nopember 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1729

$3%S&%");3 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 17Nopember 2014 dan tanggal 09 Desember 2014 Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara !

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kertanegara, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; 22 222 n2n anne cence cencePengadilan Agamatersebut: Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: = 1729

khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yang berbunyi : bi og og Wits a5q by, ww Ae Lob gle lishArtinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telahwujud ;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian Penggugat tetelah memenuhi syaratminimal pembuktian dan telah terbukti maka gugatannya harusdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Sela Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1729

1729/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1729/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Za WES 2