Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1762/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1762/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

Bahwa oleh karena kedua anak yang bernama Ardi Sanjaya Bin Arapa danHeri Bin Arapa merupakan anak yang masih di bawah umur dan belum bisauntuk melakukan perbuatan hukum maka kedua anak tersebut memerlukanseorang wali untuk bertindak dan atas namanya guna melakukan penjualan danmenerima uang hasil penjualan rumah/tanah yang luasnya 190 M2 (seratussembilan puluh meter persegi), yang sesuai dengan sertifikat hak milik No :1762, yang terletak di Ogan Permata Indah (OPI) Blok H No 37 RT 040 RW013 Kel

Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak yang bernama ArdiSanjaya Bin Arapa dan Heri Bin Arapa , Maka pemohon bermaksud menjadiwali dari kedua anak tersebut khusus dalam hal ini untuk melakukan penjualandan menerima uang hasil penjualan rumah/tanah yang luasnya 190 M2 (seratussembilan puluh meter persegi), yang sesuai dengan sertifikat hak milik No :1762, yang terletak di Ogan Permata Indah (OPI) Blok H No 37 RT 040 RW013 Kel 15 ulu Kec.Su 1 Palembang,Sumatera Selatan ,atas dasar itulah makapemohon

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (satu) Unit Mobil Innova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. Mitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 dan Nosin: 1TR7733376.

• 1 (satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (satu) Unit Mobil Innova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. Mitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 dan Nosin: 1TR7733376.
• 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An. Amelia Maru S dengan NIK: 1771076010850003 dan Foto Copy KTP An. Roma Nopia dengan NIK: 1771072511840002.
• 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga, Kepala Keluarga An. Roma Nopia Nomor: 1771070203100006.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 1 satu unit mobil Innovawarna silver Tahun 2014 Nopol B 1762 NOB; 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan 1 satu) unit mobil Innovawarna silver tahun 2014 Nopol B 1762 NOB STNK a.n Mitra PinasthikaMustika Rent; 1 (Satu) lembar fotocopy KTP a.n Amelia Maru S dan foto copy KTP a.nRoma Nopia; 1 (satu) lembar surat pernyataan akan menyelesaikan pemenuhanpembayaran mobil Innova paling lama sampai tanggal 14 November2019

  Rinaldi Bin (Alm) Chaidir terkait jual beli mobil di showroomMerdeka Mobilindo dan melihat Terdakwa membawa keluar mobil Innovakeluar dari showroom tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyerahkan buku Tabungan Bank BRIbeserta Kartu ATM nya dan mengatakan bahwa pembayaran terminproyek akan diterima melalui rekening tersebut dan itu akan dijadikanpelunasan pembayaran mobil kepada Saksi Korban Rinaldi Bin (Alm)Chaidir;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membeli mobil Innova denganNomor Polisi B 1762

  menyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) di showroom milik Rinaldi dengan alasan untukmenebus BPKB Mobil;Bahwa Saksi mengetahui jika pengerjaan proyek rumah tahan gempatersebut bekerjasama dengan CV Tahta Anugrah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (Satu) Unit MobilInnova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762

  NOB, STNK Atas namaMitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146dan Nosin: 1TR7733376;1 (satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (satu) Unit MobilInnova warna silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK Atas namaMitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146dan Nosin: 1TR7733376;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bgl1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (Satu) Unit MobilInnova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. MitraPinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 danNosin: 1TR7733376.1 (Satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (Satu) Unit Mobil Innovawarna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. MitraPinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 danNosin: 1TR7733376.1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An.

K/Pdt/2002.Bahwa setelah Putusan Mahkamah Agung di lakukan Eksekusi atas Obyeksengketa Berita Acara Pelaksanaan dengan Surat Penetapan tanggal 18 Maret 2008Nomor: 01/Pdt.G/Eks/2008/PN.Kab.Prob, Untuk Pelaksanaan Eksekusi terhadapPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta tanggal 8 Januari 2007,Nomor 1762.K/Pdt/2002 Yang telah berkekuatan hukum tetap didalam perkaraantara, ASMADI alias ARMO.

Menyatakan Putusan Perkara No: 30/Pdt.G/2000 Pn Kab Probolinggo Jo putusanMahkamah Agung No. 1762 K/Pdt. 2002 sudah Ingkrah;3. Menetapkan menurut hukum bahwa masingmasing Ahli Waris mendapat Pelawanmendapat 1/5 bagian, dan Terlawan 1/5 bagian;4.

Menyatakan bahwa tanahtanah obyek sengketa merupakan bagian 1/5waris dari penggugat atas pelaksanaan putusan perkara nomer30/Pdt./2000 pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo kraksaantanggal 29 agustus 2000 perkara nomer 414/Pdt/201/PT SBY tanggal 28Agustus 2001 putusan perkara 1762 K/Pdt/2002 mahkamah agungtanggal 8 januari 2007 PN PT MA setelah putusan tersebut dilaksanakaneksekusi.3.

Bahwa betul memang perkara nomor 30/pdt/2000 pengadilan negri Kabupaten,Kraksaan tanggal 29 Agustus 2000 perkara No. 414/Pdt/201/Pt.Sby tanggal 28Agustus 2001 putusan perkara 1762 K/Pdt/2002 Mahkamah Agung tanggal 8Januari 2007. Sudah ingkrar dan sudah di eksekusi bagi waris dan di bagi warisdimana ahli waris Pak. Rugi Bongso mendapat 1/5 bagian termasuk TERLAWAN,dan tanah obyek sengketa tersebut diatas yang sudah tereksekusi merupakanbagian 1/5 dari seluruh harta peninggalan Pak.

Prob, dengan diberi tanda (BuktiP1);Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor414/PDT/2001/PT.SBY, dengan diberi tanda (Bukti P2) ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1762 K/Pdt/2002, dengan diberitanda (Bukti P3) ;Fotocopy Berita Acara Putusan (Eksekusi) No.

1762/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2009/PA.Sitpaw all yor Jl oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PUYANI binti AKMAWI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Krajan RT.03 RW. 02 desaKertosari Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanMUNACONG bin KASMAN, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SDpekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Laok (Batas Curahkalak)Desa Palangan Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1762/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 01 Desember 2009 dantanggal 22 Desember 2009 Nomor 1762/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

Putusan Nomor 2298/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.1762/142/I1X/2012 tertanggal 14 Juni 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1762/142/IX/2012 tanggal 14Juni 2021 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambun SelatanKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHal. 3 dari 10 Hal.

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1762

1762/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.MdnSUA *

1762/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antala : 279222 nn on nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,temmpat kediaman di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 47 tahun, Agama Islam

SD, tempat kediaman di KabupatenCilacap ; selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON > Pngadilan AGaliia TEFSEDUT; =+HssssscesnnnneneamemneninnnnmmmmnnnnnnemmeennnnannanameneninTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1762

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Ngw tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 303.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Wsb

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Merek Kijang Innova dengan nomor Polisi BP 1762 FY warna biru ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUKENDAR RITNO ;- Uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PAIMIN PRIATNA ; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J dengan nomor Polisi BP 5017 IJ warna hitam Pink ; Dirampas untuk Negara ; - Pecahan

Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (satu) unit mobil Toyata Merek Kijang Innova dengan nomorPolisi BP 1762 FY warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUKENDAR RITNO.e Uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan rincianuang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) rupiah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PATIMIN PRIATNA.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J dengan nomor PolisiBP 5017 IJ warna Hitam Pink;Dirampas untuk Negara.e Pecahan Kaca Jendela Mobil

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi PAIMINPRIATNA bersamasama dengan rekan bisnisnya yaitu saksiSUKENDAR RITNO pergi ke Bank BCA Cabang Komplek Fanindo BatuAji Batam dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyata Merek KijangInnova dengan nomor Polisi BP 1762 FY warna Biru milik saksiSUKENDAR RITNO, setelah selesai mengambil uang dari Bank BCAsaksi PAIMIN PRIATNA dan saksi SUKENDAR RITNO keluar menujuke Bank Mandiri

Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi PAIMIN PRIATNA bersamasama dengan rekan bisnisnyayaitu saksi SUKENDAR RITNO pergi ke Bank BCA Cabang KomplekFanindo Batu Aji Batam dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyataMerek Kijang Innova dengan nomor Polisi BP 1762 FY warna Biru miliksaksi SUKENDAR RITNO, setelah selesai mengambil uang dari Bank BCAsaksi PAIMIN PRIATNA dan saksi SUKENDAR RITNO keluar menuju keBank Mandiri untuk menyetorkan uang milik saksi PAIMIN PRIATNA keBank Mandiri yang berjarak sekira

Batu Aji Kota Batam.e Bahwa saksi bersamasama dengan rekan bisnisnya yaitu saksi SUKENDARRITNO pergi ke Bank BCA Cabang Komplek Fanindo Batu Aji Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyata Merek Kijang Innovadengan nomor Polisi BP 1762 FY warna Biru milik saksi SUKENDARRITNO, setelah selesai mengambil uang dari Bank BCA saksi PAIMINPRIATNA dan saksi SUKENDAR RITNO keluar menuju ke Bank Mandiriuntuk menyetorkan uang milik saksi PAIMIN PRIATNA ke Bank Mandiriyang berjarak sekira 50 (lima puluh

Mio J yang digunakan oleh terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa I dalam melakukan Pencurian tersebutterjatuh karena menabrak lobang dijalan raya dan akhirnya terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II berhasil diamankan oleh wargaselanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berikut barang bukti dibawa ke kantorPolsek Batu Aji untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dopersidangan diperlihatkan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Toyata Merek Kijang Innova dengan nomor Polisi BP 1762

1762/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.JB.2 Met &

1762/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.CbnZzaeN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bogor , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1762/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1

1762/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Lmjat :es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanilbu RumahTangga, tempat tinggal di ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan

,tempat tinggal di Dusun); Desa); Kecamatan); Kabupaten );, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal26 Juli 2019 dan 13 Agustus 2019 Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan Perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Js, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.325.000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2023/PA.JS

1762/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MARTI bin AQ.

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit Tinggi KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1762

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1762/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

1762/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1762/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1762/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

1762/Pdt.G/2014/PA.Cms.

FAP UTUSANNomor 1762/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalDahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya dansekarang berdomisili di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 28 Mei 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal

;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis terlebihdahulu telah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secaracumacuma dan Majelis telah menjatunkan putusan sela Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 01 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Pemohon tidak mampu untuk membayar biayaperkara ;2.

1762/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cefal Gugat antara ooo oes eeePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 DesaBumirejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Limbangan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~7~777777773777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 30 September 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1762