LAB / 1760 / NNF 2018 pada hariSenin tanggal 12 Februari 2108 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma selakuPemeriksa I, dan R.

LAB / 1760 / NNF 2018 pada hariSenin tanggal 12 Februari 2108 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma selakuPemeriksa , dan R.

LAB / 1760 / NNF 2018 padahari Senin tanggal 12 Februari 2108 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma selakuPemeriksa I, dan R. Fani Miranda, S.T. selaku Pemeriksa II dari LaboratoriumForensik Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Kristal putin dengan berat bruto 3,11(tiga komasebelas) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;9.

LAB / 1760 / NNF 2018 padahari Senin tanggal 12 Februari 2108 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma selakuPemeriksa I, dan R.

2108/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2108/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUSILO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 04 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Sumber Pandan

dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2022/PA.Smd

Bahwa akan tetapi setelah menunggu sekian lama, ternyata Tergugat tidak pernah menanggapi klaim Penggugat tersebut yang oleh karenanyapada 27 April 2018, Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dibawah register Nomor214/Pdt.G/2108/PN Jak. Tim; (telah diajukan perbaikan tgl 22 April 19 jadi2019);9.

Itulan sebabnya gugatan yang sekarang ini danyang menyertakan Tergugat II dalam perkara ini adalah sematamatamemenuhi amanat dari Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 5 dari 65 halaman putusan perkara Nomor : 21/Pdt/2020/PT.DKI214/Pdt.G/2108/PN Jak. Tim. a quo; (telah diajukan perbaikan tgl 22 April19 jadi 2019);10. Bahwa pemeriksaan dalam persidangan perkara Nomor214/Pdt.G/2108/PN Jak.

Pada halaman 4 angka 8, 9 dan angka 10 surat gugatan tentangpenulisan nomor perkara Putusan, semula tertulis: Nomor214/Pdt.G/2108/PN.Jak.TimUntuk selanjutnya seharusnya adalah : Nomor214/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim;C. Pada halaman 7 angka 19 surat gugatan, semula tertulis:19.

Tim aquountuk selanjutnya TERGUGATjawab dengan dalil sebagai berikut :e PENGGUGAT mengakui secara tegas dalam dalil gugatan adanyakurang pihak (Plurium Litis Consortium) pada perkara sebelumnyadimana dalam putusan perkara Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timyang telah berkekuatan hukum tetap sebagai dasar untuk memenuhiketentuan syarat formal gugatan dan memenuhi amanat dari PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timmaka pada gugatan yang sekarang ini menyertakan TERGUGATIIdalam

Service yang juga disaksikan oleh saksi Agusman AR selaku pamandari alm R.Fendy Ardianto ;e Bila dicermati dari pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Timdimaksud secara eksplisit selain TERGUGAT Il terdapat Pihak ke3lainya yaitu Pihak Asuransi yang memberikan kepada TERGUGAT IIdan juga saksi Agusman AR selaku paman korban ( R.

2108/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal O06 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 163/27/V/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2009, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 2108/179/XII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten= =04 l= 2. Bahwa setelah menikah, antra Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yaknidi Desa Sitemu Taman Pemalang kurang lebihnya hanyasebentar yakni ada 4 bulanan dan dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai seorang anakpun; ~3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang Nomor : 2108/179/XII/2009 tanggal 21 Oktober 2009 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~=====I.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mdn oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Dalam Rekonpensi

• Tidak menerima gugatan Penggugat dalam Rekonpensi.

2108/Pdt.G/2020/PA.Mdn

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, atau perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108

DENDI ANDIKA Alias SULE Bin SAKRI:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jakasedang berada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur,kemudian selanjutnya terdakwa dan terdakwa Asep Mulyana alias GarongBin Jaka merencana akan melakukan pencurian sepeda motor di daerah KpBangbayang ds Bangbayang Kec Gekbrong Kab Cianjur denganmenggunakan alat berupa kunci T yang telah disiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa

ASEP MULYANA Alias GARONG Bin JAKA :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa sedang berada di Kp Pasir Kelapa DsMayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudian selanjutnya terdakwa danterdakwa Dendi Andika alias Sule bin Sakri merencana akan melakukanpencurian sepeda motor di daerah Kp Bangbayang ds Bangbayang KecGekbrong Kab Cianjur dengan menggunakan alat berupa kunci T yang telahdisiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa Dendi Andika alias Sule bin

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini mengisyaratkan bahwa perbuatan tindakpidana tersebut dilakukan minimal oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan tujuanyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, ternyatapada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wib yangbertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jaka sedangberada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudianselanjutnya terdakwa Dendi

2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediamandi RT.03 RW. 05 #=Desa Prapag Kidul, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.03 RW.

05 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2108

2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 15 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejadiannya di Malaysia; bahwa sejak bulan Agustus 2108, Penggugat tidak dapatberkomunikasi dengan Tergugat, bahkan tidak diketahui keberadaannya.2.

Tergugat pergimerantau ke Malaysia; bahwa benar pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugatpulang ke kampung di Bengo, tetapi tidak lama kemudian Tergugat sendirianpergi lagi ke Malaysia; bahwa benar pada bulan April 2018 Penggugat menyusul pergi keMalaysia, tetapi kabarnya tidak diterima oleh Tergugat sehingga Penggugatkembali lagi ke kampung pada bulan Agustus 2018; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejasiannya di Malaysia; bahwa sejak bulan Agustus 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepadaJENAL, SH.

.274 Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Juni 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tukang Parkir),tempat tinggal di Kecamatan Mondokan KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat tinggal diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon, termohon, calon isteri kedua, walidan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan poligamipada tanggal 27 Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan tersebutNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Sr., dan pada pokoknya Pemohon sebagai berikut :1.

2108/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FR eeeumur 25 tahun, pendidikanterakhir D.III Kesekretariatan, Agama Islam, pekerjaan HonorerDPPKA Kabupaten Mojokerto, tempat tinggal di RRRtt 05 03 15Kelurahan Kranggan KecamatanFRHHHHHAHEH

Te eee, umUr 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Leasing BAF,tempat tinggal di RRR eee ~Kelurahanmeee )=6Kecamatan ) eR 6Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 01 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2108

2108/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Tata, SH., Advokat yang

Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2108

mengangkat tubuh korban yang tergeletak dibadan jalan danmembawanya kesalah satu rumah warga petugas Puskesmas, karena warga yangbertugas di Puskesmas tersebut tidak berada dirumah selanjutnya korban dibawa kePuskesmas Amandraya, setelah mendapatkan pertolongan pertama dari PuskesmasAmandraya selanjutnya korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah LukasHilisimaetano Kabupaten Nias Selatan; Akibat dari tabrakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan sesuai dengan HasilVisum Et Repertum Nomor :441/2108

Nomor : 0003658/RU/2008tanggal 08 Februari 2008 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 161/Pen.Pid/2012/PNGS, dan setelah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwaternyata dibenarkan oleh yang bersangkutan, maka Majelis Hakim menilai barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 441/2108

mengakibatkan luka beratharus didasarkan pada keadaan/ kondisi Korban yang diakibatkan oleh kecelakaanlalulintas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukan dipesidangan ditemukanfakta hukum bahwa benar akibat kecelakaan Lalu lintas tersebut menyebabkan korbantersebut mengalami lukaluka dan sempat dibawa berobat ke Rumah Sakit dan akhimyakorban meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 441/2108

2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiberikut :1.

telinga kanan dan kiri;lukaluka memar seluruh kelopak mata, dada kiri, pinggang kanan; lukalukakepala kiri atas, lengan atas kanan, lengan bawah kiri, paha kanan, lutut kanan,punggung kaki kanan, tungkai bawah sisi depan kiri, tungkai bawah kanan, matakaki kiri, lutut kiri ; teraba tanda pasti patah tulang iga kelima kanan; lukalukababras siku kanan, lengan kiri atas, paha kanan, tungkai bawah kanan, akibatkekerasan benda tumpul, Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108

atas nama Sopiyah dengan kesimpulan DiganosaExcoriasi(tidak mengakibatkan sakit atau gangguan dalam menjalankanpekerjaan seharihari), Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108 atas nama Legiti dengan kesimpulan DiganosaExcoriasi Vulnus Apertum (sakit atau gangguan dalam menjalankan pekerjaanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.

Bil.seharihari), Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018 tanggal 13September 2108 atas nama Sabiyan dengan kesimpulan Diganosa Excoriasi(tidak mengakibatkan sakit atau gangguan dalam menjalankan pekerjaanseharihari dan Visum Et Repertum tanggal 29 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh dokter Sony Gunawan dokter pada RS. Mitra Sehat Medika dengan hasilpemeriksaan pada sdr.

menabrak sepeda motor, truk yangdikemudikan terdakwa kemudian menabrak sebuah mobil Pajero sport yangsedang parkir dimana saat itu pemilik mobil Pajero Sport baru keluar mobiltertabrak truk yang dikemudikan terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat beberapakorban yang lukaluka dan yang meninggal serta beberapa kendaraan yangrusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan denganpemeriksaan pemeriksaan Visum et Repertum Nomor440/836/424.072.16/2018 tanggal 13 September 2108

atas nama Sopiyah,Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018 tanggal 13 September2108 atas nama Legiti, Visum et Repertum Nomor : 440/836/424.072.16/2018tanggal 13 September 2108 atas nama Sabiyan dan Visum Et Repertum tanggal29 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh dokter Sony Gunawan dokter pada RS.Mitra Sehat Medika dengan hasil pemeriksaan pada sdr.